АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-3123/2022

г. Краснодар

04 июля 2023 года

59/Б  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гридасовой К.С., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)  

общества с ограниченной ответственностью «Юг Металл Строй» (350004, 

<

...>, кабинет 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

при участии представителей (до перерыва): от заявителя: ФИО1 доверенность, паспорт 

от временного управляющего: ФИО2 доверенность, паспорт  от кредитора ООО «Энтрансэнерго»: ФИО3, ФИО4 доверенности, паспорта  

при ведении протокола помощником судьи Котамадзе Е.Н. 

У С Т А Н О В И Л:

24.01.2022 общество с ограниченной ответственностью «СпецАвтоКубань» обратилось  (далее - заявитель) в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании  несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Юг Металл Строй»  (далее - должник).  

Определением от 31.01.2022 суд принял заявление к производству, назначил судебное  заседание по проверке обоснованности заявления.  

Определением суда от 06.06.2022 заявление ООО «СпецАвтоКубань» признано  обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим  утвержден ФИО5.  

Согласно сведениям, размещенным на официальном источнике (издательский дом –  «КоммерсантЪ»), сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства  (наблюдение) опубликовано от 11.06.2022 № 103(7304), в ЕФРСБ – от 08.06.2022 № 8963461.  

Информация о движении дела, составе суда, времени и месте проведения открытого  судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда  Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу http://krasnodar.arbitr.ru в соответствии с  порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.  

Дело слушается по результатам процедуры наблюдения. 

28.11.2022 от временного управляющего в материалы дела поступило ходатайство о  прекращении процедуры банкротства, в котором сообщает, что по результатам проведения  финансового анализа должника временным управляющим подготовлены следующие выводы:  

-невозможно восстановить платежеспособность должника;  -ходатайствовать перед арбитражным судом о прекращении процедуры банкротства,  

-ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства -  конкурсного производства в случае согласия кредиторов финансировать процедуру или внесению  денежных средств на депозит суда.  

Собранием кредиторов назначенное на 24.11.2022 не состоялось по причине отсутствия  кворума.  

Временным управляющим, не выявлено активов должника, за счет которых могут быть  погашены судебные расходы и вознаграждение арбитражного управляющего.  

Выявленные признаки оспариваемых сделок, а так же потенциальное взыскание  дебиторской задолженности, имеют вероятностный характер и не гарантируют поступление  денежных средств в конкурсную массу.  

Определением суда от 02.02.2023 к совместному рассмотрению назначен вопрос о  прекращении производства по делу о банкротстве. Предложено лицам, участвующим в деле  представить сведения о согласии (либо несогласии) на финансирование процедур банкротства  должника, согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.  

30.03.2023 от кредитора ООО «Энтрансэнерго» поступило заявление о признании долинка  банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурное производство. К заявлению  приложен протокол собрания кредиторов от 23.03.2023, на котором, в т.ч. определили обратиться  в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным банкротом и  открытии в отношении него процедуры конкурсное производство; выбрать кандидатуру  арбитражного управляющего из СРО «ЦААУ».  

03.04.2023 от СРО «ЦААУ» поступили сведения в отношении кандидатуры управляющего  – ФИО6.  

Представитель заявителя и управляющего настаивали на прекращении производства по  делу, ранее представитель временного управляющего сообщил, что примерная сумма расходов и  вознаграждения управляющего в процедуре наблюдения, а также предполагаемые расходы в  следующей процедуре составляет 400 000 руб.  

Представители кредитора ООО «Энтрансэнерго» возражают против прекращения  производства по делу, ссылаясь на наличие активов у должника и письменное согласие на  финансирования процедуры банкротства в 200 000 руб. (гарантийное письмо).  

04.07.2023 в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 17  часов 30 минут 04.07.2023, после перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии  представителей сторон.  

Ходатайство временного управляющего о прекращении производства по делу судом  рассмотрено и отклонено в силу следующего.  

Согласно положениям части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным  Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  о несостоятельности (банкротстве).  

По общему правилу, согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные  расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или  рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом,  в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке,  установленном ст. 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения  арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых  арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на  имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.  

В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный  суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для  возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в  том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по  делу о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91), если в ходе  рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о  признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом  планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве,  судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное  заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.  

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается  сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о  банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование,  производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1  статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы  финансирования.  

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о  банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для  погашения расходов по делу о банкротстве.  

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного  органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о  банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению  не подлежит, и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.  

При обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у  должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе  

осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан  обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении  производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.  

Таким образом, при решении вопроса о возможности прекращения производства по делу о  банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о  банкротстве, должно учитываться не только фактически имеющееся в наличии имущество  должника, но и планируемые поступления в конкурсную массу.  

Согласно бухгалтерскому балансу за 2020 год, у должника имеются основные средства,  денежные средства, дебиторская задолженность, и запасы на сумму более 300 млн руб.  

Дебиторская задолженность является самостоятельным имущественным правом, которое  может быть реализовано на торгах.  

Временным управляющим не доказана невозможность пополнения конкурсной массы в  предусмотренном законом порядке, не исчерпаны все возможности для формирования конкурсной  массы.  

Временное отсутствие денежных средств и имущества не может являться основанием для  прекращения производства по делу в случае, если не исчерпаны все возможности для  формирования конкурсной массы.  

Доводы временного управляющего о том, что примерная сумма расходов и  вознаграждения управляющего в процедуре наблюдения, а также предполагаемые расходы в  следующей процедуре составляет 400 000 руб., документально не подтверждены.  

Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что доводы об  отсутствии перспектив пополнения конкурсной массы отклонены, доказательства того, что  конкурсная масса должника не пополнится, временный управляющий не представил, исходя из  этого, управляющий не исчерпал все предусмотренные законом меры по погашению требований  кредиторов должника, имеются доказательства возможности формирования конкурсной массы,  кредитор ООО «Энтрансэнерго» представил письменное согласие на финансирования процедуры  банкротства в 200 000 руб. (гарантийное письмо), следовательно отсутствуют основания считать  имущество должника недостаточным для осуществления расходов по делу о банкротстве, в виду  чего основания для прекращения производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57  Закона о банкротстве отсутствуют.  

Согласно представленному кредитором протоколу собрания кредиторов от 23.03.2023,  установлено, что на собрании кредиторов принято решение о признании должника банкротом.  

Учитывая решение собрания кредиторов, кредитор ООО «Энтрансэнерго» направил  ходатайство о признании должника банкротом.  

Протокольным определением суд приобщил к материалам дела поступившие документы и  сведения.  

На дату проведения судебного заседания сведения об оспаривании собрания кредиторов от  23.03.2023 не представлены.  

 По результатам проведенного в ходе процедуры анализа финансового состояния должника,  временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности  должника.  

В финансовом анализе управляющим указывает: 

-при условии достоверности баланса, балансовая стоимость имущества, которое может  быть реализовано для расчетов с кредиторами, а также покрытия судебных расходов и расходов на  выплату вознаграждения арбитражному управляющему, определена в сумме 318 586 тыс.руб.  

-однако, денежные средства, отраженные в балансе по состоянию на 31.12.2020 в сумме  112 011 тыс.руб., на счетах фактически отсутствуют. Сведения о наличии основных средств и  запасов документально не подтверждены. Краткосрочные и долгосрочные обязательства должника  составляют 382 999 руб.  

-полное погашение обязательств перед кредиторами за счет имущества должника  невозможно.  

-целесообразно введение следующей процедуры банкротства - конкурсное производство в  целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.  

-покрытие судебных расходов в случае фактического отсутствия имущества (запасов),  отраженного в балансе должника, возможно за счет привлечения контролирующих должника лиц  к субсидиарной ответственности и оспаривания сделок по отчуждению автотранспортных средств.  

Оснований для отклонения судом выводов «финансового анализа хозяйственной  деятельности должника» не усматривается.  

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда  о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в  

случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего  Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника  банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления,  утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается  неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)  исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и  (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть  исполнены.  

Как следует из материалов дела, размер кредиторской задолженности, включенной  в реестр требований кредиторов должника и не погашенной на дату проведения собрания  кредиторов, составляет более 12 млн руб.  

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве предусмотрено,  что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об  обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства.  

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения  арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

23.03.2023 состоялось собрание кредиторов должника, по итогам которого принято  решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и  открытии конкурсного производства.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве большинством голосов от  общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых  включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об  обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в  отношении него конкурсного производства,  о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов  которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.  

При оценке решений, принятых собранием кредиторов, арбитражный суд  в соответствии со статьями 13, 14, 15 Закона о банкротстве проверяет правомочность собрания  кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия  данного решения.  

На текущую дату в суд не представлено доказательств признании указанного решения  собрания кредиторов от 23.03.2023 недействительным.  

С учетом изложенного, на основании оценки в соответствии с требованиями статьи 71  АПК РФ имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии у  общества признаков банкротства, на которые указано в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве.  

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает  конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьи Закона о банкротстве.  

Собранием кредиторов должника от 23.03.2023 принято решение об определении  кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6, члена СРО  «ЦААУ» управляющим в следующей процедуре банкротства.  

Таким образом, суд, действуя в порядке статьи 45 Закона о банкротстве, назначает  ФИО6 конкурсным управляющим должника.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются  по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  с учетом особенностей, предусмотренных действующим налоговым законодательством  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, статьями 3, 52, 53, 124, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  

Р Е Ш И Л :

Ходатайство о прекращении производства по делу, оставить без удовлетворения. 

Признать общество с ограниченной ответственностью «Юг Металл Строй»  несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру конкурсного производства  сроком на 6 месяцев.  

Полномочия руководителя (ликвидатора), иных органов управления 

общества с ограниченной ответственностью «Элит-Строй», прекратить.  

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Юг  Металл Строй» - арбитражного управляющего – ФИО6 (ИНН  

616812072740, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО – 15870, адрес  для направления корреспонденции: 127566, г. Москва, а/я 70) члена СРО «ЦААУ».  

Установить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере  фиксированной суммы предусмотренной статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет средств должника.  

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного  производства назначить на 18.12.2023 на 10 часов 05 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 708 (7 этаж), веб-сайт: www.krasnodar.arbitr.ru.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юг Металл Строй» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоКубань» судебные расходы в размере 6  000 руб.  

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в Арбитражный суд  Краснодарского края отчет по результатам процедуры конкурсного производства,  подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Обязать руководителя (ликвидатора) должника в течение 3-х дней с даты утверждения  конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы,  материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  по делу в законную силу через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья К.С. Гридасова