АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-21535/2022 

Дата принятия решения –  14 октября 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  10 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аппаковой Л.Р.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Мальковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Контроль", г.Нижнекамск к Обществу с ограниченной ответственностью "Рокайсан", г.Нижнекамск о взыскании 840000.00 руб. долга, 

с участием:    

от истца – представитель ФИО1 по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Контроль", г.Нижнекамск обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Рокайсан", г.Нижнекамск о взыскании 840000.00 руб. долга.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, правовой позиции относительно исковых требований не представил.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, 03.10.2019г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор оказания услуг №03-10/19, по условиям которого Исполнитель обязуется по заявке Заказчика оказать услуги по контролю сварных соединений неразрушающими и разрушающими методами контроля, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно п. 7.3 Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2019г. Если за месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон письменно не уведомит другую сторону о намерении расторгнуть договор или продлить его на других условиях, договор считается пролонгированным на один год на тех же условиях с дальнейшей пролонгацией в том же порядке.

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора, при этом стоимость услуг, указанных в п. 1.1 настоящего договора, определяется согласно калькуляциям и расценкам, указанным в Приложении к договору, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Оплата оказанных услуг производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания сторонами акта оказанных услуг.

Пунктом 4.1 договора стороны согласовали, что оказание услуг подтверждается актом оказанных услуг, который должен быть передан Исполнителем Заказчику.

Пунктом 4.4 Договора стороны согласовали, что в случае обнаружения после приемки услуг отступлений от настоящего договора или иных недостатков, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), Заказчик обязан известить об этом Исполнителя в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня их обнаружения.

Согласно пункту 2.2.2 договора, заказчик обязан принять оказанные услуги и произвести оплату в размерах и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Приложением №1 стороны согласовали цены на услуги по неразрушающему контролю. Истцом в период действия договора выполнены работы на сумму 297 208,80 руб.

В подтверждение оказания услуг между Истцом и Ответчиком подписан Акт №43 от 22.05.2020г. на сумму 1 717 320,00 руб., Акт № 58 от 31.05.2020г. на сумму 1 108 800,00 руб., Акт № 59 от 17.06.2020г. на сумму 113 760,00 руб., Акт № 68 от 21.07.2020г. на сумму 396 000,00 руб., Акт № 69 от 21.07.2020г. на сумму 532 740,00 руб., Акт № 72 от 07.08.2020г. на сумму 2 430 840,00 руб., Акт № 73 от 07.08.2020г. на сумму 79 200,00 руб., Акт № 134 от 23.11.2020г. на сумму 158 400,00 руб., Акт № 1 от 01.02.2021г. на сумму 840 000,00 руб.

Ответчик произвел оплату в размере 6 537 060,00 руб., что подтверждается платежным поручением №754 от 18.09.2020 на сумму 396 000,00 руб., платежным поручением №971 от 27.11.2020г. на сумму 225 700,00 руб., платежным поручением №970 от 27.11.2020г. на сумму 1 000 000,00 руб., платежным поручением №1089 от 30.12.2020г. на сумму 658 400,00 руб., платежным поручением №1088 от 30.12.2020г. на сумму 2 750 000,00 руб., платежным поручением №167 от 04.03.2021г. на сумму 1 006 960,00 руб., платежным поручением №561 от 02.06.2021г. на сумму 250 000,00 руб., платежным поручением №711 от 01.07.2021г. на сумму 250 000,00 руб.

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период 01.01.2020-17.03.2022г. задолженность ответчика перед истцом составляет 840 000,00 руб.

26.05.2022г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия исх. б/н от 01.05.2022г. Ответчик получил претензию 07.06.2022г. и оставил ее без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в дело доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с ч.1 ст. 779 по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как указано выше, факт выполнения работ истцом подтверждается актами, доказательств оплаты полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, возражений относительно предъявленного иска не заявил.

Поскольку ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Отклоняя при таких обстоятельствах представленные истцом в обоснование иска доказательства, суд первой инстанции фактически исполнил бы обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013г. №8127/13, при представлении истцом доказательств в обоснование иска не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом.

В связи с тем, что ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства полной оплаты полученного во исполнение договора №03-10/19 от 03.10.2019 товара не представлены, и принимая во внимание то, что обязанность по оплате полученного товара предусмотрена ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования о взыскании 840 000 руб.  правомерными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рокайсан», г. Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Контроль», г. Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 840 000 руб. долга, 19 800 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Председательствующий судьяЛ.Р. Аппакова