АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-6203/2024

Дело № А57-28988/2023

г. Казань

20 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Королевой Н.Н.,

судей Вильданова Р.А., Нагимуллина И.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Габитовой И.И., с использованием системы веб-конференции (в режиме онлайн), 

при участии представителей:

ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Сабон» - ФИО1 (доверенность от 18.06.2024),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Департамента муниципального имущества администрации Волгограда 

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 04.03.2024 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2024

по делу № А57-28988/2023

по исковому заявлению Департамента муниципального имущества администрации Волгограда (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сабон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 12 810 руб. 46 коп. долга, 17 319 руб. 79 коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сабон» (далее – ООО «Сабон», ответчик ) о взыскании 12 810 руб. 46 коп. долга, 17 319 руб. 79 коп. неустойки.

Исковые требовании заявлены в соответствии со статьями 606, 614, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), условиями договора от 22.01.2007 № 7152 аренды земельного участка и мотивированы тем, что ответчик, являясь собственником здания котельной, ненадлежащим образом исполнил обязательства по уплате арендной платы за пользование земельным участком с кадастровым номером 34:34:020045:15 площадью 402 кв.м по адресу: 

<

...>, в связи с чем обязан уплатить долг за период с 10.10.2014 по 31.07.2023, а также – уплатить неустойку за период с 01.11.2022 по 31.07.2023.

Определением от 10.11.2023 Арбитражный суд Саратовской области принял исковое заявление в порядке упрощенного производства. 

Определением от 10.01.2024 Арбитражный суд Саратовской области перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением от 04.03.2024, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2024, Арбитражный суд Саратовской области иск удовлетворил частично, взыскав 1 839 руб. 19 коп. неустойки за период с 10.11.2022 по 31.07.2023.

В кассационной жалобе Департамент просит состоявшиеся судебные акты отменить как не соответствующие нормам материального права. 

Заявитель кассационной жалобы не согласен с размером взысканной неустойки, учитывая имеющуюся задолженность ответчика, взысканную решениями Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-9798/2022 и делу №А57- 400/2023.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Сабон» просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Арбитражный суд Поволжского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, проверив законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), руководствуясь статьями 606, 330 ГК РФ, условиями спорного договора, учитывая уплату ответчиком долга в ходе рассмотрения дела, признал наличие просрочки в действиях ответчика по уплате арендной платы начиная с 10.11.2022 исходя из пункта 2.4 договора, не согласившись с расчетом неустойки истца и контррасчетом ответчика. 

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело по имеющимся в деле доказательствам, согласился с выводами суда первой инстанции.

При этом судами обеих инстанций не установлено оснований для применения исковой давности.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.06.2022 по делу № А57-9798/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, с ответчика взыскано 43 405 руб. долга за период с 01.03.2022 по 31.10.2022, 40 228 руб. 77 коп. неустойки с 11.12.2017 по 28.02.2022.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.03.2023 по делу № А57-400/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, с ответчика взыскано 13 347 руб. 44 коп. долга за период с 01.03.2022 по 31.10.2022, 12 323 руб. 53 коп. неустойки с 01.03.2022 по 31.10.2022.

Как следует из искового заявления по настоящему делу, истцом заявлено требование о взыскании 12 810 руб. 46 коп. долга за период с 10.10.2014 по 31.07.2023, 17 319 руб. 79 коп. неустойки за период с 01.11.2022 по 31.07.2023 (л.д. 5).

Следовательно, свое право на взыскание долга и неустойки за период, предшествующий периоду, заявленному по настоящему делу, истец реализовал.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы не являются состоятельными.

Оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 04.03.2024 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2024 по делу № А57-28988/2023 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                        Н.Н. Королева

 

Судьи                                                                               Р.А. Вильданов

 

И.Р. Нагимуллин