РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-296366/22-72-2037

г. Москва

06 февраля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2023года

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Немовой О. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюниной К.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "САХАЛИНСКИЙ КАПИТАЛ" (129323, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2006, ИНН: 

<

***>)

к заинтересованному лицу –МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 46 ПО Г. МОСКВЕ (125373, 

<

...> ДВЛД 3, СТР 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 773301001)

третье лицо - УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ (693000, САХАЛИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЮЖНО-САХАЛИНСК ГОРОД, КАРЛА МАРКСА УЛИЦА, 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2004, ИНН: 

<

***>)

о признании утратившим свое действие Решение Межрайонной ИФНС № 46 по городу Москве № 47311 от 27.06.2022 о предстоящем исключении Закрытого акционерного общества «Сахалинский капитал» с момента получения возражений ЗАО «Сахалинский капитал» относительно исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, об обязании Межрайонную ИФНС № 46 по городу Москве исключить из ЕГРЮЛ запись о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ в связи с недостоверностью

при участии:

от заявителя: ФИО1 по дов. от 07.12.2022г., паспорт, диплом;

от заинтересованного лица: ФИО2 по дов. от 22.07.2022 г., удост., диплом 

 

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Сахалинский капитал» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением  к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве (далее – заинтересованное лицо, регистрирующий орган), которым просит признать утратившим свое действие Решение Межрайонной ИФНС № 46 по городу Москве № 47311 от 27.06.2022 о предстоящем исключении Закрытого акционерного общества «Сахалинский капитал» с момента получения возражений ЗАО «Сахалинский капитал» относительно исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, а также обязать Межрайонную ИФНС № 46 по городу Москве исключить из ЕГРЮЛ запись о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ в связи с недостоверностью.

Заявитель поддерживает заявленные требования согласно заявлению.

Заинтересованное лицо относительно удовлетворения заявленных требований возражало по доводам письменного отзыва.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, исследовав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд, исходит из следующего.

Отношения, возникающие в связи с исключением юридического лица, из ЕГРЮЛ регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее – Закон № 129-ФЗ).

Согласно подпункту "б" пункта 5 статьи 21.1. Закона N 129-ФЗ, наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи является основанием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Закона N 129-ФЗ

Условие, предусмотренное пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ является дополнительным основанием прекращения деятельности юридического лица путем исключения из ЕГРЮЛ, которое осуществляется в порядке, предусмотренном ст.21.1 Закона № 29-ФЗ.

В силу п. 1 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (п. 3 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ).

В соответствии с п. 4 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

В данном случае, как следует из материалов дела,  21.05.2021 на основании протокола осмотра объекта недвижимости от 18.03.2021, поступившего из ИФНС №16 по г.Москве, заинтересованным лицом   в ЕГРЮЛ в отношении ЗАО «САХАЛИНСКИЙ КАПИТАЛ» Инспекцией, была внесена запись ГРН 2217704100216 о недостоверности включенных в ЕГРЮЛ сведений об  адресе указанного лица. 

27.06.2022 Инспекцией было принято решение № 47311 о предстоящем исключении ЗАО «САХАЛИНСКИЙ КАПИТАЛ» из ЕГРЮЛ, на основании которого 29.06.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись за 2227705953495 о принятие решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ при наличие сведений о недостоверности. 

Информация о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении ЗАО «САХАЛИНСКИЙ КАПИТАЛ» из ЕГРЮЛ, была опубликована 29.06.2022 в Вестнике государственной регистрации часть 2 №25 (895) от 29.06.2022/4217.

09.09.2022 от ФИО3  поступило возражение (вх.№ 364181А) против исключения ЗАО «САХАЛИНСКИЙ КАПИТАЛ» из ЕГРЮЛ в соответствии с п.4 ст.21.1 Закона №129-ФЗ в связи с чем, указанная процедура была прекращена, о чем внесена соответствующая запись за ГРН 2227709565917 от 11.10.2022.

Таким образом, на дату обращения  в суд (26.12.2022) какие-либо права и законные интересы заявителя нарушены не были.

Действия регистрирующего органа требованиям Закона №129-ФЗ не противоречили.

При этом вопрос о том, что  отвечает ли юридического лицо признакам недействующего в понимании п. 2 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ правового значения не имеет, поскольку, указанные обстоятельства не влияют на наличие оснований для внесения  записей о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ об адресе юридического лица.

В данном случае таким основанием являлся протокол осмотра объекта недвижимости от 18.03.2021, поступившего из ИФНС №16 по г.Москве, недостоверность которого в ходе судебного заседания не установлена.

 При принятии решения суд также исходит из того, что согласно п.4 ст.5 Закона №129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. 

Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. 

При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

В силу п. 3 ст. 5 Закон № 129-ФЗ в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются.

Изменение сведений, содержащихся в конкретной записи государственного реестра, осуществляется путем внесения новой записи со ссылкой на изменяемую запись.

Другого порядка внесения исправлений в ЕГРЮЛ действующее законодательство не предусматривает.

Таким образом, законодательство не предусматривает возможности аннулирования или исключения записей реестра

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что совокупность условий, необходимых для признания незаконными оспариваемого решения отсутствуют, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат (ч. 3 ст. 201 АПК РФ).

Судом первой инстанции рассмотрены все доводы заявителя по делу, однако они не могут служить основанием к удовлетворению заявленных требований.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 29, 65, 75, 110,167-170, 198, 201 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать полностью.

Проверено на соответствие действующему законодательству.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд

 

Судья:

О.Ю. Немова