Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57848/2018

29 ноября 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  22 ноября 2018 года. Полный текст решения изготовлен  29 ноября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПО ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ" (адрес:  Россия 192029, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ 86,К,2Н; Россия 191167, Санкт-Петербург, Синопская наб. д.30,корп.3, ОГРН:  1147847183923; 1147847183923);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОКОТЕХ-СЕРВИС" (адрес:  Россия 109074, г МОСКВА, г МОСКВА, пл СЛАВЯНСКАЯ 2/5/4/3/2087; Россия 192102, Санкт-Петербург, ул.Витебская Сортировочная д.31, ОГРН:  1107746515887; 1107746515887);

о взыскании 291629 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 20.07.2017;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.01.2018;

установил:

ООО «ПО ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ» (далее истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ЛОКОТЕХ-СЕРВИС» (далее ответчик, Заказчик) о взыскании  291629 руб. пени.

Представитель истца поддержал исковые требования. Представитель ответчика  иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, заявил  о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

01.03.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор №85/16-СЗ  (далее Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора,  Исполнитель обязуется по поручению Заказчика оказывать транспортные услуги по перевозке материально-технических ресурсов (грузов) Заказчика транспортными средствами (автотранспортом, специальной техникой и т.п.) Исполнителя, находящиеся у Исполнителя на праве собственности и (или) на праве аренды, именуемые в дальнейшем "услуги", а Заказчик обязуется своевременно принимать и оплачивать данные услуги. 

 В соответствии с пунктом 5.11 Договора в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа. 

          Ответчиком в установленный срок не были оплачены оказанные услуги, в связи с чем Исполнитель обратился с иском в суд.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2017 года по делу №А56-29787/2017, с ответчика в пользу истца было взыскано 373 690 руб. задолженности, 46 740 руб. пеней.

Поскольку ответчик оказанные ему услуги оплатил с просрочкой, истцом рассчитаны пени на сумму 291629 рублей (с учетом 10% ограничения по Договору), не заявленные в рамках дела №А56-29787/2017.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Пунктом 2 статьи 5 Федерального Закона №87-ФЗ от 30.06.2003 года «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее Закон) предусмотрена обязанность Заказчика уплатить причитающееся Экспедитору вознаграждение и возместить понесенные в интересах Заказчика расходы, в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции. 

По оценке суда Договор, заключенный сторонами, относится к договорам транспортной экспедиции. 

          Суд находит обоснованным заявление ответчика об истечении  срока исковой давности по делу.

           С исковым заявлением в суд истец обратился 10.05.2018 года.

           Установлено, что требование истца является дополнительным (договорная пеня) к основному требованию (о взыскании задолженности). 

В силу статьи 13 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

           Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Согласно статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

          Согласно статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

         Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43, предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. 

Согласно представленного истцом расчета, срок оплаты (самый поздний) за оказанные услуги по представленным актам в рамках Договора приходится на 17.01.2017 года. Следовательно, годичный срок исковой давности по основному требованию о взыскании долга приходится на 17.01.2018 года.

Именно до этой даты истец должен был предъявить требование о взыскании пени на сумму 291629 рублей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Таким образом, в рассматриваемом случае срок исковой давности следует считать истекшим через год с момента, когда ответчиком была допущена просрочка исполнения основного денежного обязательства (оплата долга) в соответствии с условиями Договора. 

То обстоятельство, что истец обращался в суд с иском о взыскании задолженности и части неустойки  в 2017 году,  не прервало и не приостановило течение срока исковой давности по дополнительному  требованию о взыскании пени.

             На основании изложенного суд заключает, что срок исковой давности по требованию истца истек. Вывод суд а подтверждается постановлением Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от 20.08.2014 года по делу №А56-70649/2012.

         В иске надлежит отказать за истечением срока исковой давности.   В соответствие со статьей 110 АП КРФ, расходы по оплате госпошлины остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радынов С.В.