1641/2022-195958(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

21 июня 2022 года Дело № А33-33979/2020 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2022 года. В полном объеме решение изготовлено 22 июня 2022 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., рассмотрев в  судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов, ходатайство о прекращении  производства по делу,  

в деле по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице  Красноярского отделения № 8646 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании  ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Сахапта, Назаровский  район, адрес: 

<

...>) несостоятельной (банкротом),  

при участии в судебном заседании (до и после перерыва): 

от заявителя ПАО «Сбербанк России» представителя ФИО2 по доверенности от  28.02.2022,  

должника ФИО1, 

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО3 (до и после перерыва),  

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – заявитель)  24.11.2020 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании  ФИО1 (далее по тексту – должник) несостоятельной (банкротом).  

Определением от 18.05.2021 (резолютивная часть определения объявлена в судебном  заседании 13 мая 2021 года) заявление публичного акционерного общества «Сбербанк  России» о признании должника - ФИО1 - банкротом признано  обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.  Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4  (ИНН 

<

***>, почтовый адрес для направления корреспонденции: 625003 

<

...>).  

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры  реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 91 от 29.05.2021.  

Определением от 12.10.2021 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового  управляющего отложено с назначением судебного заседания по рассмотрению вопроса о  прекращении производства по делу на 20 января 2022 года.  

Судебное разбирательство откладывалось. Определением от 08.06.2022 судья Юргенсон Н.А. заменена на судью Мухлыгину Е.А. 

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста  определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет  по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В  

соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.  

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования в  полном объеме, просит ввести процедуру реализации имущества, представил чек-ордер о  перечислении на депозит Арбитражного суда Красноярского края денежных средств в  размере 40 000 руб. на текущие расходы в процедуре банкротства..  

08.06.2022 в судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 13 час. 45 мин.  14.06.2022 года в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по  делу, о чем вынесено протокольное определение.  

За время перерыва в материалы дела от финансового управляющего поступили  дополнительные пояснения по рассмотрению вопроса о дальнейшей процедуре банкротства  в отношении должника, представлен расчет расходов.  

Также от финансового управляющего поступил отчёт финансового управляющего по  итогам процедуры реструктуризации долгов, реестр требований кредиторов.  

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Представленный анализ финансового состояния должника содержит следующие выводы:  1) возможность восстановления платежеспособности ФИО1 не  установлена. 2) вывод о целесообразности введения соответствующей процедуры  банкротства: поскольку у финансового управляющего отсутствуют сведения наличии  проекта плана реструктуризации долгов ФИО1, целесообразно  принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании  ФИО1 банкротом и введения в отношении нее процедуры  реализации имущества должника гражданина; 3) на дату подготовки отчета по финансовому  анализу Должника, имущества достаточно для покрытия судебных расходов и покрытия  расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Для определения  возможной стоимости недвижимого имущества Должника при реализации на рыночных  условиях необходимо проведение оценки рыночной стоимости. На основе проведенной  проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства  ФИО1, проведенной в процедуре реализации имущества за период  с 01.01.2017г. по 01.01.2021г., а также по состоянию на «01» октября 2021г., были сделаны  следующие выводы: о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков  преднамеренного банкротства должника ФИО1; об отсутствии  признаков фиктивного банкротства должника ФИО1.  

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры  реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 91 от 29.05.2021.  

На дату проведения первого собрания кредиторов должника (01.10.2021) в реестр  требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 22 178 780,33  руб. (голосующее - 20 499 329,90 руб.)  

Уведомлением от 30.08.2021г. финансовым управляющим должника созвано собрание  кредиторов должника в форме заочного голосования с повесткой дня собрания кредиторов:  

1. отчёт финансового управляющего о результатах проведения процедуры  реструктуризации долгов должника ФИО1;  

2. определение дальнейшей процедуры банкротства в отношении должника ФИО1.  

Дата проведения собрания кредиторов (дата окончания приема бюллетеней для  голосования) «01» октября 2021 года.  

Согласно представленному протоколу первого собрания кредиторов от 01.10.2021,  проведенного в форме заочного голосования, по состоянию на 01.10.2021г. поступило 2  заполненных бюллетеня, по 1 бюллетеню по каждому вопросу повестки дня от 1 кредитора.  

Общая сумма требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов,  включенных в реестр требований кредиторов ФИО1, на дату проведения собрания  составляет 17 895 686,24 руб. Сумма требований участников собрания кредиторов, от  которых поступили бюллетени для голосования составляет 20 499 329,90 руб. Таким  образом, сумма требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, принявших  участие в настоящем собрании, составляет 100,000% от общей суммы требований по  денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр  требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В соответствии с п. 4 ст. 12  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  настоящее собрание кредиторов признано правомочным.  

Собранием приняты решения не принимать к сведению отчет финансового  управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов должника;  прекратить процедуру банкротства в отношении должника.  

Во исполнение решения собрания кредиторов должника, финансовый управляющий  направил в арбитражный суд ходатайство о прекращении производства по делу о  банкротстве должника в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения  судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.  

От ПАО «Сбербанк» в материалы дела также поступило ходатайство о прекращении  производства по делу, в котором заявитель указывает, что в случае необходимости ПАО  «Сбербанк» также отказывается нести расходы в дальнейшей процедуре банкротства  должника.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее -  Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства).  

Согласно разъяснениям п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015  N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в  делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление Пленума ВС РФ  от 13.10.2015 N 45), в соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве  отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными  предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии  специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории  должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI  Закона.  

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд  прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных  для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о  банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному  управляющему.  

Указанное основание прекращения производства по делу о банкротстве может быть  применено судом по своей инициативе (пункт 28 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах,  связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений  в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".  

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации N 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве"  разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении  обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося  

у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для  осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по  ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения  вопроса о прекращении производства по делу.  

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного  органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по  делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве  прекращению не подлежит, и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.  

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию  судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении  производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о  банкротстве.  

Таким образом, из норм закона и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации следует, что при рассмотрении вопроса о прекращении производства  по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на  проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату  вознаграждения арбитражному управляющему, необходимо установить следующее:  

- факт недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления  расходов по делу о банкротстве (с учетом планируемых поступлений);  

- наличие письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного  органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве;  

Механизм выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства установлен  Временными правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской  Федерации от 27.12.2004 N 855 (далее - Правила).  

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что арбитражным управляющим исследуются  документы за период не менее двух лет, предшествующих возбуждению производства по  делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства, в том числе -  договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества  должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской  задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника.  

Согласно пункту 8 Правил в ходе анализа сделок должника устанавливается  соответствие сделок и действий (бездействия) органов управления должника  законодательству Российской Федерации, а также выявляются сделки, заключенные или  исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие  причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный  ущерб должнику в денежной форме.  

Пунктом 14 Правил предусмотрено, что по результатам проверки арбитражным  управляющим составляется заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или  преднамеренного банкротства. Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного  или преднамеренного банкротства включает в себя, в том числе: расчеты и обоснования  вывода о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства с указанием сделок  должника и действий (бездействия) органов управления должника, проанализированных  арбитражным управляющим, а также сделок должника или действий (бездействия) органов  управления должника, которые стали причиной или могли стать причиной возникновения  или увеличения неплатежеспособности и (или) причинили реальный ущерб должнику в  денежной форме, вместе с расчетом такого ущерба (при наличии возможности определить  его величину) (пп. "ж"); обоснование невозможности проведения проверки (при отсутствии  необходимых документов) (пп. "з").  

Кроме того, в силу пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый  управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению  сохранности этого имущества.  

Таким образом, результаты проведенного финансовым управляющим анализа  финансового состояния должника, могут иметь существенное значение для формирования  конкурсной массы должника и являются значимыми для кредиторов.  

 Согласно пункту 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве при наличии оснований,  установленных федеральным законом, финансовый управляющий вправе подавать в  арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок  по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а  также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона.  

Арбитражным судом определением от 12.10.2021 истребованы документы и сведения в  отношении должника – ФИО1 из следующих регистрирующих  органов: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Красноярскому краю, ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице Кадастровой палаты  по Красноярскому краю, УГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, Службы  Гостехнадзора Красноярского края, ГУ МЧС России по Красноярскому краю, ФБУ  «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей», Федерального агентства  воздушного транспорта, Федерального агентства морского и речного транспорта  (Росморречфлот), ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска, Отделения ПФР  по Красноярскому краю, Российского союза автостраховщиков, Центрального Банка  Российской Федерации в лице подразделения «Центральный каталог кредитных историй»,  Управления Росгвардии по Красноярскому краю, Агентства записи актов гражданского  состояния Красноярского края. В материалы дела поступили документы по запросу суда.  

По результатам ответов, полученных в ходе процедуры реструктуризации долгов,  финансовым управляющим установлено наличие следующего имущества у должника  

- квартира, кадастровый номер: 24:54:0106009:549 (является единственным жильем и  не подлежит включению в конкурсную массу);  

- земельный участок, кадастровый номер: 24:04:0501003:2860, кадастровая стоимость:  224 325,65 руб.  

Должником предоставлено исковое заявление о взыскании с АО «Райффайзенбанк» в  пользу ФИО1 убытков, процентов за пользование чужими  денежными средствами, компенсации морального вреда. Решением Мещанского районного  суда города Москвы от 22.11.2021г. по гражданскому делу № 02-9860/2021 исковые  требования ФИО1 к Акционерному обществу «Райффайзенбанк»  оставлены без удовлетворения.  

Также финансовым управляющим установлено, что в анализируемом периоде  совершены сделки с имуществом должника по его отчуждению: помещение, кадастровый  номер: 24:50:0100451:3707; адрес: 

<

...>, назначение: жилое; BMW 328I XDRIVE (VIN 

<

***>), г.в. 2012.  

В дополнительных пояснениях финансовый управляющий приходит к выводу о том, что  сделки по отчуждению выше указного имущества формально обладают признаками  недействительности по ст. 61.2 Закона о банкротстве, так как совершены в пределах  оспоримых сроков, установленных законом, но не установлено признаков  недействительности сделки (неравноценном встречном исполнении обязательств другой  стороной сделки), не установлено всей совокупности признаков недействительности сделки  (причинение вреда имущественным правам кредиторов, осведомленность другой стороны  сделки о цели должника причинить вред). Таким образом, на дату подготовки отчета по  финансовому анализу должника, имущества достаточно для покрытия судебных расходов и  покрытия расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Для  определения возможной стоимости недвижимого имущества должника при реализации на  рыночных условиях необходимо проведение оценки рыночной стоимости.  

В судебном заседании, состоявшемся 20.01.2022, должник возражала против  прекращения производства по делу, на вопрос суда об источниках финансирования  процедуры, пояснила, что в собственности имеется земельный участок; трудоустроена с  

размером заработной платы около 6 000 руб., поясняет, что расходы финансового  управляющего в процедуре реструктуризации долгов не возмещены.  

В судебном заседании 26.01.2022 должником представлены: приказ от 01.12.2021о  приеме работника (ФИО1) на работу, копия трудового договора, согласно которым  должник с 01.12.2021 принимается на работу на 0,5 ставки с должностным окладом в размере  10 234 руб., а также копия трудовой книжки.  

В последующих судебных заседаниях должник также возражала против прекращения  производства по делу о банкротстве.  

Кроме того, как следует из материалов дела, у должника на иждивении находятся двое  несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.; должник является получателем  алиментов на их содержание.  

Также согласно представленному в материалы дела чеку-ордеру от 25.04.2022,  должником на депозитный счет суда внесена сумма в размере 40 000 руб. на покрытие  расходов в деле о банкротстве.  

На основании изложенного, принимая во внимание необходимость предоставления  арбитражному управляющему дополнительного времени для проведения мероприятий по  установлению возможности пополнения конкурсной массы, а также учитывая вероятность  поступления в конкурсную массу денежных средств от реализации имущества должника, а  также в результате оспаривая сделок должника, арбитражный суд приходит к выводу о том,  что на данной стадии процедуры банкротства прекращение производства по делу является  преждевременным.  

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении  ходатайств финансового управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве.  

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве, реструктуризация долгов гражданина  представляет собой реабилитационную процедуру, применяемую в деле о банкротстве к  гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности  перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.  

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает  решение о признании гражданина банкротом в случае, если:  

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не  представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного  настоящим Федеральным законом;  

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за  исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального  закона;  

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; 

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях,  установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего  Федерального закона;  

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе  реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее  чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8  настоящего Федерального закона (в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения  о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом) вправе направить  финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект  плана реструктуризации долгов гражданина.  

В статье 213.14 Закона о банкротстве указано, что план реструктуризации долгов  гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения  в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных  кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана  реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. Порядок  уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении  

имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его  имущественного положения устанавливаются в плане реструктуризации долгов гражданина.  Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три  года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным  судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона,  срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.  

К плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются перечень имущества и  имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть  месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его  долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим  обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ,  подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро  кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых  документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13  настоящего Федерального закона; заявление гражданина об одобрении плана  реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в  случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным  органом (пункт 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве).  

План реструктуризации долга гражданина в материалы дела не представлен, с  предложением о заключении мирового соглашения должник к кредиторам не  обращался.  

Материалами дела не подтверждается, что должник имеет доход, который мог бы  позволить погасить имеющуюся задолженность в течение 3 лет, а также в иной разумный  срок.  

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о признании должника  банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом  арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества  гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может  продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося  индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству  лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о  признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового  управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо,  исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре  реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания  гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов, проведенным 01.10.2021 в  форме заочного голосования, приняты решения не принимать к сведению отчет финансового  управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов должника;  прекратить процедуру банкротства в отношении должника.  

Следовательно, данным собранием решение о выборе кандидатуры арбитражного  управляющего в целях утверждения в следующей процедуре банкротства должника не  принималось.  

В дополнительных пояснениях, представленных к настоящему судебному заседанию,  финансовый управляющий ФИО4 сообщил об отсутствии возражений относительно  утверждении в качестве финансового управляющего в процедуре реализации имущества  должника в случае отказа в удовлетворении прекращения банкротства в отношении  должника.  

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о том, что ФИО4  подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной  суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч  рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу  пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве  выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не  предусмотрено Законом о банкротстве.  

В силу положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015   № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в  делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве  должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была  отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле  о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому  управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества  вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о  банкротстве).  

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому  управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов,  установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей,  предусмотренных настоящей статьей.  

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему  единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина,  независимо от срока, на который была введена каждая процедура.  

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов»  в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде  открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет,  производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.  

ПАО «Сбербанк» на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края внесены  денежные средства в размере 25000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому  управляющему.  

Поскольку в силу изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о завершении  процедуры реструктуризации долгов и введения процедуры реализации имущества  гражданина, то ФИО4 подлежат перечислению денежные средства,  поступившие на депозитный счет суда, в счет оплаты фиксированного вознаграждения  финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов в размере 25 000 руб., за  счет денежных средств, поступивших на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского  края от ПАО «Сбербанк России» по платежному поручению № 379935 от 13.11.2020.  

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить должнику, что согласно пункту 42  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О  некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6  статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи  213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение  добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и  кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких- либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально  полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов,  возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать  рассмотрению дела.  

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы  в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о  добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в  распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).  

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не  представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у  него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь  неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о  банкротстве).  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации.  

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено  настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в  том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или  рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28  настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным  управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными  управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество  должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.  

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Поскольку заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) является  обоснованным и арбитражным судом в отношении должника открыта процедура реализации  имущества, то с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат  взысканию судебные расходы по выплате вознаграждения финансового управляющего в  размере 25 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 184, 185,  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Красноярского края  

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении ходатайство финансового управляющего о прекращении  производства по делу отказать.  

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Сахапта  Назаровского района Красноярского края, адрес регистрации по месту жительства: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>)  банкротом и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина  сроком до 14.12.2022.  

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4.  Утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего в размере 25  000 рублей единовременно за счет имущества должника.  

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего  на 12.12.2022 в 10 час. 00 мин. по адресу: 

<

...>, зал № 434.  

3.Обязать должника: 

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения,  передать по акту приема-передачи финансовому управляющему все имеющиеся у должника  банковские карты;  

- в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения обеспечить передачу  материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи  представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты подписания акта.  

4. Обязать финансового управляющего: 

-не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт  должника, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами и  по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет  должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты  его подписания.  

- направить сведения о признании должника банкротом и введении процедуры  реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о  банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения  для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения  сведений в ЕФРСБ в течение пяти дней представить в арбитражный суд;  

- не позднее чем за пять дней до даты судебного разбирательства, указанной в п.2  настоящего решения, представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о  финансовом состоянии гражданина, развернутый письменный анализ наличия признаков  фиктивного и (или) преднамеренного банкротства (ст. 196 и ст. 197 УК РФ), анализ  кредитных досье должника на предмет предоставления должником достоверных сведений  при получении кредитов (займов); анализ сделок должника с документальным  обоснованием; актуальные реквизиты для перечисления суммы вознаграждения по итогам  процедуры.  

5. Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края после вступления  настоящего решения в законную силу выплатить финансовому управляющему ФИО4 фиксированное вознаграждение в размере 25000 рублей за проведение  процедуры реструктуризации долгов гражданина за счет денежных средств, поступивших на  депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края от ПАО «Сбербанк России» по  платежному поручению № 379935 от 13.11.2020.  

6. Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с.  Сахапта Назаровского района Красноярского края, адрес регистрации по месту жительства:  

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) в  пользу ПАО «Сбербанк России» 31 000 руб. – судебные расходы.  

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее решение  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его  принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Красноярского края. Обжалование решения не приостанавливает его  действия.  

Судья Е.А. Мухлыгина 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 21.01.2022 2:13:17

Кому выдана Мухлыгина Елена Александровна