ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-10830/2021

г. Челябинск

08 ноября 2021 года

Дело № А47-16846/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2021 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Бабиной О.Е., Баканов В.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Заречье» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.06.2021 по делу № А47-16846/2020.

 

Публичное акционерное  общество «Т  Плюс» (далее - общество «Т  Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Заречье» (далее – общество «УКЖФ «Заречье», ответчик, податель жалобы) о взыскании  задолженности  по договору теплоснабжения от 02.02.2018 № ТЭ1807-00054 за период с января по март 2019 года в размере 303 660 руб. 91 коп.

Арбитражным судом Оренбургской области на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Оренбурга (далее – Управление, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.06.2021 исковые требования общества «Т  Плюс» удовлетворены.

Судебным актом также распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе общество «УКЖФ «Заречье» просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований истца.

Апеллянт указывает, что Управлением - собственником помещений многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, 27.12.2018 принято решение о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме договора теплоснабжения с обществом «Т Плюс», то есть с 01.01.2019 плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации.

От общества «Т  Плюс» 22.09.2021 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просил оставить судебный акт в силе, указывая, что между обществом «Т Плюс» и обществом «УКЖФ «Заречье» заключен договор теплоснабжения № ТЭ1807-00054 с условием его ежегодной пролонгации (п. 7.3. договора). Во исполнение условий заключенного договора истцом на объект ответчика осуществлялся отпуск тепловой энергии и теплоносителя. В соответствии с условиями договора отпускаемые тепловые ресурсы (4.1., 4.7. договора) оплачиваются потребителем (ответчиком) на основании действующих тарифов. Для оплаты отпущенной тепловой энергии за февраль-март 2019 года истец выставил ответчику счета-фактуры и акты поданной-принятой тепловой энергии. Задолженность частично оплачена ответчиком. Доказательства расторжения договора после взыскиваемого периода представлены в материалы дела. Третье лицо, привлеченное к участию в деле, также подтвердило позицию общества «Т Плюс». Таким образом, именно общество «УКЖФ «Заречье» обязано оплачивать объем потреблённой тепловой энергии за период с февраля по март 2019 года.

Отзыв приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о месте и времени его проведения и рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, между обществом «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и обществом «УКЖФ «Заречье» (до изменения наименования – ООО «Город+») (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 02.02.2018 № ТЭ1807-00054 (далее также – договор; л.д. 20-41).

В соответствии с пунктом 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Согласно пункту 1.2 договора потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в приложении № 3 к договору, и приобретает тепловую энергию по договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах (далее по тексту - потребители коммунальных услуг) коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения (в случае самостоятельного производства потребителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав внутридомовых инженерных сетей).

В силу пункта 2.3.2 договора потребитель обязан оплачивать тепловую энергию (невозвращенный ресурс) в соответствии с разделом 4 договора.

Разделом 4 договора, сторонами согласованы цена и порядок расчетов.

Потребитель оплачивает теплоснабжающей организации стоимость  тепловой энергии в соответствии с законодательством РФ. Расчетным периодом  принимается один  календарный месяц (пункты 4.1, 4.2 договора).

В соответствии  с пунктом 4.4  договора потребитель обязан по договору осуществлять:

1) платежи за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) в пользу теплоснабжающей организации не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления потребителю платежей о потребителей коммунальных услуг (п. 6 Требований к осуществлению расчетов за ресурсы необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 № 253);

2) окончательный расчет за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем (п. 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124).

Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

 В приложении № 1 к договору стороны согласовали договорное (плановое) количество тепловой энергии, принимаемой потребителем за год, в разбивке по месяцам и кварталам (л.д. 33).

В силу пункта 4.8 договора основанием для расчетов по договору является акт поданной - принятой тепловой энергии  за фактически принятое количество тепловой энергии и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией и отражают информацию об объеме подлежащей оплате тепловой энергии за расчетный период по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным..

 Потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной - принятой тепловой энергии и горячей воды, который в течение 3 рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию.

Если потребитель в установленный в настоящем пункте срок не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной - принятой тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что тепловые ресурсы приняты без возражений и акт подписан потребителем.

Договор действует с 23.11.2017 по 31.12.2018 включительно (пункт 7.1 договора).

В соответствии с пунктом 7.4. договора договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о расторжении, изменении договора или о заключении нового договора.

В соответствии с соглашением о расторжении 01.04.2019 стороны договорились о расторжении указанного договора с 01.04.2019 (л.д. 42).      

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, в период с января по март 2019 года на объекты ответчика подавалась тепловая энергия в горячей воде, потребляемая при содержании общего имущества в МКД, на сумму поставленного ресурса ответчику выставлены: счета – фактуры,  акты поданной  - принятой  горячей воды,  акты изменения  стоимости горячей  воды,  акты поданной  - принятой тепловой энергии, расчетные ведомости (л.д. 44-61) на общую сумму 336 887 руб. 77 коп. Претензий по количеству и качеству отпущенного ресурса  от ответчика не поступало.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности, остаток задолженности составил 303 660 руб. 91 коп.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки истцом ответчику тепловой энергии подтвержден материалами дела, обществом «УКЖФ «Заречье» доказательств полной оплаты не представлено.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы признаются судом подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу статьи 544 указанного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения сторон регулируются, в частности, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), и Правилами обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила   № 124).

В силу статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Как установил суд первой инстанции, ответчик является управляющей компанией по отношению к спорным МКД, для обеспечения которых истцом поставлялись коммунальные ресурсы на общедомовые нужды.

Управляющая компания является исполнителем коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги (статья 161 Жилищный кодекс Российской Федерации, пункты 2, 8, подпункт «а» пункта 9, пункт 13 Правил № 354).

Исходя из положений пунктов 8, 9, 17 Правил №354 в рассматриваемом случае ответчик, как управляющая организация, является исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме с момента принятия функций по управлению домом.

Как указывалось ранее, истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, в период с января по март 2019 года на объекты ответчика подавалась  тепловая энергия в горячей воде, потребляемая при содержании общего имущества в МКД, на сумму поставленного ресурса ответчику выставлены: счета – фактуры,  акты поданной  - принятой  горячей воды,  акты изменения  стоимости горячей  воды,  акты поданной  - принятой тепловой энергии, расчетные ведомости (л.д. 44-61) на общую сумму 336 887 руб. 77 коп. Претензий по количеству и качеству отпущенного ресурса  от ответчика не поступало.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности, остаток задолженности составил 303 660 руб. 91 коп.

Не соглашаясь со взысканием задолженности, ответчик в апелляционной жалобе указывает, что Управлением - собственником помещений многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, 27.12.2018 принято решение о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме договора теплоснабжения с обществом «Т Плюс», то есть с 01.01.2019 плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации.

Рассмотрев указанные доводы, апелляционный суд приходит к выводу об их отклонении.

Материалами дела подтверждено, что между обществом «Т Плюс» и обществом «УКЖФ «Заречье» заключен договор теплоснабжения от 02.02.2018 № ТЭ1807-00054 на период с 23.11.2017 по 31.12.2018 с условием его пролонгации, если не менее, чем за месяц до окончания срока его действия ни 1 из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или заключении нового договора (п. 7.4. договора).

В соответствии с соглашением от 01.04.2019 о расторжении договора теплоснабжения от 02.02.2018 № ТЭ1807-00054 (далее - соглашение от 01.04.2019) стороны договорились, что договор от 02.02.2018 № ТЭ1807-00054 расторгнут с 01.04.2019.

Согласно пункту 2 соглашения от 01.04.2019 обязательства теплоснабжающей организации по поставке тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя выполнены в полном объеме. Потребитель претензий по поставке количества и качеству тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя не имеет.

В силу пункта 3 соглашения от 01.04.2019 в части исполнения обязательств по оплате договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Апелляционный суд отмечает, что общество «УКЖФ «Заречье» в подписанном без замечаний соглашении от 01.04.2019 подтвердило, что договор от 02.02.2018 № ТЭ1807-00054 расторгнут с 01.04.2019, каких-либо возражений об отсутствии обязанности оплатить тепловую энергию за период с января по март 2019 года не заявило.

Также следует учесть, в решении от 27.12.2018 (л.д. 74), на которое ссылается податель жалобы, не указано, с какого момента подлежат заключению договоры с ресурсоснабжающими организациями, сведений о заключении таких договоров ранее 01.04.2019 и оплате Управлением долга за тепловую энергию напрямую ресурсоснабжающей организации материалы дела не содержат.

Таким образом, с учетом того, что договор от 02.02.2018 № ТЭ1807-00054 действовал до 01.04.2019, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца 303 660 руб. 91 коп. задолженности за период с января по март 2019 года.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет. 

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.06.2021 по делу № А47-16846/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Заречье» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. 

 

Председательствующий судья                                         С.А. Карпусенко

 

Судьи:                                                                               О.Е. Бабина        

 

                                                                                          В.В. Баканов