608/2018-476173(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52  

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80491/2018

20 августа 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2018 года.  Полный текст решения изготовлен 20 августа 2018 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Соколовой Н.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:  

заявитель ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в лице Северо- Западного управления;  

заинтересованное лицо АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ  ГАЙДЕ"  

о привлечении к административной ответственности при участии от заявителя - ФИО2, доверенность от 20.04.2018 от заинтересованного лица – ФИО3, доверенность от 31.12.2017 

установил:

Центральный банк Российской Федерации в лице Северо-Западного главного  управления Центрального банка Российской Федерации (далее – Банк, заявитель)  обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  заявлением о привлечении акционерного общества «Страховая компания Гайде» (далее  – Общество, заинтересованное лицо) к административной ответственности,  предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях (далее - КоАП РФ).  

В судебном заседании представитель Банка поддержал заявленные требования.  Представитель Общества просил отказать в удовлетворении заявления, ссылаясь на  малозначительность допущенного правонарушения.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Общество имеет лицензию Центрального Банка Российской Федерации ОС   № 0630-03 от 26.01.2017 на осуществление обязательного страхования гражданской  ответственности владельцев транспортных средств.  

В ходе рассмотрения обращения ФИО4 установлено следующее.  

05.02.2018 произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате  которого автомобиль марки HYUNDAI 130, гос. регистрационный знак 

<

***>  (собственник ФИО5) получил механические повреждения.  

На момент ДТП гражданская ответственность виновника происшествия  (владельца автомобиля Мазда СХ-5) застрахована в АО «СК Гайде» по полису ЕЕЕ   № 1022734601.  

Собственник поврежденного транспортного средства обратился в страховую  компанию с заявлением от 21.02.2018 о выплате страхового возмещения ущерба.  

Осмотр поврежденного транспортного средства состоялся 21.02.2018 и по  результатам осмотра составлено экспертное заключение № 153357.  

Выплата страхового возмещения в размере 24483,46 руб. произведена  24.04.2018.  

Согласно п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской  ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Положением Банка  России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО, в ред. от 14.11.2016)  потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:  

- заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего  личность потерпевшего (выгодоприобретателя);  

- документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем  выгодоприобретателя;  

- документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового  возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в  безналичном порядке;  

- согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового  возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего  (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;  

- справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением  полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной  приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года  N154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный N 20671),  если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось  при участии уполномоченных сотрудников полиции;  

- извещение о дорожно-транспортном происшествии; 

- копии протокола об административном правонарушении, постановления по  делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении  дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно- транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных  сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено  законодательством Российской Федерации.  

В силу п. 4.13 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего  (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу  физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10  настоящих Правил, потерпевший представляет, в том числе документы,  подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество  либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в  собственности другого лица.  

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за  исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению  заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и  приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного  страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или  выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта  либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.  

В соответствии с п. 4.22 Правил ОСАГО Страховщик рассматривает заявление  потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документы,  поданные с таким заявлением, в течение 20 календарных дней, за исключением  

нерабочих праздничных дней, с даты их получения. В течение указанного срока  страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об  осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий  причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося  страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер  подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести  страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами  заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре,  выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом  случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение  об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием  причин отказа.  

Заявление ФИО5 о страховой выплате поступило представителю  Страховщика 21.02.2017.  

На момент обращения ФИО5 с жалобой от 17.04.2018 в отделение Банка  по Республике Крым на нарушение страховой компанией действующего  законодательства заявителем не было получено ни страхового возмещения, ни  направления на восстановительный ремонт.  

Фактически сумма страхового возмещения перечислена выгодоприобретателю  по платежному поручению 24.04.2018, то есть с нарушением срока, установленного  пунктом 21 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ.  

По результатам проверки уполномоченным должностным лицом Банка в  отношении Общества составлен протокол об административном правонарушении от  20.06.2018 № ТУ-40-ЮЛ-18-9507/1020-1 по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ.  

На основании статьи 23.1 КоАП РФ протокол об административном  правонарушении и иные материалы проверки направлены в арбитражный суд для  решения вопроса о привлечении Общества к административной ответственности,  предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Арбитражный суд, изучив материалы дела, полагает заявленные требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской  деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением  (лицензией), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на  юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.  

Общие требования о лицензировании, предъявляемые к субъектам страхового  дела, установлены Законом Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об  организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-1).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона N 4015-1 лицензия на  осуществление страхования, перестрахования, взаимного страхования, посреднической  деятельности в качестве страхового брокера представляет собой специальное  разрешение на право осуществления страховой деятельности, предоставленное органом  страхового надзора субъекту страхового дела.  

В силу пункта 5 статьи 30 Закона N 4015-1 субъекты страхового дела обязаны  соблюдать требования страхового законодательства, в том числе, Федерального закона  от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности  владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), поскольку соблюдение  страховщиком страхового законодательства является условием осуществления  деятельности, предусмотренной лицензией на страхование.  

В соответствии со статьей 5 Закона об ОСАГО порядок реализации  определенных данным законом и другими федеральными законами прав и  обязанностей сторон по договору ОСАГО устанавливается Банком России в Правилах  обязательного страхования, установленных Положением Банка России N 431-П от  

19.09.2014 "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности  владельцев транспортных средств" (далее - Правила ОСАГО).  

Материалами дела подтверждается нарушение Обществом требований  страхового законодательства, в частности, нарушение п. 4.22 Правил ОСАГО, а  именно: нарушение установленных сроков рассмотрения заявления потерпевшего.  

Общество данный факт не оспаривает. 

Таким образом, суд полагает, что в действиях Общества имеется событие  правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.  

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в  совершении административного правонарушения, если у него имелась возможность  для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или  законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная  ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их  соблюдению.  

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным  правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие)  физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами  субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена  административная ответственность.  

Доказательств, свидетельствующих о принятии заинтересованным лицом  необходимых и достаточных мер по соблюдению законодательства, по недопущению  правонарушения и невозможности его предотвращения, в материалы дела не  представлено, что свидетельствует о наличии вины во вмененном ему правонарушении.  

Таким образом, в действиях Общества подтверждается наличие состава  правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.  

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ суд вправе при малозначительности  совершенного административного правонарушения освободить лицо от  административной ответственности.  

Следовательно, применение положений данной статьи является не  обязанностью, а правом суда.  

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике  при рассмотрении дел об административных правонарушениях» (далее –  постановление № 10) при квалификации правонарушения в качестве  малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств  его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии  существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства,  как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к  ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения,  возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами,  свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в  силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении  административного наказания.  

Кроме того, в пункте 18.1 постановления № 10 дополнительно указано, что  квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в  исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего  постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом  деяния.  

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям совершенного  Обществом нарушения заключается в пренебрежительном отношении заявителя к  исполнению своих обязанностей.  

 Следовательно, суд не усматривает исключительных оснований для применения  статьи 2.9 КоАП РФ.  

Нарушений порядка привлечения Общества к административной  ответственности и обстоятельств, исключающих производство по делу об  административном правонарушении, арбитражным судом не установлено,  предусмотренный в ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Общества к  административной ответственности на момент рассмотрения дела судом не истек.  

В силу части 3 статьи 4.1. КоАП РФ при назначении административного  наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им  административного правонарушения, имущественное и финансовое положение  юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность,  и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.  

Часть 3 ст. 14.1 КоАП РФ предусматривает возможность назначения  административного наказания в виде предупреждения или в пределах минимального и  максимального размеров санкции с учетом характера совершенного правонарушения,  данных о правонарушителе, а также обстоятельств, смягчающих или отягчающих  административную ответственность.  

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения,  признание вины и устранение допущенного нарушения, арбитражный суд считает, что  имеются основания для привлечения Общества к административной ответственности,  предусмотренной санкцией ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ для юридических лиц, в виде  предупреждения.  

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Привлечь Акционерное общество «Страховая компания Гайде» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к административной ответственности по части 3  стать 14.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение 10 дней со дня принятия.  

Судья Соколова Н.Г.