АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-30171/2018

г. Новосибирск

10 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 10 декабря 2018 года. 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В.,  при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к 1. Управлению Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу (ОГРН 

<

***>), 

<

...>. Российской Федерации в лице Федерального агентства по государственным резервам, (ОГРН 

<

***>), г. Москва, 

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - общества с ограниченной ответственностью «Дирекция объединенных строительных трестов - Новосибирск», 

о взыскании суммы основного долга за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2017 по 31.12.2017 в размере 10 401 рублей 28 копеек, а при недостаточности денежных средств указанную сумму взыскать с Российской Федерации в лице Федерального агентства по государственным резервам за счет казны в порядке субсидиарной ответственности,

 при участии  в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 24.05.2018, паспорт,   

от ответчиков -  1. ФИО3, по доверенности № 10 от 15.12.2017, паспорт,  2. не явился, извещен, 

 от третьего лица – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее  – истец, АО «СИБЭКО») обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу (далее – ответчик-1, Управление Росрезерва по СФО) о взыскании 10401 рубля 28 копеек основного долга за потребленную тепловую энергию в период с 01.11.2017 по 31.12.2017,  а в случае недостаточности у него средств, взыскании с Российской Федерации в лице Федерального агентства по государственным резервам за счет казны Российской Федерации  (далее – ответчик-2,  Федеральное агентство Росрезерва) указанных денежных средств в субсидиарном порядке.

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации и мотивированы несвоевременностью  оплаты ответчиком -1 стоимости потребленного ресурса.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что основной долг ответчиком -1 в полном объеме не оплачен.

Ответчик-1 с заявленными требованиями не согласен, суть возражений сводится к тому, что вся сумма, определенная контрактом, оплачена, является твердой, следовательно, задолженность отсутствует; истцом не представлено обоснований увеличения объемов потребления. Подробно возражения изложены в отзыве и отзыве на возражение.

Ответчик-2 в судебное заседание не явился, отзыва не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела,  между АО «СИБЭКО» (теплоснабжающая организация) и Управлением Росрезерва по СФО (государственный заказчик) заключен государственный контракт теплоснабжения № 333 от 20.02.2017,  согласно условиям которого теплоснабжающая организация обязалась в течение срока действия контракта поставить государственному заказчику тепловую энергию для целей отопления, горячего водоснабжения и вентиляции, а государственный заказчик – принять и оплатить потребленный ресурс.

Пунктом 4.1.1. контракта предусмотрена обязанность ответчика производить оплату за потребленную тепловую энергию в установленные п. 7.3. контракта сроки. 

В соответствии с пунктом 7.3. контракта оплата за приобретаемую тепловую энергию, теплоноситель и (или) горячую воду, а также все другие платежи по настоящему государственному контракту (кроме штрафных санкций), за соответствующий расчетный период производятся государственным заказчиком самостоятельно на расчётный счёт теплоснабжающей организации:

- 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца – на основании счета на оплату; 

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, теплоноситель и (или) горячую воду с учетом средств, ранее внесенных государственным заказчиком в текущем месяце,оплачивается в качестве оплаты за ресурсы в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счета-фактуры.

Ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии  в нарушение положений государственного контракта произведена не в полном объеме, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за потребленную горячую воду в размере 10401 рубля 28 копеек за период с 01.11.2017 по 31.12.2017.

06.06.2018 ответчику направлена претензия № ОРЭ-164/Пр818 с требование о погашении образовавшейся задолженности.

Оплата потребленного ресурса в полном объеме не произведена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ресурса подтверждается отчетами потребления ресурса в заявленный период, актами приема-передачи, счетами-фактурами, алгоритмом произведенных расчетов.

Ответчиком факт потребления ресурса в спорный период не оспаривается.

Так как факт нарушения договорных обязательств по оплате поставленного ресурса  в спорный период электрической энергии и размер задолженности в сумме 10401 рубля 28 копеек подтверждены материалами дела, а доказательств погашения долга в заявленной сумме ответчиком-1 не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения. 

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что по государственному контракту оплата осуществлена в полном объеме согласно его цене, изменений в государственный контракт не вносилось, подлежит отклонению судом. 

Так, принятие Управлением Росрезерва по СФО от истца тепловой  энергии влечет его безусловную обязанность, как покупателя, произвести оплату данной энергии.

Факт оплаты стоимости потребленного ресурса по состоянию на 27.12.2017 не освобождает ответчика от обязанности оплаты стоимости фактически потребленного ресурса по состоянию на 31.12.2017.

Что касается требования к ответчику-2 -   истца к ответчику – Российской Федерации в лице Федерального агентства по государственным резервам, требования в этой части удовлетворению не подлежат в связи со следующим.

Согласно статье 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В силу п. 4 ст. 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, при недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

Согласно статье 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации казенное учреждение находится в ведении органа государственной власти (государственного органа), органа местного самоуправления, осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Пунктом 11 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что положения, установленные настоящей статьей, распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов.

Вместе с тем, обращаясь с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании в субсидиарном порядке с Российской Федерации в лице Федерального агентства по государственным резервам суммы долга, истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации, не доказал, что ответчик-2 по отношению к ответчику-1 является главным распорядителем бюджетных средств. Ни Положение об Управлении Росрезерва по СФО, ни Положение о  Федеральном агентстве по государственным резервам, вопреки доводам истца, такие сведения не содержит. Данное обстоятельство исключает возможность удовлетворения требования в отношении ответчика-2.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины  подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 10401 рубля 28 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  2000 рублей.

Исполнительный лист  выдать  после вступления решения в законную силу.

В удовлетворения требования к Российской Федерации в лице Федерального агентства по государственным резервам о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                 И.В. Нефедченко