АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-845/2019 

Дата принятия решения – 15 апреля 2019 года 

Дата объявления резолютивной части – 08 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем Кибяковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Капитонова Александра Михайловича (ОГРН 318213000044508, ИНН 212403082594) к Обществу с ограниченной ответственностью "Гамбсъ" (ОГРН 1081690046063, ИНН 1659084678) о  взыскании 299 000руб. неосновательного обогащения,

с участием:

от истца – ФИО2,лично, паспорт, 

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 04.02.2019г.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Чебоксары (далее по тексту - истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «ГамбсЪ», г. Казань (далее по тексту - ответчик), о взыскании 299 000 рублей суммы неосновательного обогащения. 

            Истец исковые требования поддерживает, ссылается на неисполнение ответчиком условий пунктов 1.5.6., 1.6.2., 2.3.4. договора № 2018-206 от 13.07.2018 г. и расторжение договора с ответчиком. 

           Ответчик с требованиями истца не согласился, представил отзыв на исковые требования.

           В соответствии с определением арбитражного суда от 24.01.2019 г., в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд назначил судебное разбирательство сразу после окончания предварительного судебного заседания.

            В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции и приступил к рассмотрению  дела в  судебном заседании.

            Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, Арбитражный суд Республики Татарстан не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

           Из материалов дела установлено, что 13.07.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг № 2018-206.

            В соответствии с пунктом 1.1. договора, предметом настоящего договора является оказание исполнителем  (ответчик) заказчику (истец) комплекса услуг, направленных на обеспечение максимального количества побед заявок заказчика, поданных на участие государственных и коммерческих процедурах закупок, проводимых в электронной форме на территории Российской Федерации. Под тендерами по настоящему договору понимаются процедуры определения поставщиков/подрядчиков/исполнителей, осуществляемых в рамках государственных/муниципальных (закупки по Федеральному закону от 05.04.2013 г. № 44- ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд») и коммерческих процедур (в том числе закупки по Федеральному закону от 18.07.20111 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц») закупок.

             Согласно пункту 1.5.6. договора, по каждому из тендеров, принятых в обработку, исполнитель оказывает заказчику услуги и гарантирует исполнителю победу в тендере из расчета от 1 (одной) до 10 (десяти) при условии подачи не менее 20 заявок в месяц. Применительно к настоящему пункту под заявкой следует понимать сформированный пакет документации, направленный в установленные сроки на торговую площадку для участия в конкретном тендере.

             Исполнитель в рамках исполнения настоящего договора оказывает заказчику дополнительно услуги по обучению заказчика основным методикам участия в тендерах в несколько этапов : 2-х дневное обучение у исполнителя в г. Казани, либо дистанционно; самостоятельный подбор извещений - с 2-го месяца обучения; самостоятельный поиск поставщиков, как минимум 1, с 3-го месяца обучения; самостоятельная подготовка заявки на участие под контролем тендерного специалиста - с 4-го месяца обучения; самостоятельная подача подготовленной к участию заявки под контролем тендерного специалиста - с 5-го месяца обучения; самостоятельное подписание контракта/договора в электронном виде под контролем тендерного специалиста - с 6-го месяца обучения; остальные 6 месяцев взаимодействие по обучению с заказчиком в практической части (пункт 1.6.2. договора).

Заказчик обязуется не позднее, чем за 3 дня до окончания подачи заявок на участие в тендере уведомить исполнителя об отказе от участия в тендере, при этом заказчик не вправе отказаться от обработанного исполнителем тендера в случае, если потенциальная выгода участия в тендере имеет 13 и более % с учетом расходов на исполнение тендера (закуп товара, доставка) исходя из оборотных средств заказчика (пункт 2.3.4. договора).

             Согласно пункту 3.1. договора, стоимость услуг исполнителя по настоящему договору составляет 299 000 рублей.

             В соответствии с пунктом 3.2. договора, заказчик оплачивает стоимость услуг исполнителя, указанную в пункте 3.1. настоящего договора, в следующем порядке : 299 000  рублей - до начала проведения обучения заказчика. 

13.07.2018 г. истец произвел оплату по договору в соответствии с приходным кассовым ордером № 3 в сумме 299 000  рублей. 

            В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с  обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

           В исковом заявлении истец ссылается на то, что ответчик обязательства по договору  исполнял не надлежащим образом.

           21.11.2018 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть  уплаченную сумму в размере   299 000  рублей, а также, ситец заявил  о расторжении договора.

          Возражая на исковые требования, ответчик ссылается на то, что в период действия договора, истец при содействии ответчика в рамках договора, принял участие в государственной закупке (номер закупки 0301300315418000246).

            При этом, истцу был представлен 100 % допуск к участию в аукционе (торгах) и запросу котировок, что подтверждается информацией с официального сайта единой информационной системы (ЕИС) в сфере закупок  http://zaкupкi.gov.ru.

              Участие истца в указанном аукционе подтверждается протоколом подведения итогов электронного аукциона от 03.09.2018 г. (номер закупки 0301300315418000246) 

              Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

              По договору возмездного оказания услуг оплате подлежат услуги исполнителя, то есть его деятельность, а не результат, возникающий в связи с исполнением.

Истец не представил доказательства, что ответчиком ненадлежащим образом были исполнены обязательства согласно пункту 1.6.2. договора.

            Кроме того, истец не воспользовался правом на отказ от участия в тендере.

            Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации,  заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

           В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное  или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

           Истец пользовался услугами ответчика по договору. 

           С учетом изложенного, принимая во внимание, что истцом обоснованных доказательств на возражения ответчика  на исковые требования не представлено в соответствии со статьей 65, пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика 299 000 рублей суммы неосновательного обогащения  не подлежат удовлетворению.  

            При таких обстоятельствах,  государственная пошлина  подлежит отнесению на истца,  в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.     

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

в иске отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 8 980 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяВ.В. Прокофьев