АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

28 сентября 2017 года

 

Дело № А33-5556/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 сентября 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Макси+» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании себя банкротом

в присутствии:

финансового управляющего - ФИО1, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Макси+» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Определением от 28.03.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «Макси+» принято к производству суда,  назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 02.05.2017.

Определением от 10.05.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «Макси+» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании его банкротом признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения, назначено дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда 27 июня 2017 года.

Определением от  06.06.2017 (резолютивной часть определения от 31.05.2017)    заявление утвержден временный управляющий должника – общества с ограниченной ответственностью «Макси+» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  ФИО1.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №112 от 24.06.2017.

Протокольными определениями от 27.06.2017, от 31.08.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 31.08.2017, на 21.09.2017 соответственно.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании временный управляющий огласил отчет о мероприятиях, проведенных в процедуре наблюдения, пояснил, что формирован реестр требований кредиторов, проведено первое собрание кредиторов, на котором принято решение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на 4 месяца; признаков преднамеренного банкротства не выявлено, ходатайствовал об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Макси+» зарегистрировано 31.10.2014 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 19.03.2017 основной вид деятельности – торговля розничная косметическими и товарами личной гигиены в специализированных магазинах.

Определением от 10.05.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «Макси+» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании его банкротом признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №112 от 24.06.2017.

Временным управляющим представлен в материалы дела отчет о деятельности временного управляющего от 20.09.2017 и анализ финансового состояния должника, в соответствии с которыми временным управляющим сделаны следующие выводы: безубыточная деятельность должника невозможна, невозможно возобновление продаж должником и возобновление деятельности. Деятельность должника нецелесообразна. Целесообразно применение процедуры банкротства – конкурсное производство.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства сделаны следующие выводы: об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства; об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника.

В соответствии с заключением о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства временным управляющим сделаны следующие выводы: сделки по отчуждению имущества не являющимися сделками купли-продажи не выявлено; сделки купли-продажи, заключенные на заранее невыгодных для должника условиях не выявлено; сделки, связанные с возникновением обязательств должника, направленных на приобретение неликвидного имущества не выявлено; сделки, направленные на сокращение имущества должника в проверяемый период не выявлено; сделки по замене одних обязательств другими, заключенные на заведомо невыгодных условиях не обнаружено.

Временный управляющий указывает, что инвентаризация имущества не проводилась, балансовая стоимость имущества составляет 1119 тыс. руб.

В реестр требований кредиторов включена задолженность в размере 820,54 тыс. руб. Погашение требований кредиторов не произведено. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

19.09.2017 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов ООО «Макси+», на собрании кредиторов присутствовали конкурсные кредиторы, обладающие требованиями на общую сумму 649625,42 руб., что составляет 79,17 % от общего количества голосов кредиторов, которыми приняты решения:

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- определить срок процедуры, применяемой к должнику на 4 месяца;

- определить НП СРО «Гильдия Арбитражных Управляющих», которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего;

- не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

- не образовывать комитет кредиторов;

- представителем собрания кредиторов избран ФИО3;

- не определять держателя реестра кредиторов ООО «Макси +».

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из отчета временного управляющего должника и анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности невозможно; целесообразно открытие процедуры конкурсного производства; имущества, принадлежащего должнику, достаточно для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Из смысла статьи 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, на основании решения первого собрания кредиторов.

19.09.2017 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов ООО «Макси+», на котором присутствовали конкурсные кредиторы, обладающие требованиями на общую сумму 649625,42 руб., что составляет 79,17 % от общего количества голосов кредиторов, в связи с чем суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 19.09.2017  на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 19.09.2017 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая положение пункта 2 указанной нормы Закона о банкротстве, арбитражный суд открывает конкурсное производство в отношении должника сроком до 21.02.2018.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона. Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

По результатам голосования на первом собрании 19.09.2017, в соответствии пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве, принято решение определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий НП СРО «Гильдия Арбитражных Управляющих». Вместе с тем, документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего от саморегулируемой организации НП СРО «Гильдия Арбитражных Управляющих» в материалы дела не поступили.

Согласно пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.

На основании изложенного исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника суд возлагает на временного управляющего ФИО1.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при определении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 53, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 130, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

признать общество  с ограниченной ответственностью «Макси+» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на четыре месяца до 21 февраля 2018 года.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником на временного управляющего ФИО1.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего на 17 октября 2017 года в 11 часов 45 минут по адресу: 660049, г.Красноярск, ул. Ленина, дом 1, зал №301.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 25.10.2017 года.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Макси+» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  ФИО4  в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО1.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника с приложением реестра текущих платежей.

Конкурсному управляющему в срок до 19.02.2018 представить в арбитражный суд итоговый отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьёй 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства на 21 февраля 2018 года в 09 часов 00 минут, по адресу: 660049, 

<

...>, зал №544.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Ю.В. Григорьева