205/2023-44704(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

 

25 апреля 2023 года г. Архангельск А05-1486/2023  Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.   

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Архангельского межрайонного отделения  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 163001, 

<

...>, кабинет 506; адрес отделения: 163001, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Арктика» (ОГРН 

<

***>;  

ИНН 

<

***>; адрес: 163071, 

<

...>)  

о взыскании 1073 руб. 39 коп., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Арктика» (далее  – ответчик) о взыскании 1073 руб. 39 коп., в том числе 935 руб. 76 коп. задолженности  

за поставленную в ноябре 2018 года электрическую энергию по договору  энергоснабжения № 11-003172 от 21.01.2019, и 137 руб. 63 коп. законной неустойки,  начисленной за период с 19.10.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 09.02.2023,  

и с 10.02.2023 по день фактической оплаты долга; а также 186 руб. 60 коп. почтовых  расходов.  

Определением суда от 20.02.2023 исковое заявление принято к рассмотрению  в порядке упрощённого производства, о чем стороны извещены надлежащим образом.  

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, 

в котором ответчик с иском не согласился, ссылается на то, что указанная задолженность  уже взыскивалась в деле № А05-10016/2021, а также на пропуск срока исковой давности.  

От истца поступили возражения на отзыв ответчика с уточнением требований в  части суммы почтовых расходов на сумму 184 руб. 50 коп, которое было принято судом  на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 14.04.2023, принятым  путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично;  

с общества с ограниченной ответственностью «УК «Арктика» в пользу общества 

с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» взыскано 1073 руб. 39 коп.,  в том числе 935 руб. 76 коп. долга, 137 руб. 63 коп. неустойки, а также неустойки  

за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга в размере 935 руб. 76 коп.,  исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, начиная с 10.02.2023  

по день фактической оплаты долга, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины и 184 руб. 50 коп. почтовых расходов.  

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 15.04.2023.  

Ответчик обратился в Арбитражный суд Архангельской области с ходатайством об  изготовлении мотивированного решения.  

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет  мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения  арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения,  принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное  решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от  лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

Поскольку заявление общества с ограниченной ответственностью «УК «Арктика»  о составлении мотивированного решения подано в арбитражный суд в установленный  срок, оно подлежит удовлетворению.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, 21 января 2019 года истец (гарантирующий  поставщик) и ответчик (потребителя) заключили договор энергоснабжения № 11-003172,  

в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу  электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных  третьих лиц (сетевые организации) оказывать ответчику (потребителю) услуги  

по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом  снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую  электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные  услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.  

Пунктом 6.1 договора определено, что расчетным периодом является календарный  месяц.  

В соответствии с пунктом 6.2 договора размер платы за поставленную  электрическую энергию рассчитывается в установленном законодательством  

Российской Федерации порядке по тарифам (ценам), устанавливаемым законодательством  Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).  

В пункте 6.4 договора стороны согласовали следующий порядок оплаты  электрической энергии: 1-й платеж в размере 30 процентов стоимости электрической  энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки оплачивается до 10-го числа  месяца, в котором осуществляется потребление; 2-й платеж - 40 процентов стоимости  электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки - до 25-го числа  месяца, в котором осуществляется потребление; окончательный платеж в размере  стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных в качестве оплаты электрической  энергии (мощности) в течение этого месяца - до 18-го числа месяца, следующего  

за расчётным. 

В ноябре 2018 года истец поставил на объекты ответчика электрическую  энергию, что подтверждается ведомостью электропотребления за указанный период  

и ответчиком не оспаривается, и выставил к оплате корректировочный счет-фактуру   № 31-00072767 от 30.09.2021 на сумму 963 руб. 02 коп.  

В установленный срок ответчик не оплатил поставленную электроэнергию. В рамках досудебного порядка урегулирования спора истец направлял 

ответчику претензию с требованием оплатить сумму долга, однако, претензия была  оставлена без ответа, сумма долга не погашена. При изложенных обстоятельствах истец  обратился в суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  

по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, 

что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии  в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  

иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, если иное не установлено пунктом 81  настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую  энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность)  гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние  сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов  стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки  

в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;  40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  

объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа  этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце,  

за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем  (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого  месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата.  

Аналогичные сроки оплаты стороны предусмотрели в договоре. На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика задолженность в размере 935 руб. 76 коп. 

Довод ответчика о том, что указанная сумма задолженность взыскивалась в рамках  дела № А05-10016/2021, не принимается судом, поскольку настоящая задолженность  образовалась после вынесения решения суда от 20.10.2021 (долг за ноябрь 2018 года),  

что подтверждается выставленным истцом корректировочным счетом-фактурой от  30.09.2021.  

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности также подлежит  отклонению судом по следующим обстоятельствам.  

Согласно статьям 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации  

исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого  нарушено и который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей  200 настоящего Кодекса.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности  начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего  

права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В связи с поступлением заявления ООО «Ремстрой» от 08.07.2021 и письма 

ПАО «Россети Северо-Запад» от 26.08.2021 в отношении нежилого помещения (подвала)  по адресу: 

<

...> истцом  

проведена корректировка за период с октября 2018 года по май 2021 года, в связи с чем  выставлен корректировочный счет-фактура № 31-00072767 от 30.09.2021, который  должен был быть оплачен ответчиком в срок до 18.10.2021.  

Следовательно, течение срока исковой давности началось именно с момента  отсутствия оплаты по указанному счет-фактуре, и на момент подачи искового  

заявления срок исковой давности не истек. 

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика долг в размере 935 руб. 76  коп.  

В связи с допущенной просрочкой оплаты электрической энергии, истцом  заявлено требование о взыскании 137 руб. 63 коп. неустойки, начисленной за период  

с 19.10.2021 по 31.03.2022, и с 01.10.2023 по 09.02.2023 и по день фактической оплаты.  

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  

денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В пункте 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено  право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон.  

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона 

от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации,  приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных  

услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии  уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной  в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока  

оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена,  пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Ответчик контррасчет неустойки в суд не представил.  

Проверив представленный истцом расчёт неустойки, в том числе правильность  определения истцом периода для расчёта неустойки, размера задолженности, на которую  начислена неустойка, а также арифметическую верность расчёта, суд пришёл к выводу  

об обоснованности этого расчёта. 

В связи с этим суд взыскивает с ответчика 137 руб. 63 коп. неустойки, начисленной  за период с 19.10.2021 по 09.02.2023.  

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  

от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее –  постановление Пленума ВС РФ № 7) установлено, что по смыслу статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика законную неустойку,  начисленную на сумму долга 935 руб. 76 коп., начиная с 10.02.2023 по день фактической  оплаты долга по ставкам, предусмотренным Законом «Об электроэнергетике».  

Истец также просит взыскать с ответчика 186 руб. 60 коп. судебных издержек  по направлению ответчику претензии и копии искового заявления.  

Представленными в материалы дела списками внутренних почтовых отправлений  

 № 116 от 19.10.2021, № 248 от 10.02.2023, подтверждается, что истцом оплачены услуги  почтовой связи по отправке ответчику заказных писем на общую сумму 186 руб. 60 коп.  

С учётом удовлетворения исковых требований почтовые судебные издержки  относятся на ответчика в сумме 186 руб. 60 коп.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся  

на ответчика. Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 544, Гражданского кодекса 

Российской Федерации, статьёй 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  

«Об электроэнергетике», статьями 49, 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,   

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Арктика» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1073 руб. 39 коп.,  

в том числе 935 руб. 76 коп. долга, 137 руб. 63 коп. неустойки, а также неустойки  

за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга в размере 935 руб. 76 коп.,  исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, начиная с 10.02.2023  

по день фактической оплаты долга, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины и 184 руб. 50 коп. почтовых расходов.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи  апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок,  

не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья Т.Л. Булатова  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 10.03.2023 6:32:00

Кому выдана Булатова Татьяна Леонидовна