АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-19151/2019

г.Тверь

06 августа 2020 года

(резолютивная  часть объявлена  06 августа  2020 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе  судьи  Сердюк С.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1,  при участии представителей: от истца  - ФИО2 по доверенности,  от ответчика - ФИО3 по доверенности,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 17.10.2016)  к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион Теплосбыт», Тверская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 имущественный спор,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым  заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Регион Теплосбыт», Тверская область, о  взыскании                           501 000 рублей.

         Определением Арбитражного суда Тверской области  от 17 декабря 2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

16, 23 января и 10 февраля 2020 от истца поступили ходатайства об уточнении исковых требований, уточнение иска от 10.02.2020 - до суммы 1 687 796 руб. 21 коп. 

          Определением  от 12 февраля  2020 года суд перешел к рассмотрению дела  по общим правилам искового  производства.

          Суд огласил, что до начала судебного заседания  от сторон получены  дополнительные документы: истцом заявлено ходатайство об уточнении  иска, ответчиком  представлен проект мирового  соглашения, доказательства его  направления в адрес истца, а также  документы в обоснование своего тяжелого материального  положения. 

         Суд приобщил к материалам дела  полученные документы.

 Истец поддержал ходатайство об уточнении иска, согласно которому  просит взыскать 1623216,87 руб. основного долга по оплате электрической энергии за период апрель-май, сентябрь-октябрь 2019 года по договору  энергоснабжения № 6920200296 от 01.10.2018 г., 45743,70 руб. законной неустойки за период с 21.05.2019 по 06.12.2019 в соответствии с абзацем 10 пункта 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», с дальнейшим начислением неустойки на сумму долга 1623216,87  руб. с 07.12.2019 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины. 

       Истец  представил расчет неустойки по ставке  ЦБ РФ  в размере 4,25 %, действующей  на момент рассмотрения  дела.

       Суд принял уточнение иска в  порядке ст. 49 АПК РФ.

       Истец настаивает на  исковых требованиях в  полном  объеме, с учетом  уточнения  иска. Истец пояснил, что возможность урегулирования  спора во внесудебном порядке отсутствует, проект мирового соглашения  отклонен.

      Ответчик сумму  задолженности не оспаривает,  ссылается  на  тяжелое материальное положение.

       Как следует из материалов дела, АО «АтомЭнергоСбыт», наделенное статусом гарантирующего поставщика, в спорный  период осуществляло передачу ООО «Регион Теплосбыт»  электроэнергии.

Взаимоотношения сторон по снабжению электрической энергией в спорный период урегулированы  договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 05.10.2018 № 6920200296 (далее – договор), по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по оплате потребляемой электрической энергии.

Во исполнение условий договора истец в период апрель-май, сентябрь-октябрь  2019 года поставил ответчику электрическую энергию на сумму  1623216,87 руб. (с учетом уточнения  иска).

Согласно пункту 5.6 договора потребитель оплачивает электрическую энергию Гарантирующему поставщику в следующем порядке:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Факт поставки электроэнепргии подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Обязательство по оплате электроэнергии ответчиком не исполнено, направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Рассмотрев исковое заявление, суд находит его подлежащим удовлетворению. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии, а также ее объем подтверждены материалами дела (актом первичного учета, счетом, счетом-фактурой, подписанными ответчиком без возражений) и не оспорены ответчиком.

Поскольку доказательств оплаты электрической энергии исходя из цены, подлежащей применению для расчетов между сторонами, ответчик не представил, суд считает исковые требования о взыскании 1623216,87  руб.  основного долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.

        Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 45743,70 руб., начисленной  за период с 21.05.2019 по 06.12.2019 в соответствии с абзацем 10 пункта 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

         В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее-Закон об электроэнергетике) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

        Оценив представленный истцом расчет законной неустойки (приложение к ходатайству об уточнении иска), суд считает его обоснованным и не противоречащим требованиям абзаца 10 пункта 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике.  

Из разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 45743,70 руб. законной неустойки за период с 21.05.2019 по 06.12.2019 в соответствии с абзацем 10 пункта 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», с дальнейшим начислением неустойки на сумму долга 1623216,87  руб. с 07.12.2019 по день фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, на ответчика, в соответствии со ст. 110 АПК РФ,  подлежат отнесению судебные расходы по оплате госпошлины, излишне уплаченная  истцом государственная  пошлина подлежит возврату ему  из федерального бюджета.

Руководствуясь  статьями 49, 65, 70, 110, 170 -176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регион Теплосбыт», Тверская область, г. Весьегонск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 03.02.2016) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 13.07.2001) :

-1623216,87 руб. основного долга по оплате электрической энергии за период апрель-май, сентябрь-октябрь 2019 года, 

-45743,70 руб. законной неустойки за период с 21.05.2019 по 06.12.2019 в соответствии с абзацем 10 пункта 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», с дальнейшим начислением неустойки на сумму долга 1623216,87  руб. с 07.12.2019 по день фактической оплаты долга, а также 29690 руб. расходов по уплате государственной пошлины 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ.

Возвратить истцу  из федерального бюджета 165 руб. 00 коп. государственной  пошлины, уплаченной  на основании платежного поручения  № 14738 от 07.11.2019. Выдать справку  на возврат.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционной суд (г. Вологда) в порядке и срок, установленные АПК РФ.

 

   Судья                                                                                     С.В. Сердюк