2252/2023-243824(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-8555/2023  

Мотивированное решение составлено 21 августа 2023 года.  Решение принято путем подписания резолютивной части 24 июля 2023 года.  

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Хасанов А.Р., рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по иску Федерального государственного  автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования  "Казанский (Приволжский) федеральный университет", г.Казань (ОГРН  1021602841391, ИНН 1655018018) к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй- М", г. Казань (ОГРН 1171690033668, ИНН 1657235956) о взыскании неустойки в размере  70 377,70 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 815 руб.,  

У С Т А Н О В И Л :

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "КАЗАНСКИЙ (ПРИВОЛЖСКИЙ)  ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ", г.Казань, (ОГРН: 1021602841391, ИНН: 1655018018)  (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-М", г. Казань,  (ОГРН: 1171690033668, ИНН: 1657235956) (ответчик) о взыскании неустойки в размере  70 377,70 руб., расходов по уплате государственной пошлины.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам,  предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах  дела почтовые извещения.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.05.2023 о принятии  искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и  обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ. К участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечен Кудрявцев Виталий Владимирович.  

В силу части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после  разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и  приобщается к делу.  

В соответствии с указанной нормой решение по настоящему делу было принято  путем подписания 24.07.2023 резолютивной части, которая приобщена к материалам дела.  Указанным решением исковые требования удовлетворены. Суд указал, что решение  может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его принятия.  

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 25.07.2023.  

14.08.2023 (согласно оттиску печати «Почта России» направлено 28.07.2023) от  истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, срок подачи  ходатайства не пропущен.  

Согласно статье 229 АПК РФ в случае составления мотивированного решения  арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока,  установленного для подачи апелляционной жалобы.  

Ответчик в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства  представил отзыв с приложением.  

Истец в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства представил заверенные копии документов, приложенных к иску. Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Из материалов дела установлено, что между ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский)  федеральный университет» (далее- Заказчик, Истец) и ООО «Строй-М» (далее -  Подрядчик, Ответчик) заключен Договор строительного подряда 27.05.2022 № 0.1.1.5902/527/22 (далее - Договор), по условиям которого Ответчик обязался выполнить работы  по текущему ремонту потолочного покрытия (далее - работы) в соответствии с  техническим заданием.  

Срок оказания услуг по условиям договора - до 31 августа 2022г. (приложение № 2 к  договору). Согласно заявлению в нарушение условий Договора работы завершены только  09 сентября 2022, представлен акт приемки выполненных работ от 09 сентября 2022года  на сумму 703 777 руб.  

Согласно п.6.5 Договора «Подрядчик» в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательств, предусмотренных Договором, несет ответственность в виде  уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения  обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока  исполнения обязательств по Договору. Размер такой неустойки устанавливается в размере  1 (одного) процента от суммы неисполненного обязательства по Договору. Общая сумма  неустоек по настоящему договору не превышает 20 (двадцать)% цены Договора в случае,  если цена Договора не превышает 1 000 000,00 руб.  

Согласно представленному истцом расчету ответчику начислены пени в размере 70  377,70 руб.: 7 037,77 (1% от суммы не исполненного обязательства) X 10 (кол-во дней  просрочки с 31.08.2022 по 09.09.2022) = 70 377,70 руб.  

26.09.2022 Истец направил в адрес Ответчика уведомление № 08-09/651 об  обязанности уплатить неустойку в размере 70 377,70 руб. Ответчик от получения письма  уклонился.  

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ)  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию  другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а  заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).  

В силу ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в  установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект  либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику  необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить  обусловленную цену.  

 Между тем, предъявляя в рамках настоящего дела к ответчику исковые  требования, истцом не было учтено следующее.  

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее в т.ч. - Закон о банкротстве) для обеспечения  стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях  природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных  обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи -  мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством РФ.  

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении  юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.  

Указанное Постановление вступает в силу с 01.04.2022. 

Согласно ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)" (далее в т.ч. - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности  экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и  техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных  обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый  Правительством Российской Федерации.  

На основании п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44  "О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002  N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за  пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ),  пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые  санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу,  подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о  банкротстве).  

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на  территории РФ сроком на 6ть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и  граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.  

Следовательно, в период действия указанного моратория, неустойка не подлежит  начислению.  

Данный вывод подтверждается позицией Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда, изложенной в постановлении от 19.10.2022 по делу N А5520650/2022, оставленном без изменений постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа N Ф06-26833/2022 по делу N А55-20650/2022, резолютивная часть  которого была объявлена 20.04.2023.  

Суд отмечает, что разрешение вопроса о применении положений Постановления  Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в части начисления финансовых  санкций не зависит от момента возникновения (просрочки исполнения) обязательств, то  есть временный запрет на применение соответствующих санкций распространяется на  случаи ненадлежащего исполнения обязательств, возникших как до введения моратория,  так и в период его действия.  

Иное толкование ставит в неравное (худшее) положение те субъекты  предпринимательской деятельности, которые приняли на себя обязательства в период  действия моратория и не исполнили их, по сравнению с теми, кто не исполнил свои  обязательства в период, предшествующий мораторию, то есть в докризисный период.  

Данный вывод подтверждается позицией Арбитражного суда Поволжского округа,  изложенной в постановлении от 20.04.2023 N Ф06-28182/2022 по делу N А57-15470/2022,  

позицией Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, изложенной в постановлении  от 02.12.2022 по делу N А57-15470/2022.  

Следовательно, в данном случае требование о взыскании неустойки за период с  31.08.2022 по 09.09.2022 в общей сумме 70 377,70 руб. заявлено в период действия  моратория необоснованно.  

На основании вышеизложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по  госпошлине в сумме 2 815 руб. относятся на истца.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

В иске отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его  принятия.  

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение  пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства,  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

Судья А.Р. Хасанов  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 11:01:00

 Кому выдана Хасанов Адель Раисович