ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

13.09.2022

 

Дело № А41-77096/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08.09.2022 

Полный текст постановления изготовлен 13.09.2022 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Бочаровой Н.Н.,

судей Ворониной Е.Ю., Кочеткова А.А., 

при участии в заседании: 

от истца: ФИО1 дов-ть от 22.08.2022 № 302-2022, 

от ответчика: ФИО2 дов-ть от 18.12.2020, 

от третьего лица: не явился, извещен, 

рассмотрев 08 сентября 2022 года в судебном заседании кассационные жалобы публичного акционерного общества «Россети Московский регион» и акционерного общества «Красногорскэнергосбыт» в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО3 

на решение Арбитражного суда Московской области от 09.03.2022 

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2022 

по иску акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» 

к публичному акционерному обществу «Россети Московский регион» 

третье лицо: акционерное общество «Красногорскэнергосбыт» 

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Московская областная энергосетевая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к публичному акционерному обществу «Россети Московский регион» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 016 290 рублей 19 копеек, неустойки в размере 1 807 914 рублей 35 копеек за период с 21.10.2018 по 28.02.2022, а также неустойки, начиная с 01.03.2022 по дату фактического исполнения обязательства (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Красногорскэнергосбыт» (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.03.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2022, исковые требования удовлетворены. 

Законность принятых судебных актов проверяется по кассационным жалобам ответчика и третьего лица, которые полагают, что выводы судов первой и апелляционной инстанции не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем просят принятые по делу судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска либо направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Истцом в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен отзыв на кассационную жалобу. 

Представитель ответчика в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы и требования, изложенные в кассационной жалобе; представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве. 

Третье лицо в судебное заседание не явилось, считается извещенным в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного разбирательства; дело в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, проверив в пределах требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит жалобы подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.12.2012 № ПЭ-2/2012 (в редакции дополнительных соглашений), согласно которому исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителю по индивидуальному тарифу, установленному органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в порядке, предусмотренном настоящим договором.

АО «Красногорскэнергосбыт» является потребителем в соответствии с дополнительным соглашением от 16.07.2017 № 17.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.02.2022 по делу № А41-10183/20 АО «Красногорскэнергосбыт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. 

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения оплата услуг по передаче электрической энергии производится за каждый расчетный месяц на основании отдельно сформированных фактических балансов электрической энергии, актов оказанных услуг и счетов-фактур.

В соответствии с пунктом 5 дополнительного соглашения пункт 4.5 договора дополнен абзацем о том, что фактический баланс электрической энергии по объектам электросетевого хозяйства, расположенным на территории Красногорского муниципального района Московской области за расчетный период составляется с целью оплаты услуг по передаче электрической энергии.

Из пункта 4.3 договора следует, что количество электрической энергии, отпущенной из сети исполнителя потребителям, определяется по показаниям приборов и средств учета, участвующих в определении количества электрической энергии, отпускаемой из сети исполнителя в точки поставки.

В целях осуществления коммерческого учета исполнителем и соответствующим гарантирующим поставщиком (энергосбытовыми организациями) подписываются акты, подтверждающие количество электрической энергии, отпущенной из сети исполнителя потребителям в точки поставки.

Согласно пункту 6.2 договора расчет стоимости услуги по передаче электрической энергии, оказанной в отчетном периоде (месяц), производится на основании акта оказанных услуг по передаче электрической энергии (приложение № 7 к договору). Акт оказанных услуг по передаче электрической энергии составляется на основании фактического баланса электрической энергии по сети исполнителя, подписанного лицами, указанными в согласованной сторонами форме фактического баланса электрической энергии по договору и сведений по полезному отпуску по форме, подтвержденных энергосбытовой организацией.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что во исполнение условий договора он в сентябре 2018 осуществил передачу электроэнергии ответчику, однако ответчик оплату потребленной электроэнергии надлежащим образом не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 2 016 290 рублей 19 копеек. 

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в порядке положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 8, 309, 310, 314, 329, 330, 401, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 3, 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктов 4, 15, 15.3, 28 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, пунктов 136, 162, 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, пунктов 34, 59, 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, установили, что ответственным лицом по оплате спорной задолженности является ответчик, задолженность которого в заявленном размере подтверждена актами оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.09.2018 с учетом протокола разногласий, доказательств погашения задолженности в полном объеме, равно как и мотивированного отказа от оплаты, ответчиком суду не представлено, в связи с чем пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Расчет неустойки судами проверен, признан арифметически и методологически правильным. Оснований для применения по делу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суды не усмотрели. 

Оснований не согласиться с выводами судов суд кассационной инстанции не усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела установлены судами, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Неправильного применения судами норм материального права, в частности статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, к установленным по делу обстоятельствам судами не допущено. 

Довод ответчика о неприменении судами положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит отклонению, поскольку не свидетельствует о неправильном применении судами названной нормы права, определение конкретного размера неустойки является вопросом факта, следовательно, относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, а доводов, которые в соответствии с абзацем третьим пункта 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» являются основанием для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся размера установленной судом неустойки, заявителем кассационной жалобы не приведено. 

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, в том числе относительно расчета задолженности, объема потребленного энергоресурса, сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, в связи с чем не принимаются судом кассационной инстанции, учитывая предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы его компетенции, заключающейся в исправлении судебных ошибок в виде неправильного применения  нижестоящими судами норм материального и процессуального права при отправлении правосудия, а не пересмотре спора по существу. 

Нарушений норм материального права и норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено; оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется. 

С учетом того, что  в материалы дела АО «Красногорскэнергосбыт» было представлено платежное поручение от 09.08.2022 № 1472 об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, в судебном заседании вопрос относительно взыскания с общества 3000 рублей государственной пошлины не рассматривался, допущенная при изготовлении резолютивной части настоящего постановления от 08.09.2022 опечатка в части указания на взыскание с акционерного общества «Красногорскэнергосбыт» в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы,  носит технический характер, на основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации она подлежат исправлению путем исключения указанного абзаца текста при изготовлении текста судебного акта в полном объеме.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 09.03.2022 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2022 по делу № А41-77096/2021 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения. 

 

Председательствующий-судья        Н.Н. Бочарова

Судьи:                   Е.Ю. Воронина 

                                                                                А.А. Кочетков