Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-110672/16-182-954

г. Москва

28 февраля 2018г.

Резолютивная часть объявлена 22.02.2018г.

Дата изготовления решения в полном объеме 28.02.2018г. 

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Транс-Инерт-Газ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 123317, 

<

...>,пом 484С, ком 4)

к АО «Таурус Банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 127051, 

<

...>)

ООО «Финстройгрупп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 350015, 

<

...>,литер Ю, помещение 7) 

третьи лица: Главное Управление Центрального Банка (адрес: 115035, 

<

...>); ООО «Горлизинг» (ИНН 

<

***>, адрес: 115280, 

<

...>, пом. №17); ООО «М.Г. Трейдинг» (ИНН 

<

***>, адрес: 194156, 

<

...>, лит. А, пом. 23 Н); ФИО2; ООО «Спорт&Бьюти» (ИНН 

<

***>, адрес: 195274, 

<

...>, литер А, помещение 66Н,97Н); ФИО3; ФИО4; ООО «Альянс» (ИНН 

<

***>, адрес: 107078, 

<

...>); ФИО5; ФИО6.

о признании недействительным договор уступки права требования № 15375/033-Ц от 24.03.2015, применении последствий недействительности сделки

в судебное заседание явился:

от истца: ФИО7 по доверенности № 1579 от 10.12.2015г.

от ответчика АО «Таурус Банк»: ФИО8 по доверенности № 77АВ6405979 от 16.01.2018г.

от ответчика ООО «Финстройгрупп»: ФИО9 по доверенности от 01.09.2017г.

от третьего лица ГУ Центробанк: ФИО10 по доверенности № 77АВ3572707 от 01.02.2017г.

УСТАНОВИЛ:

Иск  заявлен о признании договора об уступке права требования (цессии) № 15375/033-Ц от 24 марта 2015 года, заключенного между АО «Таурус Банк» и ООО «Финстройгрупп», недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде восстановлении прав АО «Таурус Банк».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2016г., оставленным без изменений постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017г. по указанному делу, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2017г. решение Арбитражного суда города Москвы от 14 ноября 2016 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2017 года по делу № А40-110672/16 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением суда от 02.10.2017г. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Горлизинг» (ИНН 

<

***>, адрес: 115280, 

<

...>, пом. №17), ООО «М.Г. Трейдинг» (ИНН 

<

***>, адрес: 194156, 

<

...>, лит. А, пом. 23 Н), ФИО2, ООО «Спорт&Бьюти» (ИНН 

<

***>, адрес: 195274, 

<

...>, литер А, помещение 66Н,97Н), ФИО3, ФИО4, ООО «Альянс» (ИНН 

<

***>, адрес: 107078, 

<

...>), ФИО5, ФИО6.

Определением от 22.11.2017г. привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Главное Управление Центрального Банка (адрес: 115035, 

<

...>).

В судебном заседании истец иск поддержал.

Ответчики против удовлетворения заявленных исковых требований возражали.

Третье лицо ГУ Центробанк против удовлетворения заявленных требований возражало, в порядке ст. 81 АПК РФ предоставило письменные пояснения.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем спор подлежит рассмотрению по существу в отсутствие третьих лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав  имеющиеся в деле документы, оценив представленные доказательства, заслушав представителей истца, ответчиков, суд приходит к выводу, что  исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено судом, 29 апреля 2015 года ООО «ФинСтройГрупп» (Новый Кредитор) направило в адрес ООО «Транс-Инерт-Газ» уведомление № 22/04 о том, что между указанным обществом и АО «Таурус Банк» 19 марта 2015 года заключен Договор уступки права требования № 15375/033-Ц, в соответствии с условиями которого, Новому кредитору перешли права требования, вытекающие из следующих кредитных договоров: Кредитного договора № 

<

***> от 02.10.2012 года; Кредитного договора № 

<

***> от 20.05.2014 года; Кредитного договора № 

<

***> от 06.06.2014 года; Кредитного договора № 

<

***> от 04.08.2014 года; Кредитного договора № 

<

***> от 04.09.2014 года, а также по обеспечивающим их исполнение договорам залога имущества и договорам поручительства.

04 августа 2014 года ООО «Транс-Инерт-Газ» (Заемщик) заключило с Таурус Банк Договор об открытии кредитной линии № 

<

***> (далее по тексту «Кредитный договор -1»), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 140 000 долларов США, а заемщик принял на себя обязательства возвратить предоставленный кредит и уплатить проценты в размере 13% годовых (п. 1.4 кредитного договора). Погашение кредита в соответствии с п. 1.3 должно производиться по графику.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 04 февраля 2014 года Таурус Банк (ЗАО) заключило с ФИО11 договор поручительства № 

<

***>-9, по условиям которого поручитель принял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному 04.08.2014 г. с ООО «Транс-Инерт-Газ» (п. 1.1. Договора). 

Поручительство в силу положений п. 1.2. договора обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек, возмещение расходов кредитора по взысканию задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 04 августа 2014 года с ООО «Транс-Инерт-Газ» был также заключен договор о залоге товаров в обороте 

<

***>-3, по условиям которого ООО «Транс-Инерт-Газ» передал в залог следующее имущество -газообразный высокочистый ксенон (п. 3.1. договора, приложение №1 к договору).

Кредит был предоставлен ООО «Транс-Инерт-Газ» 04 августа 2014 г. путем перечисления денежных средств на счет.

02 октября 2012 года ООО «Транс-Инерт-Газ» заключило с Таурус Банк Договор об открытии кредитной линии № 

<

***>, (далее по тексту «Кредитный договор - 2»), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 650 000,00 (Шестьсот пятьдесят тысяч) долларов США, а заемщик принял на себя обязательства возвратить предоставленный кредит и уплатить проценты в размере 12% годовых (п. 1.4 кредитного договора). Погашение кредита в соответствии с п. 1.6 должно производиться по графику.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 02 октября 2012 года Таурус Банк заключило с ФИО11 договор поручительства № 

<

***>-9, по условиям которого поручитель принял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному 02.10.2012 г. с ООО «Транс-Инерт-Газ» (п. 1.1. Договора). Поручительство в силу положений п. 1.2. договора обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек, возмещение расходов кредитора по взысканию задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 02 октября 2012 года с ООО «Транс-Инерт-Газ» был также заключен договор о залоге оборудования 

<

***>-5, по условиям которого ООО «Транс-Инерт-Газ» передал в залог следующее имущество - печь АПЗ АП4 в количестве 2 шт., адсорбер АП5 АП6 в количестве 2 шт., холодильник АП14 в количестве 1шт., теплообменник АП13 в количестве 1 шт., фильтр АП12 в количестве 1 шт., вентиль запорный В7...В17 в количестве 11 шт., вентиль запорный П201...П203 в количестве 3 шт., вентиль запорный Ml М2 в количестве 2 шт., манометр Мн1 Мн2 в количестве 2 шт., система измерения, контроля и регулирования в количестве 1 шт., опорная металлоконструкция в количестве 1 шт. (п. 3.1. договора, приложение №1 к договору).

Кредит был предоставлен ООО «Транс-Инерт-Газ» 02 октября 2012 г. путем перечисления денежных средств на счет.

20 мая 2014 года ООО «Транс-Инерт-Газ» заключило с Таурус Банк Договор об открытии кредитной линии № 

<

***>, (далее по тексту «Кредитный договор - 3»), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 380 000 долларов США, а заемщик принял на себя обязательства возвратить недоставленный кредит и уплатить проценты в размере 12% годовых (п. 1.4 кредитного договора). Срок погашения кредита - 19 мая 20185 года, согласно п. 1.6. кредитного договора.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору - 3 20 мая 2014 года Таурус Банк заключило с ФИО11 договор поручительства № 

<

***>-9, по условиям которого поручитель принял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному 20.05.2014 г. с ООО «Транс-Инерт-Газ» (п. 1.1. Договора). 

Поручительство в силу положений п. 1.2. договора обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек, возмещение расходов кредитора по взысканию задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору -3 20 мая 2014 года с ООО «Транс-Инерт-Газ» был также заключен договор о залоге товаров в обороте 

<

***>-3, по условиям которого ООО «Транс-Инерт-Газ» передал в залог следующее имущество -газообразный высокочистый ксенон (п. 3.1. договора, приложение №1 к договору).

Кредит был предоставлен ООО «Транс-Инерт-Газ» 20 мая 2014 г. путем перечисления денежных средств на счет.

04 сентября 2014 года ООО «Транс-Инерт-Газ» заключило с Таурус Банк Договор об открытии кредитной линии № 

<

***>, далее по тексту «Кредитный договор - А»), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 200 000 долларов США, а заемщик принял на себя обязательства возвратить предоставленный кредит и уплатить проценты в размере 13% годовых (п. 1.4 кредитного договора). Погашение кредита в соответствии с п. 1.3 должно производиться по графику.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 04 февраля 2014 года Таурус Банк заключило с ФИО11 договор поручительства № 

<

***>-9, по условиям которого поручитель принял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному 04.09.2014 г. с ООО «Транс-Инерт-Газ» (п. 1.1. Договора). Поручительство в силу положений п. 1.2. договора обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек, возмещение расходов кредитора по взысканию задолженности.

Кредит был предоставлен ООО «Транс-Инерт-Газ» 04 сентября 2014 г. путем перечисления денежных средств на счет.

06 июня 2014 года ООО «Транс-Инерт-Газ» заключило с Таурус Банк Договор об открытии кредитной линии № 

<

***>, далее по тексту «Кредитный договор -5»), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 420 000 долларов США, а заемщик принял на себя обязательства возвратить предоставленный кредит и уплатить проценты в размере 12% годовых (п. 1.4 кредитного договора). Срок погашение кредита в соответствии с п. 1.6 05.06.2015 г.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 06 июня 2014 года Таурус Банк заключило с ФИО11 договор поручительства № 

<

***>-9, по условиям которого поручитель принял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному 06.06.2014 г. с ООО «Транс-Инерт-Газ» (п. 1.1. Договора). Поручительство в силу положений п. 1.2. договора обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек, возмещение расходов кредитора по взысканию задолженности.

В соответствии п. 1.1 договора поручительства ФИО11 обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору - 5 06 июня 2014 года с ООО «Транс-Инерт-Газ» был также заключен договор о залоге товаров в обороте 

<

***>-3, по условиям которого ООО «Транс-Инерт-Газ» передал в залог следующее имущество -газообразный высокочистый ксенон (п. 3.1. договора, приложение №1 к договору).

Кредит был предоставлен ООО «Транс-Инерт-Газ» 06 июня 2014 г. путем перечисления денежных средств на счет.

В связи с исполнением Таурус Банк обязательств по предоставлению кредитов у Заемщика возникла обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке, предусмотренном кредитным договором.

24 марта 2015 года между Таурус Банком (ЗАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «ФинСтройГрупп» был заключен Договор уступки права требования №15375/033-Ц, в соответствии с условиями которого ООО «ФинСтройГрупп» были переданы в полном объеме права (требования), вытекающие из:

Кредитного договора № 

<

***> от 02 октября 2012 года, заключенного между Таурус Банк и ООО «Транс-Инерт-Газ», обеспеченного:

- Договора о залоге оборудования № 

<

***>-5 от 31 января 2013 года, заключенного между Таурус Банк и ООО «Транс-Инерт-Газ»;

- Договора поручительства физического лица № 

<

***>-9 от 02 октября 2012 года, заключенного между Таурус Банк и ФИО11;

- Соглашения о неустойке № 

<

***>-16 от 02 октября 2012 года, заключенного между Таурус Банк и ООО «Транс-Инерт-Газ».

Кредитного договора № 

<

***> от 20 мая 2014 года, заключенного между Таурус Банк и ООО «Транс-Инерт-Газ», обеспеченного:

- Договора о залоге товаров в обороте № 

<

***>-3 от 20 мая 2014 года, заключенного между Таурус Банк и ООО «Транс-Инерт-Газ»;

- Договора поручительства физического лица № 

<

***>-9 от 20 мая 2014 года, заключенного между Таурус Банк и ФИО11;

- Соглашения о неустойке № 

<

***>-16 от 20 мая 2014 года, заключенного между Таурус Банк и ООО «Транс-Инерт-Газ».

Кредитного договора № 

<

***> от 06 июня 2014 года, заключенного между Таурус Банк и ООО «Транс-Инерт-Газ», обеспеченного:

- Договором о залоге товаров в обороте № 

<

***>-3 от 06 июня 2014 года, заключенного между Таурус Банк и ООО «Транс-Инерт-Газ»;

- Договором поручительства физического лица № 

<

***>-9 от 06 июня 2014 года, заключенного между Таурус Банк и ФИО11;

- Соглашением о неустойке № 

<

***>-16 от 06 июня 2014 года, заключенного между Таурус Банк и ООО «Транс-Инерт-Газ».

Кредитного договор № 

<

***> от 04 августа 2014 года, заключенного между Таурус Банк и ООО «Транс-Инерт-Газ», обеспеченный:

- Договором о залоге товаров в обороте № 

<

***>-3 от 04 августа 2014 года, заключенного между Таурус Банк и ООО «Транс-Инерт-Газ»;

- Договором поручительства физического лица № 

<

***>-9 от 04 августа 2014 года, заключенного между Таурус Банк и ФИО11;

- Соглашением о неустойке № 

<

***>-16 от 04 августа 2014 года, заключенного между Таурус Банк и ООО «Транс-Инерт-Газ».

Кредитного договор № 

<

***> от 04 сентября 2014 года, заключенного между Таурус Банк и ООО «Транс-Инерт-Газ», обеспеченного:

- Договора поручительства физического лица № 

<

***>-9 от 04 сентября 2014 года, заключенным между Таурус Банк и ФИО11;

- Соглашения о неустойке № 

<

***>-16 от 04 сентября 2014 года, заключенного между Таурус Банк и ООО «Транс-Инерт-Газ».

Должник, Поручители и Залогодатели были уведомлены о совершенной уступке путем направления Таурус Банком 06 апреля 2015 г. соответствующих уведомлений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе; право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ). 

Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора другому лицу без согласия должника. 

Согласно пункту 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, для осуществления требования, указано, что в силу положений закона стороны договора вправе предусмотреть ограничение на уступку кредитором прав (требований) по договору, в том числе путем получения предварительного согласования со стороны должника.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В силу ч. 1 ст. 390 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

Из положений статьи 390 ГК РФ вытекает, что действительность соглашения об уступке права (требования) не ставится в зависимость от действительности требования, которое передается новому кредитору. Неисполнение обязательства по передаче предмета соглашения об уступке права (требования) влечет ответственность передающей стороны, а не недействительность самого обязательства, на основании которого передается право. По смыслу данной статьи Кодекса передача недействительного требования рассматривается как нарушение цедентом своих обязательств перед цессионарием, вытекающих из соглашения об уступке права (требования). При этом под недействительным требованием понимается как право (требование), которое возникло бы из обязательства при условии действительности сделки, так и несуществующее (например, прекращенное надлежащим исполнением) право.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в указанных кредитных договорах, заключенных АО «Тауру Банк» с ООО «Транс-Инерт-Газ», условия, в соответствии с которыми Банк обязан получить согласие Должника на совершение сделки по уступке полностью или частично право требования по кредитному договору другому лицу, в том числе не являющейся кредитной организацией, не содержится.

По общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. При уступке права требования права заемщика как потребителя не нарушаются, он имеет право на защиту от необоснованных требований нового кредитора теми же способами, которые имелись в его распоряжении в отношении прежнего кредитора. 

В силу положений, предусмотренных статьями 312, 382, 385 ГК РФ, должник при предоставлении ему доказательств перехода права (требования) к новому кредитору не вправе не исполнять обязательство данному лицу.

Также, материалами дела подтверждается, что обязательства Цессионария по оплате в размере 170 484 032,09 рублей (п. 2.1. Договор уступки прав требований) были выполнены ООО «ФинСтройГрупп» 24 апреля 2015 г. в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 67 от 24.03.2015 г. и выпиской по счету от 02.04.2015 г. заверенной Таурус Банком.

В соответствии с Приказом Банка России от 24.04.2015 года № ОД-886 с 24апреля 2015 года у АО «Таурус Банк» (peг. № 655) отозвана лицензия наосуществление банковских операций. 

В соответствии с п.2 ст. 189.26 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)" в Банке назначена временная администрация, руководителем которой является служащий Банка России ФИО12.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 июня 2015 года по делу № А40-92025/15 Таурус Банк (акционерное общество) (Таурус Банк (АО)) (далее – Банк, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 127051, 

<

...>, здание 3), признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство). Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего Банком назначено на 15 декабря 2015 года.

Из пояснений третьего лица ГУ ЦБ РФ следует, что Банк России и его территориальные учреждения, осуществляя банковское регулирование и банковский надзор, не вправе вмешиваться в оперативную деятельность кредитных организаций, в том числе в вопросы заключения ими гражданско-правовых договоров, а также в иные гражданско-правовые отношения кредитной организации с клиентами (третьими лицами) и вытекающие из них споры.

В соответствии со ст. ст. 4, 56 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» Банк России, являясь органом банковского регулирования и банковского надзора, осуществляет надзор за соблюдением кредитными организациями и банковскими группами банковского законодательства, нормативных актов Банка России, установленных ими обязательных нормативов.

В соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Агентство опубликована информация о порядке и сроках проведения расчетов с кредиторами Банка.

Дата закрытия реестра требований кредиторов Банка (далее – Реестр) – 9 сентября 2015 года. 

Согласно п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии условия, что сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В силу п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в п. 1 названной статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных п. 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется (п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63).

В соответствии с п. 3 ст. 189.40 Закона о банкротстве периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, или возникли обязательства кредитной организации, указанные в ст. 61.2, 61.3 и п. 4 ст. 61.6 настоящего Федерального закона, исчисляются с даты назначения Банком России временной администрации по управлению кредитной организацией, а в случае, если в отношении кредитной организации осуществляются меры по предупреждению банкротства с участием Агентства, - с даты утверждения Комитетом банковского надзора Банка России плана участия Агентства в осуществлении мер по предупреждению банкротства банка.

В соответствии с п. 4 ст. 20 Федерального Закона РФ «О банках и банковской деятельности» с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций запрещается до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ликвидации кредитной организации совершение сделок с имуществом кредитной организации, в том числе исполнение кредитной организацией обязательств, за исключением сделок, связанных с текущими обязательствами кредитной организации.

В силу положений пункта 1 статьи 61.2 Закона о несостоятельности (банкротстве) сделка, совершенна должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

При этом Заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника (ст. 61.8 Закона о банкротстве). Кроме того, в случаях, установленных Законом о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд временной администрацией финансовой организации (ст. 61.9 Закона о банкротстве).

Конкурсным управляющим проведена проверка деятельности АО «Таурус Банк» с целью выявления сделок, имеющих признаки вывода активов Банка и отвечающих в соответствии с гражданским законодательством признакам недействительности.

В силу п. 2 ст. 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 настоящего Федерального закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

В п. 35.3 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 разъяснено, что поскольку указанные в п. 35.1 и 35.2 названного постановления сделки (списание и перечисление денежных средств с расчетного счета клиента, выдача средств по вкладам и депозитам и т.д.) в принципе относятся к обычной хозяйственной деятельности кредитной организации, в силу п. 2 ст. 61.4 Закона о банкротстве при их оспаривании на основании ст. 61.3 конкурсный управляющий кредитной организации обязан доказать, что соответствующие сделки выходят за пределы такой деятельности.

Кроме того, при оспаривании платежей, указанных в п. 35.1 и 35.2 настоящего постановления, следует также учитывать, насколько обычными они были для клиента.

В порядке главы III. 1 Закона о банкротстве (в силу п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве.) подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (ст. 61.2, 61.3 и иные содержащиеся в этом Законе помимо главы III. 1 основания), так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации или законодательством о юридических лицах).

В силу пункта 1 статьи 61.8 названного Закона заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и пол лежит рассмотрению в деле о банкротстве должника. 

Учитывая, что истцом не заявлено правовых оснований для признания спорного договора недействительным, также в части, регулируемой номами ст. 61.2, 61.3 Закона о банкротстве, проанализировав способ исполнения обязательств обществом "ФинСтройГрупп" перед банком по договору уступки права требования от 24.03.2015г, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права и разъяснениями постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, пришел к выводу о том, что заявление об оспаривании сделки по вышеуказанным основаниям могло быть заявлено только в рамках дела о банкротстве АО «Таурус Банк».

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. 166,167,168,174,179 ГК РФ, для признания договора об уступке права требования (цессии) № 15375/033-Ц от 24 марта 2015 года, заключенного между АО «Таурус Банк» и ООО «Финстройгрупп», недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде восстановлении прав АО «Таурус Банк» не имеется, в иске следует отказать в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 166,167,168, 339, 421,422,432,434, 450, 614 ГК РФ,  ст. ст. 101,106, 110, 132,156, 168,170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.Б. Моисеева