/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

18 декабря 2018 года

Дело №

А56-122/2016

   Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Мирошниченко В.В., Тарасюка И.М., 

при участии  Шаманина С.Ф. (паспорт) и его финансового управляющего Низовцева А.В. (паспорт),  

рассмотрев 12.12.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего Шаманина Сергея Федоровича – Низовцева Алексея Владимировича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2018 (судья Чернышева А.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018 (судьи Копылова Л.С., Медведева И.Г., Слоневская А.Ю.) по делу № А56-122/2016,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2016 в отношении Шаманина Сергея Федоровича, место проживания: Санкт-Петербург, город Красное село, введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Мансуров Андрей Флерович, сведения о чем опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 09.04.2016 № 61.

Решением того же суда от 01.11.2017 Шаманин С.Ф. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Низовцев Алексей Владимирович.

В рамках данного дела о банкротстве финансовый управляющий Низовцев А.В. обратился в суд с ходатайством об исключении ежемесячно из конкурсной массы должника 70 981 руб. 80 коп. на протяжении всей процедуры реализации имущества с целью обеспечения проживания должника и содержания лиц, находящихся у него на иждивении, а именно жены и двух несовершеннолетних детей.

Определением суда первой инстанции от 29.06.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018, требования Низовцева А.В. частично удовлетворены. Суд постановил исключать ежемесячно, начиная с даты введения в отношении должника процедуры реализации имущества, из конкурсной массы, формируемой за счет дохода должника, денежные средства в размере не более величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленной в Санкт-Петербурге, а также в размере величины прожиточного минимума для ребенка, установленной в Санкт-Петербурге, для каждого из двоих несовершеннолетних детей. В остальной части финансовому управляющему в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе финансовый управляющий Низовцев А.В., ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение суда первой инстанции от 29.06.2018 и постановление апелляционного суда от 05.09.2018, принять по делу новый судебный акт – об удовлетворении заявленных в ходатайстве требований в полном объеме.

Податель жалобы полагает, что суды первой и апелляционной инстанций неправомерно уменьшили размер выплаты, подлежащей исключению из конкурсной массы, так как не учли того обстоятельства, что жена должника находится на его иждивении, воспитывает двух несовершеннолетних детей и ее статус также должен быть учтен при исключении денежных средств из конкурсной массы.

В судебном заседании должник и его финансовый управляющий поддержали доводы кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, в том числе заработная плата и иные доходы должника. 

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе денежные средства в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящиеся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, величина прожиточного минимума, приходящаяся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, подлежит исключению из конкурсной массы должника на основании закона.

Из материалов дела следует, что финансовый управляющий должника обратился в суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы денежных средств в большем размере, чем величина прожиточного минимума. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями названного пункта, не может превышать 10 000 руб.

Ходатайство управляющего об  исключении из конкурсной массы должника денежных средств в большем размере, чем величина прожиточного минимума, мотивировано тем, что на иждивении должника находятся двое несовершеннолетних детей и супруга, осуществляющая за ними уход и лечение.  

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявленное финансовым управляющим ходатайство лишь в части исключения из конкурсной массы должника денежных средств в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящихся на самого гражданина-должника и двух его несовершеннолетних детей.

Между тем судами не учтено следующего.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. 

С учетом данных разъяснений суду следовало исследовать доводы финансового управляющего и должника относительно возможности отнесения супруги должника к лицам, находящимся на его иждивении, с учетом возраста несовершеннолетних детей должника и наличия у них хронических заболеваний, а также доводы о необходимости покупки медикаментов, осуществления коммунальных платежей и иных социальных выплат, в частности на питание детей в детском саду или школе. 

Поскольку судами не установлены фактические обстоятельства, существенные для правильного рассмотрения настоящего спора, определение от 29.06.2018 и постановление апелляционного суда от 05.09.2018 следует отменить, а дело – направить в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, установить фактические обстоятельства, оценив их в совокупности с иными доказательствами по делу в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после чего принять законный и обоснованный судебный акт. 

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018 по делу № А56-122/2016 отменить.

Дело направить в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение. 

 

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

 

В.В. Мирошниченко

 И.М. Тарасюк