Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-52922/2020-65-465

г. Москва

17 июля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., единолично, 

при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ УГОЛЬ" (ИНН 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ДЕТСКИЙ ЦЕНТР ОТДЫХА "ЗАРЯ" (ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 3 011 283, 60 рублей

при участии:

от истца – ФИО2 дов. от 22.01.2020 г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ УГОЛЬ » обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы  к ООО ДЕТСКИЙ ЦЕНТР ОТДЫХА "ЗАРЯ" о взыскании задолженности в размере 2 707 272 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.02.2018 по 03.03.2020 в размере 304 011 руб. 69 коп. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме и просил удовлетворить. Дал пояснения по существу спора.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из искового заявления, между обществом с ограниченной ответственностью "Энергетический уголь" (далее -Поставщик, Истец) и обществом с ограниченной ответственностью Детский центр отдыха "ЗАРЯ" (далее - Покупатель, Ответчик) 01.01.2017 заключен договор поставки № 1/17 (далее - договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Покупатель оплатить и принять уголь сортовой марки ДПК.

В соответствии с п. 4.1. договора цена 1 тонны угля с учетом доставки составляет 5800 руб. за тонну. В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 20.11.2017 к договору, цена тонны угля с учетом доставки устанавливается в рублях и составляет 6300 рублей. Дополнительным соглашением от 11.12.2017 срок действия договора продлен до 31.12.2018 включительно.

В рамках вышеназванного договора Поставщиком был поставлен уголь сортовой марки ДПК на общую сумму 2 707 272 руб. что подтверждается двусторонне подписанными товарными накладными № 32 от 05.02.2018, № 52 от 05.03.2018. № 54 от 07.03.2018, № 72 от 09.04.2018, № 76 от 24.05.2018, № 77 от 09.06.2018, № 78 от 06.07.2018, № 83 от 10.08.2018, № ЮЗ от 20.11.2018, № 106 от 22.11.2018, № 112 от 07.12.2018, № 124 от 20.12.2018, № 125 от 21.12.2018, № 130 от 29.12.2018.

В соответствии с п. 4.2 Договора оплата угля производится покупателем в течение 5 банковских дней с момента получения Товара.

Товар, переданный Поставщиком по вышеназванным товарным накладным, Покупателем не был оплачен.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования возникших разногласий истцом в адрес ответчика 15.11.2019 была направлена претензия № 48, которая получена ответчиком 18.12.2019, ответ на претензию в адрес истца не поступил, оплата по договору покупателем не произведена.

Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 2 707 272 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец заявил также требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 13.02.2018 по 03.03.2020 сумма которых согласно расчету истца составляет 304 011, 69 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ)

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов также подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованное и документально подтвержденное. 

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Устанавливая сумму процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на их взыскание до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 04.03.2020 по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению. Начисление процентов следует производить, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 307, 309, 330, 395, 431, 721-724 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью детский центр отдыха «Заря» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергетический уголь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 2 707 272 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2018 по 03.03.2020, всего: 304 011 руб. 69 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки начиная с 04.03.2020 по дату фактического погашения ответчиком задолженности в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 056 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

А.Н. Бушкарев