1540/2020-63573(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

 

10 марта 2020 года  Дело № А33-31642/2019 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.03.2020. В полном объёме решение изготовлено 10.03.2020. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в  

судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в деле по иску общества  

с ограниченной ответственностью «СТ-СЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***> ) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирский экспресс» (ИНН  

<

***> , ОГРН 

<

***> ) о взыскании задолженности, процентов отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТ-СЕРВИС» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с  ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирский экспресс» (далее – ответчик) о  взыскании долга по договору процентного займа № 18 от 20.05.2015 года в размере 10 828  500,00 руб., процентов по займу основные в сумме 5 709 382 руб. 12 коп., процентов по  ст. 395 ГК РФ в сумме 10 383 руб. 49 коп. начисленные на сумму остатка неисполненных  обязательств по уплате основного долга (на сумму ущерба и судебных издержек), начиная  с 09.10.2019 в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды, от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки по день  исполнения решения суда включительно.  

Определением от 18 октября 2019 года исковое заявление оставлено судом без  движения.  

07.11.2019 в арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие  обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без  движения.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12 ноября 2019 года  возбуждено производство по делу.  

Решением арбитражного суда от 04 февраля 2020 года иск удовлетворен, с общества с  ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирский экспресс» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «СТ-СЕРВИС» взыскано 16 548 265 руб. 61 коп., в том  

числе 10 828 500 руб. - суммы займа, 5 709 382 руб. 12 коп. - процентов за пользование  займом, 10 383 руб. 43 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Вместе с тем, при принятии решения судом не рассмотрен вопрос о взыскании  процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму остатка неисполненных обязательств по уплате  основного долга (на сумму ущерба и судебных издержек), начиная с 09.10.2019 в размере  ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы  осинового долга за каждый календарный день просрочки по день исполнения решения  суда включительно.  

Определением от 05.02.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о  вынесении дополнительного решения на 02.03.2020.  

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц,  участвующих в деле.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной  суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан  совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Перечень предусмотренных частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации оснований для вынесения дополнительного решения  является исчерпывающим.  

Согласно пункту 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении  или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований,  указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок  обжалования решения.  

В решении от 04.02.2020 суд дал оценку отношениям по предоставлению процентного  займа, сложившимся между обществом с ограниченной ответственностью «СТ-Сервис»  (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирский  экспресс».  

Истцом в качестве доказательств предоставления займа представлены платежное  поручение от 20.05.2015 № 12 о перечислении ООО «Восточно-Сибирский экспресс»  денежных средств в сумме 10 880 000 руб., а также платежное поручение от 09.07.2015 №  26 о перечислении ООО «Восточно-Сибирский экспресс» денежных средств в сумме 3 500  руб.  

В назначении платежа в платежных поручениях соответственно указано:  предоставление процентного займа согласно договору № 18 от 20.05.2015 г. (12,0%) сумма  10880000-00 без налога (НДС); предоставление процентного займа согласно договору №  18 от 20.05.2015 г. (12,0%) сумма 3500-00 без налога (НДС).  

Из материалов дела следует, что претензия с требованием об оплате суммы займа  направлена истцом в адрес ответчика 19.09.2019 и получена ответчиком 27.09.2019. В  требовании истец предложил ответчику возвратить сумму займа в течении семи дней.  

В решении от 04.02.2020 суд пришел к выводу, что у ответчика возникло  обязательство возвратить заемные денежные средства 04.10.2019, а также к выводу о том,  что сумма займа требование о взыскании суммы займа в размере 10 828 500 руб. является  обоснованным.  

Кроме того, судом удовлетворены требования истца о взыскании 5 709 382 руб. 12  коп. процентов, а также 10 383 руб. 49 коп. по правилам ст. 395 ГК РФ за нарушение  срока возврата займа.  

При этом судом не рассмотрено требование истца о взыскании процентов по ст. 395  ГК РФ начисленных на сумму остатка неисполненных обязательств по уплате основного  долга (на сумму ущерба и судебных издержек), начиная с 09.10.2019 в размере ключевой  ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы осинового  долга за каждый календарный день просрочки по день исполнения решения суда  включительно.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по  смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может  быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может  быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002  года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев  транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за  разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма  подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если  иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не  

возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере,  предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна  была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов,  предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.  

Поскольку в установленный в требовании срок, ответчик не возвратил сумму  займа начисление истцом процентов за несвоевременный возврат суммы займа по  статьям 395, 811 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды, от суммы основного долга за каждый  календарный день просрочки начиная с 10.10.2019 по день исполнения решения суда  включительно является обоснованным.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирский  экспресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «СТ-СЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за  пользование чужими денежными средствами начиная с 10.10.2019 по день фактической  оплаты суммы основного долга в размере 10 828 500 руб. из расчета ключевой ставки  Банка России, действующей в соответствующие периоды.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее дополнительное решение  может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи  апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный  суд Красноярского края.  

Судья Е.И. Путинцева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.05.2019 2:00:06

Кому выдана Путинцева Екатерина Ильинична