Пятый арбитражный апелляционный суд 

ул. Светланская, 115, Владивосток, 690001 www.5aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А51-662/2020

г. Владивосток

07 февраля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2025 года.  

Постановление в полном объеме изготовлено 07 февраля 2025 года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего А.В. Ветошкевич, судей К.П. Засорина, Т.В. Рева, при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Ячмень, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1, апелляционное производство № 05АП-4861/2024  

на определение от 16.07.2024 судьи Д.Н. Кучинского 

по заявлению конкурсного управляющего о передаче документации по делу № А51-662/2020 Арбитражного суда Приморского края  

по заявлению ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Дальводоканал»,  

при участии: 

конкурсный управляющий ООО «Дальводоканал» - ФИО3 (лично), паспорт;  

от ФИО1: представитель ФИО4 по доверенности от 15.10.2021 сроком действия 5 лет, паспорт;  

иные лица, участвующие в деле, не явились, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальводоканал» (далее – должник, ООО «Дальводоканал») о признании несостоятельным (банкротом).  

Решением суда от 24.07.2020 ООО «Дальводоканал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5.  

Определением суда от 13.09.2022 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником – ООО «Дальводоканал».  

Конкурсный управляющий ФИО5 16.11.2021 обратился в суд с заявлением об истребовании у бывшего руководителя ООО «Дальводоканал» ФИО1 документации должника.  

Определением суда от 31.10.2022 ФИО6 утвержден конкурсным управляющим ООО «Дальводоканал».  

Определением от 14.04.2023 конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3 (далее - конкурсный управляющий).  

Определением суда от 13.12.2021 на бывшего руководителя ООО «Дальводоканал» ФИО1 возложена обязанность передать конкурсному управляющему штампы, материальные и иные ценности должника, а также оригиналы документов и информацию.  

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 определение суда от 13.12.2021 отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об истребовании у бывшего руководителя ООО «Дальводоканал» ФИО1 бухгалтерской и иной документации должника, а также печатей, штампов, материальных и иных ценностей отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа определение Арбитражного суда Приморского края от 13.12.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 по делу № А51-662/2020 отменены. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.  

Определением Арбитражного суда Приморского края от 16.07.2024 заявление об истребовании от ФИО1 документации ООО «Дальводоканал» признано обоснованным. На ФИО1 в срок до 12.07.2024 возложена обязанность обеспечить передачу всей имеющейся бухгалтерской и иной документации ООО «Дальводоканал» конкурсному управляющему ФИО3 У конкурсного управляющего, после получения и исследования переданной документации, если возникнет необходимость, имеется возможность уточнить список отсутствующих и не переданных документов и повторно обратиться с заявлением об истребовании. Взыскана со ФИО1 в конкурсную массу должника судебная неустойка в размере 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения обязанности по передаче документации.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО1 обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение отменить, в удовлетворении заявления отказать.  

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2024 жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 10.09.2024. Впоследствии судебное разбирательство неоднократно откладывалось, в последний раз на 20.01.2025.  

Определением суда от 17.01.2025 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в составе судебной коллегии произведена замена судьи К.А. Сухецкой на судью К.П. Засорина. Судебное разбирательство произведено с самого начала на основании части 5 статьи 18 АПК РФ.  

От ФИО1 через канцелярию суда поступило ходатайство о приобщении к материалам дела акта приема-передачи документов от 16.01.2025.  

Представитель ФИО1 заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для проверки переданных конкурсному управляющему ООО «Дальводоканал» документов.  

Суд, руководствуясь статьями 163, 184, 185 АПК РФ, определил объявить перерыв в судебном заседании до 03.02.2025. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.  

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии:  

конкурсный управляющий ООО «Дальводоканал» - ФИО3 (лично), паспорт;  

от ФИО1: представитель ФИО7 по доверенности от 15.10.2021 сроком действия 5 лет, паспорт.  

Иные лица, участвующие в деле, после перерыва не явились, что в силу части 5 статьи 163 АПК РФ не препятствовало продолжению судебного заседания.  

За время перерыва через канцелярию суда от конкурсного управляющего ФИО3 поступило ходатайство об отказе от заявления и прекращении производства по настоящему обособленному спору.  

От апеллянта также поступило ходатайство о прекращении производства по спору.  

Представитель ФИО1, конкурсный управляющий заявленные ходатайства поддержали, дали пояснения суду.  

Ранее от ФИО1 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии акта приема-передачи от документов от 16.01.2025, к которому также приложены дополнительные доказательства согласно перечню приложений.  

Коллегия, руководствуясь статьями 159, 184, 185, частью 2 статьи 268 АПК РФ, определила приобщить к материалам дела дополнительные доказательства, как представленные в обоснование правовой позиции по апелляционной жалобе.  

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).  

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 29 Постановления от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», по смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд должен проверить ходатайство об отказе от иска на предмет наличия противоречий закону или нарушений прав других лиц, в том числе путем оценки доводов и возражений сторон.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).  

Отказ от заявленных требований поступил от конкурсного управляющего ООО «Дальводоканал» ФИО3; не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Возражений против отказа от заявления участвующими в деле лицами не заявлено, доказательств нарушения заявленным отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалы дела не представлено. Таким образом, судом апелляционной инстанции не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию отказа конкурсного управляющего от заявленных требований.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

В силу части 3 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.  

Учитывая свободное волеизъявление заявителя, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от заявления, апелляционный суд пришел к выводу о возможности принятия отказа конкурсного управляющего от заявления и прекращения производства по делу.  

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Дальводоканал» ФИО3 от заявления об обязании ФИО1 передать документацию должника.  

Определение Арбитражного суда Приморского края от 16.07.2024 по делу № А51662/2020 отменить. Производство по заявлению прекратить.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.  

Председательствующий А.В. Ветошкевич 

Судьи К.П. Засорин  

Т.В. Рева