Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104292/2024

09 января 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  23 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  09 января 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Дорохова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СанИмпекс" (адрес:  Россия 199155, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ КИМА д.22, литер А, офис 124, помещ. 5-Н №2, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Климатмаркет" (адрес:  Россия 197375, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ НОВОКОЛОМЯЖСКИЙ д.15, литера А, помещ. 5-Н, офис 8, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.10.2024

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СанИмпекс" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Климатмаркет" (далее - ответчик) о взыскании 2 366 163 руб. задолженности за поставленный товар по договору №19/0623 от 19.06.2023, + 380 413 руб. 44 коп. неустойки за период с 20.04.2024 по 27.09.2024.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание 23.12.2024 не явился.

Истец уточнил исковые требования в части неустойки, увеличив сумму до 473 232 руб. 60 коп. за период с 22.04.2024 по 18.12.2024.

В порядке ст. 49 АПК РФ суд принял данные уточнения.

Ответчик возражений против заявленных исковых требований не представил. 

При отсутствии возражений сторон, суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №19/0623 от 19.06.2023, во исполнение которого истец поставил и передал ответчику товар на общую сумму 2 366 163 руб., в подтверждение чего представил универсальные передаточные документы (далее - УПД) №СИ-1175 от 20.03.2024, №СИ-1416 от 26.03.2024, подписанные сторонами без возражений.

Согласно п. 3.2 договора покупатель обязуется оплачивать поставленные товары в срок не позднее 30 календарных дней с даты поставки.

Претензий относительно объема и качества поставленного товара ответчик истцу не направил.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательств по оплате поставленного товара не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 2 366 163 руб.

Направленная в адрес ответчика 31.07.2024 претензия с требованием о погашении задолженности в спорном размере осталась без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу с пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Из материалов дела следует, что обязательства истца, обусловленные договором, по поставке товара по подписанным без замечаний передаточным документам, были исполнены надлежащим образом, что в силу статей 328, 486, 516 ГК РФ и условий договора влечет возникновение у ответчика встречных обязательств по оплате поставленного товара.

Обстоятельства наличия задолженности по оплате поставленного товара в размере 2 366 163 руб. подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.1 договора истец начислил 473 232 руб. 60 коп. за просрочку оплаты поставленного товара за период с 22.04.2024 по 18.12.2024, исходя из ставки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Проверив расчет начисленной истцом неустойки за просрочку оплаты поставленного товара, суд находит его верным, а требование о взыскании неустойки - подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по оплате государственной пошлины на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Климатмаркет" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СанИмпекс" (ИНН 

<

***>) 2 366 163 руб. задолженности, 473 232 руб. 60 коп. неустойки, а также 107 397 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Климатмаркет" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 785 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                          Дорохова Н.Н.