5082/2023-189134(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-119230/2022

30 марта 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 30 марта 2023 года. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  истец: общество с ограниченной ответственностью «Таврический -Инвест» в лице  

конкурсного управляющего ФИО2 ответчик: ФИО3 третье лицо: акционерное общество«Таврический Банк» 

о привлечении к субсидиарной ответственности   при участии  

- от истца: ФИО4 доверенность от 04.08.2022 - от ответчика: не явился, извещен -от третьего лица: ФИО5 доверенность от 20.06.2022 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Таврический -Инвест» обратилось  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  ФИО3 о взыскании 1 000 000 руб. убытков.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные  требования относительно предмета спорта, привлечено акционерное  общество«Таврический Банк».  

В судебном заседании истец, третье лицо поддержали исковые требования.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного  разбирательства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не явился,  представил отзыв.  

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к  рассмотрению дела по существу.  

Дело рассматривается в порядке части 3, 5 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенного  ответчика.  

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителей сторон, суд  установил следующее.  

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  27.02.2019 г. по делу № А56-57143/2018 в отношении ФИО6  введена процедура реализации имущества гражданина.  

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 31.05.2022 г. (резолютивная часть) по делу № А56-57143/2018 финансовым  управляющим в деле о банкротстве ФИО6 утверждена ФИО2.  

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.12.2018 по делу А56-57143/2018 требование АО Банка Таврического включены в  реестр требований кредиторов ФИО6 в размере 51 082 739 руб. 73 коп.  

ФИО6 является участником ООО "ТАВРИЧЕСКИЙ-ИНВЕСТ" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), ему принадлежит доля в размере 19% в уставном  капитале общества.  

В соответствии с выпиской ЕГРЮЛ с 28.09.2021 генеральным директором ООО  "ТАВРИЧЕСКИЙИНВЕСТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), является  ФИО3 (ИНН: 

<

***>).  

В адрес финансового управляющего ФИО6 - ФИО2 от АО  Таврический Банк (далее – кредитор) поступило сообщение о том, что ООО  «Таврический – Инвест» перечислил денежные средства в адрес ИП ФИО7 на сумму 1 000 000,00 руб. с назначением платежа «Оплата по договору   № ИС-01-05/22 от 15.05.2022 за информационное сопровождение и размещение статей в  издании «Деловой Петербург».  

Ссылаясь на то, что в результате анализа сайта в сети «Интернет», а также  выпусков бумажного издания средства массовой информации «Деловой Петербург» за  период с 01.01.2022, установлено, что какого-либо упоминания ООО "ТАВРИЧЕСКИЙ- ИНВЕСТ", либо его участников (генерального директора) в изданиях СМИ не  выявлено, истец обратился в суд с настоящими требованиями, полагая, что генеральный  директор ООО "ТАВРИЧЕСКИЙ-ИНВЕСТ" ФИО3 совершила безвозмездный  перевод денежных средств в адрес третьего лица в размере 1 000 000 рублей от лица  Общества, причинила ущерб миноритарному учредителю ООО "ТАВРИЧЕСКИЙ- ИНВЕСТ" ФИО6, а также конкурсным кредиторам ФИО6, включенным  в реестр требований кредиторов ФИО6  

В соответствии с пунктом 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) к ответственности в виде возмещения убытков может быть  привлечено лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного  документа юридического лица уполномочено выступать от его имени. Такое лицо несет  предусмотренную пунктом 1 этой статьи ответственность, если будет доказано, что при  осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало  недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не  соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному  предпринимательскому риску.  

Согласно пунктам 2, 3 статьи 44 Федерального закона "Об обществах с  ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества несет  ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу его виновными  действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не  установлены федеральными законами. При определении оснований и размера  ответственности руководящих лиц должны быть приняты во внимание обычные  условия делового оборота и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.  

К требованиям о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу  неразумными и недобросовестными действиями контролирующего лица, применимы  общие правила возмещения убытков, предусмотренные статьями 15, 1064 ГК РФ.  

В соответствии с данными правилами лицо, требующее возмещения убытков,  должно доказать наличие совокупности следующих условий: совершение ответчиком  неразумных и/или недобросовестных действий (бездействия), возникновение у истца  или лица, в интересах которого заявлен иск, убытков, причинно-следственную связь  между неразумным и/или недобросовестным поведением ответчика и возникшими у  истца убытками, размер понесенных убытков.  

По смыслу пункта 2 статьи 1064 ГК РФ отсутствие вины в причинении вреда  доказывается причинителем.  

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62, на истца  возлагается обязанность доказывания обстоятельств, свидетельствующих о  недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) директора, которые  повлекли неблагоприятные последствия для юридического лица.  

В отзыве на исковое заявление ФИО3 пояснила следующее.  

09.09.2022 от ООО «Эдельвейс» в адрес ООО «Таврический-Инвест» поступило  письмо с просьбой оплатить в адрес ИП ФИО7 сумму 1 000 000 руб. в счет  расчетов по договору займа № 3-09/09 от 09.09.2022г.  

Во исполнение данного письма, ООО «Таврический-Инвест» осуществило  платеж в размере 1 000 000 руб. с назначением платежа, с учетом письма об уточнении  реквизитов: «Оплата по договору № ИС-01-05/22 от 15.05.2022 за инф. Сопровождение  в размещении статей в изд. «деловой Петербург» (за ООО «Эдельвейс» ИНН  

<

***> в счет расчетов по договору займа № 3-0/09 от 09.09.2022).  

ФИО3 также направила в суд акт сверки расчетов между ООО  «Таврический-Инвест» и ООО «Эдельвейс», а также платежные поручения от  23.01.2023, 24.01.2023 о возврате задолженности в размере 1 000 000 руб.  

Таким образом у ООО «Таврический-Инвест» отсутствуют убытки в размере  1 000 000 руб., возникшие из заявленного истцом основания.  

Иного истцом не доказано. 

Ссылка истца на то, что договор займа, заключенный между ООО  "ТАВРИЧЕСКИЙ-ИНВЕСТ" и ООО «Эдельвейс» является мнимой сделкой,  отклоняется судом, поскольку в данном случае требования истца не включают в себя  оспаривание данной сделки.  

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины остаются на  истце.  

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его  размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

 Электронная подпись действительна.Судья Дан ные ЭП :Удостов еряющий  центр Казн ачейство РСосюсириина Ю.С. 

Дата 01.08.2022 8:29:00

 Кому выдана ФИО8