Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                       Дело № А72-6259/2020

14.09.2020

Резолютивная часть решения объявлена 07.09.2020. 

Полный текст решения изготовлен  14.09.2020.    

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Уральский завод конвейерных лент" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сенгилеевский цементный завод" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 019 122 руб. 52 коп.,

при участии:

от истца – не явился, извещен (до и после перерыва);

от ответчика – ФИО2, представлены паспорт, доверенность, документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования (до и после перерыва);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Уральский завод конвейерных лент"  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Сенгилеевский цементный завод" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании 1 019 122 руб. 52 коп., в том числе основного долга в сумме 993 200 руб. 00 коп., 25 922 руб. 52 коп. – неустойки. 

Определением от 25.06.2020 указанное исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание  по  делу  в  заседании   арбитражного  суда   первой   инстанции  на  10.08.2020 в 09:30. (время местное, МСК+1).

10.08.2020 стороны в предварительное судебное заседание   не явились, были извещены надлежащим образом.

От истца поступило через канцелярию суда ходатайство об уточнении исковых требований, в котором им был заявлен отказ от исковых требований в части основного долга и уточнение исковых требований в части взыскания неустойки, согласно которому истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку (пени) в размере 47 971 руб. 56 коп. 

Отказ истца от исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга в размере 993 200 рублей суд был принят, производство по делу в указанной части прекращено. В порядке ст.49 АПК РФ ходатайство истца об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки, судом было удовлетворено.31.08.2020 судом был объявлен перерыв в судебном заседании на 07.09.2020г. на 14 час. 00 мин.

07.09.2020 представители истца в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика огласила доводы, изложенные в уточненном отзыве на исковое заявление, который просит приобщить к материалам дела.

Суд приобщил к материалам дела уточненный отзыв на исковое заявление, поступивший от представителя ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно материалам дела, 16.12.2019 года между ООО «Сенгилеевский цементный завод» (Поставщик) и ООО «УЗКЛ» (Покупатель) был заключен договор поставки №МТР19-640 (далее «Договор»), согласно пункту 1.1 которого Продавец обязуется передавать Покупателю или лицу, указанному в Приложениях к настоящему договору в качестве получателя (грузополучателя), продукцию, именуемую в дальнейшем Товар, количество, ассортимент и сроки поставки которого письменно согласовываются с Покупателем и указываются в Приложениях к настоящему договору, а Покупатель обязуется совершать необходимые действия, обеспечивающие получение (принятие) Товара и уплачивать за него стоимость, предусмотренную договором.

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение договора истцом в адрес ответчика был поставлен товар, что подтверждается товарной накладной № 54 от 24.01.2020. 

В силу ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно  п. 2 дополнительного соглашения № 1 от 16.12.2019г. к договору поставки – оплата осуществляется в течение 30 календарных дней с даты поставки товара.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 26.03.2020. Ответчик претензию оставил без ответа. 

На момент обращения в суд размер задолженности составлял 993 200 руб. 00 коп.

В процессе рассмотрения спора истец отказался от исковых требований в части основного долга в связи с его оплатой и просит взыскать с ответчика договорную неустойку (пени) в размере 47 971 руб. 56 коп. за период с 26.02.2020 по 04.08.2020 г. 

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом неустойкой (штрафом, пеней) в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.8.2 договора (в редакции протокола разногласий) при несвоевременной оплате поставленной продукции Покупатель обязуется уплатить Поставщику неустойку (пеню) в размере 0,03% от просроченной к оплате суммы, за каждый день просрочки, но не более 10 % от размера просроченной к уплате суммы.

Ответчик требования истца в части неустойки оспаривает, не согласен с расчетом истца. Представил контррасчет, согласно которому размер неустойки составляет 39 287 руб. 56 коп.

Расчет истца и контррасчет ответчика судом проверен. Расчет истца выполнен неверно.

Из расчета истца следует, что он просит взыскать неустойку за период с 26.02.2020 по 04.08.2020, однако, с учетом оплаты ответчиком суммы основного долга 10.07.2020 неустойка может быть начислена, соответственно, по 10.07.2020.

Ответчиком представлен контррасчет неустойки. Согласно контррасчета ответчика размер неустойки за за период с 26.02.2020 по 22.05.2020 составляет 25 992 руб. 52 коп.   

Ответчик не согласен с расчетом истца за период с 23.05.2020 по 04.08.2020. 

Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения на перечисление денежных средств в счет оплаты поставленного товара №1981 от 11.06.2020 на сумму 150 000 руб. 00 коп., №2272 от 10.07.2020 на сумму 843 200 руб. 00 коп. 

Исходя из указанных оплат, ответчиком произведен контррасчет неустойки за период с 23.05.2020 по 11. 06.2020 на сумму 5 959 руб. 20 коп. и за период с 12.06.2020 по 10.07.2020 на сумму 7 335 руб. 84 коп. 

Общий размер неустойки по контррасчету ответчика за период с 26.02.2020 по 10.07.2020 составляет 25 992 руб. 52 коп. + 5 959 руб. 20 коп. + 7 335 руб. 84 коп.  = 39 287,56 руб. 

Контррасчет ответчика  суд находит соответствующим обстоятельствам дела и условиям догвоора.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в сумме 39 287 руб. 56 коп. за период с 26.02.2020 по 10.07.2020.

Согласно статьи 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

С учетом частичного погашения задолженности после обращения истца в суд, что явилось причиной отказа от исковых требований в части основного долга и уточнением исковых требований в части неустойки путем их увеличения, после обращения истца в суд его требования фактически были удовлетворены в сумме 882 487,56 руб. (843 200 + 39 287,56). Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составит 20 621 руб. 44 коп.

Обществу с ограниченной ответственностью "Уральский завод конвейерных лент" следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  2 368 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                              Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сенгилеевский цементный завод" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Уральский завод конвейерных лент" 39 287 руб. 56 коп. – неустойка, 20 621 руб. 44 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Уральский завод конвейерных лент" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 368 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу  по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              Карсункин С.А.