Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-47811/22-42-321

г. Москва

31 января 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 05 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2024 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

судьи Хайло Е.А.., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "Рейл Карго Логистикс - Рус" (620014, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, ЧЕЛЮСКИНЦЕВ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2003, ИНН: 

<

***>)

к STS HOLLAND 

о взыскании 6 400 евро по оплате оказанных услуг, 5 267,20 евро неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг, 51 670 руб. 11 коп. штрафа за отказ клиента от оплаты расходов (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ)

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности № 332 от 19.01.2021 г. 

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Рейл Карго Логистикс - Рус" (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к STS HOLLAND (далее – Ответчик) о взыскании 6 400 евро по оплате оказанных услуг, 5 267,20 евро неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг, 51 670 руб. 11 коп. штрафа за отказ клиента от оплаты расходов (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя истца,  исследовав и оценив представленные  сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.07.2020 между ООО «Рейл Карго Логистикс – РУС» (далее – «Истец», «Экспедитор») и STS HOLLAND (далее – «Ответчик», «Клиент») заключен договор  № 960132320, регулирующий порядок и условия взаимодействия и расчетов сторон при оказании или организации оказания Экспедитором транспортно-экспедиционных и иных услуг при перевозках грузов всеми видами транспортных средств во внутрироссийском и международном сообщениях (далее – «Договор»).

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – ФЗ № 87) Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся Экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах Клиента. 

Согласно п. 4.2 Договора Клиент осуществляет 100% оплату услуг Экспедитора в течение 5 рабочих дней с даты выставления Экспедитором счета, но в любом случае не позднее даты, предшествующей дате начала оказания услуг согласно Заказу.

На основании п. 3.3.6 Договора Клиент обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату услуг (счетов) и расходов Экспедитора, включая сборы, платы, штрафы.

Истец указывает, что  по Договору Клиентом не оплачен счет № 5947 от 27.08.2021.

Таким образом общая задолженность Клиента составляет: 6 400 (шесть тысяч четыреста) евро.

УПД № 5078 от 27.08.2021 подписан Клиентом без замечаний.

Таким образом, услуги оказаны Экспедитором надлежащим образом и приняты Клиентом.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик оплату не произвел, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Поскольку истцом подтверждено наличие задолженности у ответчика в размере 6 400 (шесть тысяч четыреста) евро, требование истца в данной части подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере  5 267,20 евро неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 10 ФЗ № 87 Клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов. 

Таким образом, сумма неустойки по п. 2 ст. 10 ФЗ № 87 за период с 04.09.2021 по 05.12.2023 составила 5 267,20 евро.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании штрафа в размере 51 670,11 рублей.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 10 ФЗ № 87 в случае, если будет доказана необоснованность отказа клиента от оплаты расходов, понесенных экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, клиент уплачивает экспедитору помимо указанных расходов штраф в размере десяти процентов суммы этих расходов.

Учитывая, что возражения по УПД не поступали, а также что с момента выставления неоплаченного счета до момента направления претензии прошло 139 дней, можно сделать вывод о том, что Клиент необоснованно уклоняется/отказывается от оплаты фактически понесенных Экспедитором расходов.

Согласно расчета истца, сумма штрафа составила 51 670,11 рублей.

Расчет истца проверен и признан верным.

Таким образом, требование о взыскании штрафа в размере 51 670,11 рублей также заявлено истцом обоснованно.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 779, 781, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 110, ст.ст. 125, 126, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

            Взыскать с STS HOLLAND в пользу ООО "Рейл Карго Логистикс - Рус"           6 400 евро долга,  5 267,20 евро неустойки за просрочку оплаты, 51 670 руб. 11 коп. штрафа и 16 737 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

            Взыскание произвести в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

            Решение может быть обжаловано  в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                        Хайло Е.А.