АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

350063, г.Краснодар, ул. Постовая, 32 веб сайт: www.krasnodar.arbitr.ru, 

 info@ krasnodar.arbitr.ru  тел. (861) 293-81-00 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар Дело № А32-25056/2023  

15.12.2023 г. 

Резолютивная часть решения вынесена 27.11.2023. 

Текст решения в полном объеме изготовлен 15.12.2023. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Чеснокова А.А. при ведении  протокола помощником судьи Гайдамака Э.С., рассмотрев дело по заявлению ООО «Алханай»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ООО «Ликеро-Водочная Компания «Бионика» (ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 777 968 руб., 231 135 руб.  неустойки, 100 000 руб. юридических услуг, 36 000 руб. государственной пошлины,  

при участии: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Алханай» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО «Ликеро-Водочная  Компания «Бионика» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки в  размере 1 777 968руб., 231 135 руб. неустойки, 100 000 руб. юридических услуг, 36 000 руб.  государственной пошлины.  

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены. 

Истец направил в адрес суда ходатайство об уточнении заявленных требований, просит  взыскать с ответчика 1 777 968 руб. задолженности по договору поставки, 231 135 руб.  неустойки, 36 000 руб. государственной пошлины.  

Уточнение заявленных требований судом принято к производству. Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее. 

Как следует из искового заявления, 13 августа 2020г. между Истцом и Ответчиком был  заключен договор № 20/08/2020 на поставку алкогольной продукции.  

В рамках указанного договора 15 ноября 2022г. Истец поставил Ответчику товар- алкогольную продукцию на сумму 1 777 968 руб., что подтверждается товарной накладной   № 1261.  

Каких-либо претензий по количеству и/или качеству поставленного товара от Ответчика  не поступало. Таким образом, Истец свои обязательства по поставке товара исполнил.  

Согласно п. 4.3 Договора оплата должна была быть произведена в течение 30 дней с даты  отгрузки со склада поставщика. То есть срок на оплату наступил 14 декабря 2022г. До  настоящего времени оплата не осуществлена, что и явилось основанием для истца, обратится в  суд с данным исковым заявлением.  

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями  Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в  установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров  от покупателя.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями (статья 309 ГК РФ).  

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Исполнение истцом своих обязательств по договору подтверждается товарной накладной   № 1261, представленной в материалы дела и подписанной сторонами без разногласий.  

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено,  что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основании своих требований и возражений.  

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими  процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств,  либо оплаты задолженности, требования истца о взыскании неоплаченной задолженности  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 1 777 968 руб.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в  согласованный договором срок явилось основанием для предъявления истцом требований о  взыскании неустойки.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки  является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно п.6.3 Договора предусмотрена неустойка за нарушение обязательств по оплате в  размере 0,1% за каждый день просрочки. Согласно согласованного сторонами протокола  разногласий к Договору неустойка начинает начисляться с 21 дня, после истечения срока на  оплату, установленного Договором. Таким образом, неустойка подлежит начислению не с 15  декабря 2022г., а с 5 января 2023г.  

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан верным и  соответствующим заключенному договору и действующему законодательству.  

Таким образом, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 231  135 руб.  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле,  регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 36 000 рублей.  

С учетом изложенного расходы по уплате госпошлины в размере 36 000 руб. подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца, на основании пункта 1 ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Уточнение заявленных требований принять.  

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Ликеро-Водочная Компания «Бионика» (ИНН 

<

***>) в пользу  

ООО «Алханай» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 777 968 руб. задолженности по  

договору поставки, 231 135 руб. неустойки, 36 000 руб. государственной пошлины.  

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в  

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд. 

Судья А.А. Чесноков