СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru  

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А45-8698/2022

город Томск

06 июня 2023 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Бородулиной И.И., судей Зайцевой О.О.,  Хайкиной С.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полевый  В.Н. рассмотрел в судебном заседании по собственной инициативе вопрос о принятии  дополнительного постановления по делу № А45-8698/2022 по заявлению по заявлению  индивидуального предпринимателя Юрченко Ирины Сергеевны (ИНН 540706536515),  индивидуального предпринимателя Полукошко Елены Александровны (ИНН  540701314082) к Департаменту земельных и имущественных отношений мэрии города  Новосибирска (ИНН 5406102806) о признании недействительным решения.  

УСТАНОВИЛ:

индивидуальные предприниматели Юрченко Ирина Сергеевна и Полукошко Елена  Александровна (далее - заявители, предприниматели) обратились в Арбитражный суд  Новосибирской области с заявлением к Департаменту земельных и имущественных  отношений мэрии города Новосибирска (далее - департамент) о признании незаконным  отказа, содержащегося в уведомлении от 14.03.2022 № 31/19/03523, в предоставлении в  собственность земельного участка с кадастровым номером 54:35:081870:108 площадью  19755 кв.м по ул. Тухачевского, обязании заключить договор купли-продажи указанного  земельного участка с предпринимателями.  

Решением от 21.02.2023 Арбитражного суда Новосибирской области в  удовлетворении заявленных требований отказано.  

Постановлением от 05.05.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда  решение от 21.02.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45- 

8698/2022 оставлена без изменения, апелляционная жалоба индивидуального  предпринимателя ФИО1 и индивидуального предпринимателя  ФИО2 - без удовлетворения.  

При принятии постановления судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос  о возврате излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной инстанции.  

Определением от 05.05.2023 для решения вопроса о принятии дополнительного  постановления назначено судебное заседание на 05.06.2023.  

 В связи с проведением правоохранительными органами в здании апелляционного  суда проверочных мероприятий по сообщению о минировании здания, учитывая, что дело  не относится к числу споров безотлагательного характера, судом апелляционной  инстанции в порядке статей 113, 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации изменены дата и время судебного разбирательства на 06.06.2023 на 09 час. 40  мин.  

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства по вопросу о принятии арбитражным судом дополнительного  постановления, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств об  отложении заседания не поступало.  

Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению  вопроса о принятии дополнительного постановления (часть 2 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о  судебных расходах.  

В пункте 34 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной  инстанции» указано, что в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в  течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления  принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по  своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц,  участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного  

постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с  извещением лиц, участвующих в деле.  

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина  уплачивается в размере 50% от размера государственной пошлины, подлежащей уплате  при подаче искового заявления неимущественного характера.  

Поскольку при подаче такого заявления неимущественного характера как  заявление о признании ненормативного правового акта недействительным размер  государственной пошлины составляет 300 руб. для физических лиц и 3 000 руб. для  юридических лиц (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации), то при обжаловании судебных актов по названным делам государственная  пошлина уплачивается в размере 50% от указанных сумм, что составляет 150 руб. для  физических лиц и 1 500 руб. для юридических лиц.  

В связи с тем, что государственная пошлина индивидуальным предпринимателем  ФИО1 при подаче апелляционной жалобы уплачена в размере  1 500 рублей, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 350 рублей  подлежит возвращению из федерального бюджета лицу, ее уплатившей.  

В связи с тем, что государственная пошлина индивидуальным предпринимателем  ФИО2 при подаче апелляционной жалобы уплачена в  размере 1 500 рублей, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 350  рублей подлежит возвращению из федерального бюджета лицу, ее уплатившей.  

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН  

<

***>) из федерального бюджета 1 350 (Одна тысяча триста пятьдесят) рублей  излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 07.03.2023   № 188.  

возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1 350 (Одна тысяча триста пятьдесят)  рублей излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от  07.03.2023 № 55.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через  Арбитражный суд Новосибирской области.  

Председательствующий И.И. Бородулина 

Судьи О.О. Зайцева  

 ФИО3