АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-16309/2019

г. Тюмень

15 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 15 ноября 2019 года. 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению 

АО «Регионгаз-инвест» ИНН 

<

***> 

к судебному приставу-исполнителю РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО2

о признании незаконным постановления от 18.06.2019 № 72004/19/2258701 об отказе в возбуждении исполнительного производства,

должник - ФИО3,

заинтересованное лицо - УФССП по Тюменской области,

при участии:

представитель заявителя – ФИО4 на основании доверенности от 29 декабря 2018г. №4,

установил:

АО «Регионгаз-инвест» (далее заявитель, Общество, взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО2 (далее также судебный пристав-исполнитель) о признании незаконным постановления от 18.06.2019 № 72004/19/2258701 об отказе в возбуждении исполнительного производства. Должник - ФИО3, заинтересованное лицо - УФССП по Тюменской области.

Поскольку копия оспариваемого постановления получена заявителем 5 сентября 2019г., заявитель обратился в суд 13 сентября 2019г., то в данном случае соблюден десятидневный срок подачи заявления в арбитражный суд, установленный ст.122 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд  рассматривает дело в отсутствие судебного пристава-исполнителя, должника и Управления ФССП по Тюменской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Отзыв на заявление ответчиком не представлен.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Заслушав его объяснения, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2014 по делу №А60-33021/2014 удовлетворены исковые требования АО «Регионгаз-инвест» о взыскании денежных средств. 

28.11.2014 Арбитражным судом Свердловской области выдан исполнительный лист АС №007231078, который предъявлен в РОСП Ленинского АО г.Тюмени.

Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО2 отказано в возбуждении исполнительного производства со ссылкой на то, что в исполнительном листе не указаны сведения о должнике и взыскателе.

Арбитражный суд считает оспариваемое постановление незаконным и необоснованным.

Пунктом 4 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель отказывает в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 названного Закона.

В силу подпунктов «а», «б» пункта 5 части 1 статьи 13 Закона № 229-ФЗ в исполнительном документе должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; для организаций - наименование и адрес, указанный в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен).

Материалами дела подтверждается, что исполнительный лист от 28.11.2014 серия АС № 007231078, выданный Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-33021/2014, содержит фамилию, имя, отчество должника, его место жительства, индивидуальный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, дату и место регистрации. В отношении даты и места рождения указано «данные отсутствуют». Также названный исполнительный лист содержит следующие сведения о взыскателе: наименование и адрес, указанный в ЕГРЮЛ, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.

Поскольку данные сведения позволяют достоверно идентифицировать должника и взыскателя, суд приходит к выводу об отсутствии у судебного пристава препятствий для возбуждения исполнительного производства. 

Указанное согласуется со сложившейся судебной практикой (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2018 по делу №А70-4061/2018).

При этом суд отмечает, что после возбуждения исполнительного производства судебный пристав при необходимости вправе запросить дополнительную информацию, в том числе дату и место рождения должника.

С учетом изложенного отказ в возбуждении исполнительного производства по формальным основаниям нарушает право взыскателя на своевременное исполнение исполнительного документа, а оспариваемое постановление от 18.06.2019 № 72004/19/2258701 об отказе в возбуждении исполнительного производства является незаконным, что влечёт удовлетворение заявленных требований.

В части запрошенной заявителем меры по обязанию судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительное производство арбитражный суд отмечает, что в силу статей 12 и 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" решение арбитражного суда, подобное настоящему решению, не является основанием для возбуждения исполнительного производства, в данном случае таким основанием может быть только вышеуказанный  исполнительный лист АС №007231078.

Названный исполнительный документ находится у взыскателя и может быть в любое время предъявлен им для принудительное исполнение в службу судебных приставов.

Руководствуясь ст.ст.167 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО2 от 18.06.2019 №72004/19/2258701 об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области. 

 Судья

Коряковцева О.В.