АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-18571/2023 

Дата принятия решения –  28 февраля 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  14 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола помощником судьи Шакуровой Л.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Нижнекамск-Тепломонтаж", г.Нижнекамск; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "СпецРегионСтрой", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о  взыскании 175 441 руб. 80 коп. долга, 267 544 руб. 08 коп. неустойки,

с участием:

от истца  – не явился, извещен 

от ответчика  – не явился, извещен

у с т а н о в и л:

Акционерное общество "Нижнекамск-Тепломонтаж", обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СпецРегионСтрой", с требованием о взыскании 235 441 руб. 80 коп. долга, 267 544 руб. 08 коп. неустойки

Определением суда от 16.08.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 16.10.2023г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 17.01.2024г. судом принят уточненный расчет неустойки на сумму 267 544 руб. 08 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен,  направил письменное уточнение исковых требований, в котором уменьшил задолженность до 175 441 руб. 80 коп. в связи с оплатой части долга ответчиком в размере 60 000 руб. по платежному поручению от 13.02.2024г. №1102. Судом уточнение принято в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик направил письменный отзыв, в котором высказал возражения со ссылкой на не предоставление истцом исполнительно-технической документации и актов КС11, КС12. 

Суд, руководствуясь ч.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения требований истца по следующим основаниям. 

Стороны п.17.1 установили подсудность спора Арбитражному суду Республики Татарстан.

Из материалов дела следует, что между ответчиком (подрядчик) и истец (субподрядчик) заключен договор субподряда №14/20 от 14.04.2020г.

Согласно п.1.1 договора, предметом настоящего договора является выполнение Субподрядчиком комплекса подрядных работ на объекте «Капитальный ремонт котельной установки ПКК 75/45 поз. К-2» в объемах, указанных в проектно-сметной документации, сроках и по стоимости, согласованных Сторонами в настоящем договоре.

По поручению Подрядчика Субподрядчик принимает на себя выполнение всех работ, предусмотренных проектно-сметной документацией, включая возможные работы, определенно в ней не упомянутые, но необходимые для выполнения предмета настоящего договора.

Согласно п.3.1 договора, общая стоимость работ, подлежащих выполнению по Договору составляет 2 675 440 (два миллиона шестьсот семьдесят пять тысяч четыреста сорок) рублей 80 копеек, в том числе НДС по ставке установленной применимым законодательством в размере 445 906 руб. 80 коп. Стоимость работ является ориентировочной, но предельной.

Конечный срок выполнения работ -31.07.2020г.

В материалы дела представлен акт по форме КС2 от 31.08.2020г., подписанный сторонами на сумму 2 675 440 руб. 80 коп. (л.д 30-34).

Ответчиком оплачено 2 440 000 руб. (до подачи иска в суд)+60 000 руб. (после подачи иска в суд. 

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом на день судебного заседания составила 175 441 руб. 80 коп.

Претензия истца  от 12.11.2021г. о погашении задолженности оставлена без ответа, требование без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

          Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства отсутствия задолженности перед истцом, либо наличия ее в ином размере.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании 175 441 руб. 80 коп. долга, в силу ст. ст. 307, 309, 702 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Согласно п.14.11 Договора, Субподрядчик при нарушении подрядчиком обязательств по договору, вправе потребовать, а подрядчик обязуется по такому требованию произвести следующие выплаты:

- за просрочку по вине подрядчика оплаты платежей и расчетов за выполненные и принятые работы – неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки оплаты.

Согласно п.14.13, общая сумма всех неустоек (пени) и штрафов, взысканных с подрядчика, не может превышать 10% от стоимости Договора, указанного в п.3.1.

Истцом, в соответствии с п.14.11 договора, за несвоевременную оплату начислена неустойка в размере 267 544 руб. 08 коп. за период с 18.09.2020 по 31.03.2022 и с 2.10.2022 по 18.07.2023г. (л.д 132-134).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам. 

Следовательно, ответчик, подписав договор подряда, выразил свое согласие со всеми его условиями,  в том числе с предусмотренным п. 14.11 договора размером неустойки. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация  при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки  ввиду ее несоразмерности не заявил. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 267 544 руб. 08 коп. неустойки (с учетом ограничения неустойки не более 10% от цены договора) является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком. 

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

 

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СпецРегионСтрой", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   в пользу Акционерного общества "Нижнекамск-Тепломонтаж", г.Нижнекамск; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 175 441 руб. 80 коп. долга, 267 544 руб. 08 коп. неустойки и 13 060 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Председательствующий судья                                   Галеева Ю.Н.