АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

<

...> http://www.kursk.arbitr.ru

Определение

Дело № А35-6064/2025

23 января 2026 года

г. Курск

Обособленный спор № А35-6064-4/2025

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Сергеевой С.Л., рассмотрев вопрос о принятии заявления публичного акционерного общества «Совкомбанк» об установлении требований и включения их в реестр требований кредиторов должника

по делу, возбужденному по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Курск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 17220895564, место жительства: 

<

...>) о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда от 09.09.2025 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Сведения о введении процедуры банкротства включены в ЕФРСБ 12.09.2025 и опубликованы 20.09.2025 в газете «КоммерсантЪ».

06.11.2025 года публичное акционерное общество «Совкомбанк» направило в суд заявление об установлении требований в размере 41 953 руб. 53 коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника, поступившее в электронном виде.

Определением суда от 11.11.2025 заявление оставлено без движения.

От заявителя поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения.

Определением от 15.25.2025 срок оставления заявление без движения был продлен до 22.01.2026.

Документы, послужившие основанием для оставления заявления без движения не были представлены в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным

процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче такого заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отдельно уплачивается государственная пошлина. Положения Закона о банкротстве предусматривают, что в дальнейшем в период после введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, действуют специальные правила подсудности как по требованиям, предъявляемым к должнику, так и по заявлениям арбитражного управляющего или отдельного кредитора, направленным на защиту интересов всех кредиторов.

В силу таких специальных правил подсудности соответствующие заявления рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве (например, статья 60, пункт 1 статьи 61.8, пункт 1 статьи 61.16, пункт 1 статьи 61.20, абзац второй пункта 1 статьи 63, статьи 71 и 100, абзац седьмой пункта 1 статьи 126 и другие статьи Закона о банкротстве). Таким образом, рассмотрение дела о банкротстве предполагает разрешение арбитражным судом в его рамках отдельных споров о праве (далее - обособленные споры).

В частности, по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности, о возмещении причиненных контролирующими лицами или арбитражным управляющим убытков, об истребовании имущества или об обязании передать имущество, а также о включении в реестр требований кредиторов или по возражениям (разногласиям) относительно рассмотрения арбитражным управляющим требования кредитора (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21

Налогового кодекса Российской Федерации). Указанные разъяснения изложены в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024)», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024.

В рассматриваемом случае судом установлено, что к заявлению об установлении требований и включения их в реестр требований кредиторов должника заявителем не приложены доказательства уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым повторно предложить заявителю устранить указанные недостатки поданного заявления.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 125, 126, 128, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

продлить срок оставления без движения заявления публичного акционерного общества «Совкомбанк» об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника, поступившего в арбитражный суд 06.11.2025 года посредством подачи документов через электронную систему «Мой Арбитр».

Предложить заявителю в срок до 19.02.2026 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В силу части 1 статьи 177 и части 1 статьи 186 АПК РФ судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Указанные лица считаются получившими судебный акт по истечении следующего дня после дня его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу (4712) 53-69-36/58-04-32, у помощника судьи (тел.: 

<

***>) или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004 (со ссылкой на номер дела).

Судья С.Л. Сергеева