АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-30505/2024

г.Нижний Новгород                                                                                  18 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-721),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шишкиным А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к садоводческому некоммерческому товариществу "Зоренька" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об обязании совершить определенные действия,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество "ТНС энерго Нижний Новгород" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Администрация города Дзержинска Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии 

от истца: ФИО1 (доверенность от 14.08.2025 со сроком действия до 01.09.2027), 

от ответчика (до перерыва): ФИО2 (доверенность от 28.01.2025 со сроком действия до 31.12.2026),

от ПАО (до перерыва): ФИО3 (доверенность от 05.11.2024 со сроком действия до 31.12.2025),

от Администрации: не явился; извещен надлежащим образом, 

в судебном заседании 10.09.2025 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ до 24.09.2025, до 08.10.2025,

установил:

Публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Зоренька" (далее - ответчик) об обязании принять меры к устранению причин отклонения параметров качества электрической энергии от требований ГОСТ 32144-2013 и обеспечить поставку электрической энергии в отношении малоэтажной жилой застройки ФИО4 (

<

...> лесничества Дзержинского лесхоза, СНТ «Зоренька», земельный участок 2, кадастровый номер 52:21:0000179:1376), параметры и качество которой соответствуют требованиям ГОСТ 32144-2013.

Ответчик исковые требования отклонил; с учетом судебного акта суда общей юрисдикции и позиции Администрации г.Дзержинска полагает себя ненадлежащим ответчиком по делу.

Отзывом на иск Администрация г.Дзержинска пояснила, что ей предпринимаются меры для постановки на учет объектов электросетевого хозяйства, расположенных на территории СНТ «Зоренька», обладающих признаками бесхозяйного имущества.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

На основании заявки ФИО4 от 30.11.2021 между ПАО "Россети Центр и Приволжье" (сетевая организация) и ФИО4 (заявитель) заключен договор №521087068, в соответствии с которым сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение, 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт, для электроснабжения объекта заявителя, расположенного по адресу: 

<

...> лесничества Дзержинского лесхоза, СНТ «Зоренька», земельный участок 2, кадастровый номер 52:21:0000179:1376, малоэтажная жилая застройка.

Согласно пункту 7 технических условий №3292738, являющихся неотъемлемой частью договора, точка присоединения к электрической сети, расположенная не далее 15 м во внешнюю сторону от границы земельного участка заявителя: выходные контакты коммутационного аппарата, установленного после прибора учета на опоре вновь монтируемой ВЛ-0,4кВ от ТП-СНТ «Зоренька» (от ПС «Синтез»).

Согласно пункту 8 технических условий №3292738, являющихся неотъемлемой частью договора, основной источник питания – ТП-СНТ «Зоренька».

Разделом 10 технических условий №3292738, являющихся неотъемлемой частью договора, предусмотрены следующие обязательства сетевой организации: оформить соглашение об опосредованном присоединении с СНТ «Зоренька» с целью организации опосредованного технологического присоединения объекта заявителя; запроектировать и смонтировать воздушную линию 0,4кВ от ближайшей опоры ВЛ-0,4кВ СНТ «Зоренька» до границы земельного участка заявителя с установкой железобетонных опор протяженностью 0,12 км.

13.06.2023 сетевой организацией подписан акт об осуществлении технологического присоединения №04Д8952 - с указанием границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 21.05.2024 по делу №2-2336/2024 установлено, что договор №521087068 исполнен ПАО "Россети Центр и Приволжье" ненадлежащим образом, о чем свидетельствует, в частности, протокол измерений показателей качества электрической энергии №Дзр-23/245Пр от 17.08.2023, ПАО "Россети Центр и Приволжье" предписано обеспечить энергоснабжение объекта ФИО4 в соответствии с требованиями ГОСТ 32144-2013.

Ранее протокол измерений показателей качества электрической энергии №Дзр-23/245Пр от 17.08.2023, где указаны варианты корректирующих мероприятий по обеспечению установленных требований к качеству электрической энергии (перераспределение однофазных нагрузок по фазам; реконструкция сети 0,38кВ с заменой провода на провод большего сечения), был направлен истцом в адрес ответчика - с требованием принять меры к приведению качества энергоснабжения в соответствие с нормативными показателями (письмо №3292738а от 21.08.2023), что последним сделано не было.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением. 

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума №7), согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442) и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861/1).

Согласно пункту 1 статьи 542 Гражданского кодекса РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 38 Закона об электроэнергетике субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями данного Федерального закона и иными обязательными требованиями.

Ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался, несет обязанная обеспечивать эксплуатацию указанных объектов системообразующая территориальная сетевая организация с момента выявления признаков отнесения объектов электросетевого хозяйства к бесхозяйным.

При этом под объектами электросетевого хозяйства статья 3 Закона об электроэнергетике понимает линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

В силу пункта 7 Основных положений №442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, гарантирующие поставщики, сетевые организации и иные собственники и законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, а также собственники и иные законные владельцы объектов по производству электрической энергии (мощности), субъекты оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии. Требования к обеспечению надежности снабжения потребителей электрической энергией и ее качеству устанавливаются Правилами технологического функционирования электроэнергетических систем, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.08.2018 №937 "Об утверждении Правил технологического функционирования электроэнергетических систем и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг и нормативными правовыми актами Министерства энергетики Российской Федерации, содержащими требования, указанные в пункте 1 Постановления Правительства РФ от 02.03.2017 №244 "О совершенствовании требований к обеспечению надежности и безопасности электроэнергетических систем и объектов электроэнергетики и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации".

Согласно пункту 6 Правил №861/1 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно пункту 8(5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861/2), в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

Как усматривается из материалов дела, энергопринимающие устройства, принадлежащие ФИО4 - правообладателю объекта недвижимости, расположенного в границах территории СНТ «Зоренька», технологически присоединены к опоре ВЛ-0,4кВ СНТ «Зоренька», с основным источником питания – ТП-СНТ «Зоренька»; каких-либо препятствий к этому ответчиком не чинилось.

В то же время доказательств того, что ЛЭП-0,4кВ протяженностью 4 500 м, трансформаторная подстанция, опоры линий электропередачи, расположенные на территории СНТ «Зоренька» (

<

...> лесничества Дзержинского лесхоза), принадлежат ответчику (на праве собственности и ином законном основании), материалы дела не содержат.

Напротив, из отзыва на иск Администрации г.Дзержинска усматривается, что данный объект обладает признаками бесхозяйного, и ей предпринимаются меры для постановки на учет данного бесхозяйного линейного объекта (обращение в ПАО "Россети Центр и Приволжье" от 23.04.2025).

Согласно части 1 статьи 50 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 06.10.2003 №131-ФЗ) в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения установленных данным Федеральным законом вопросов местного значения, коими, в частности, является организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации (пункт 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ).

В силу пункта 3 статьи 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

С заявлением о принятии на учет бесхозяйных линейных объектов наряду с органами, указанными в пунктах 3 и 4 данной статьи, вправе обратиться лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов (пункт 5 статьи 225 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, в отсутствие доказательств того, что ответчик является собственником (законным владельцем) объектов электросетевого хозяйства, оснований для признания его лицом, обязанным обеспечивать надежность снабжения потребителей электрической энергией и качество электрической энергии (пункт 7 Основных положений №442), не имеется.

Более того, суд отмечает, что, в целом, требование профессионального участника розничного рынка электрической энергии к собственнику и иному законному владельцу объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не должно подменять собой обязанность сетевой организации по обеспечению потребителей качественной услугой передачи электрической энергии с перекладыванием таковой на иных лиц, не задействованных в качестве профессионалов на рынке энергоснабжения, и такое требование должно обеспечиваться исчерпывающими доказательствами, указывающими на наличие конкретных проявлений ненадлежащего содержания объектов электросетевого хозяйства их владельцем, приводящих к снижению надежности электроснабжения потребителей, - дабы сохранить баланс интересов сторон и не позволить профессиональному участнику рынка электроэнергетики недобросовестно использовать свои права и уклоняться от выполнения обязанностей.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение Арбитражного суда Нижегородской области может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Решение Арбитражного суда Нижегородской области может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба, кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья                                                                                                                     Е.В.Белянина