ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Москва

27.11.2023

Дело № А40-90858/2015

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20.11.2023,

полный текст постановления изготовлен 27.11.2023,

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Каменецкого Д.В., 

судей: Калининой Н.С., Голобородько В.Я.,

при участии в заседании:

конкурсный управляющий ООО «Империя вкуса» ФИО1 – лично, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

конкурсного управляющего ООО «Империя вкуса» ФИО1

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2023 (№ 09АП-51573/2023) об исправлении опечатки, допущенной в протоколе Девятого Арбитражного апелляционного суда от 22.08.2023 по делу № А40-90858/15, 

 

УСТАНОВИЛ:

определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2023 (№ 09АП-51573/2023) исправлена опечатка, допущенная в протоколе Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2023 по делу № А40-90858/2015, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО «Империя вкуса» ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2023 по делу № А40-90858/2015. Суд определил - дату составления протокола читать правильно « 22 августа 2023 года».

Конкурсный управляющий ООО «Империя вкуса» ФИО1 не согласившись с определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2023 (№ 09АП-51573/2023), обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт. 

Кассатор указывает, что в определении ошибочно указано, что опечатка исправлена в протоколе Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2023 по делу № А40-90858/2015, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО «Империя вкуса» ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2023 по делу № А40-90858/2015, в то время как в судебном заседании 22.08.2023 рассматривалась апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2023. 

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании суда кассационной инстанции конкурсный управляющий ООО «Империя вкуса» ФИО1 доводы кассационной жалобы поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение лица, присутствующего в судебном заседании, проверив в порядке ст.ст. 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения суда апелляционной инстанции судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы.

Как установлено судом апелляционной инстанции, при изготовлении машинописного текста протокола Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2023 по делу № А40-90858/2015 допущена опечатка в части указания даты составления протокола.

Поскольку допущенная опечатка является технической, суд на основании статьи 179 АПК РФ исправил опечатку, допущенную в протоколе Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2023 по делу № А40-90858/2015, дату составления протокола определил читать правильно « 22 августа 2023 года».

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В данном случае суд пришел к верному выводу, что подлежащая исправлению опечатка имеет исключительно технический характер и не влечет изменения судебного акта по существу.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции соглашается, что исправление данной технической ошибки не противоречит части 3 статьи 179 АПК РФ.

Доводы кассационной жалобы об опечатке в определении об исправлении опечатки подлежат отклонению, поскольку заявитель не лишен возможности реализовать свои права, предусмотренные статьей 179 АПК РФ.

Обжалуемое определение арбитражного суда апелляционной инстанции является законным и обоснованным, вынесено при правильном применении норм процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судебной коллегии не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2023 (№ 09АП-51573/2023) по делу № А40-90858/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий-судья                                                 Д.В. Каменецкий  

Судьи:                                                                                            Н.С. Калинина

В.Я. Голобородько