Арбитражный суд

 Западно-Сибирского округа

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                 Дело № А45-18065/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 05 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                         Хвостунцева А.М.,

судей                                                         Зюкова В.А.,

                                                                   Ишутиной О.В., 

при ведении протокола помощником судьи Егоровой А.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.10.2023 (судья Агеева Ю.А.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2023 (судьи Сбитнев А.Ю., Дубовик В.С., Кудряшева Е.В.) по делу № А45-18065/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН 

<

***>, далее также - должник), принятые по заявлению финансового управляющего Ёлгина Александра Владимировича (далее также - финансовый управляющий) об утверждении Положения о реализации имущества должника.

В судебном заседании посредством использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» принял участие представитель ФИО1 - ФИО2 по доверенности от 12.04.2023.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.03.2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением суда от 15.04.2022 финансовым управляющим имуществом должника утверждён Ёлгин А.В.

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника (далее - Положение).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.10.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2023, в редакции, предложенной финансовым управляющим, утверждено Положение о продаже следующего имущества:

- нежилое помещение с кадастровым номером: 54:35:032970:366, цена - 6 274 521 руб. (лот № 1); 

- объект незавершённого строительства с кадастровым номером: 54:32:010658:114, цена - 1 025 280 руб. (лот № 2).

ФИО1 в кассационной жалобе просит отменить определение арбитражного суда от 16.10.2023 и постановление апелляционного суда от 19.12.2023, принять новый судебный акт.

По мнению кассатора, находящихся на счёте должника денежных средств достаточно для погашения требований кредиторов и текущей задолженности; в конкурсную массу взыскана дебиторская задолженность существенно превышающая размер неисполненных обязательств должника. ФИО1 указано на то, что реализация имущества в порядке, предусмотренном утверждённым Положением, является экономически не целесообразной, поскольку в конкурсную массу подлежит возврату имущество (1/2 доли автозаправочной станции), расположенное в пределах кадастрового квартала с объектом незавершённого строительства, а совместная реализация позволит продать имущество по более высокой цене.

В судебном заседании представитель кассатора поддержал доводы, изложенныев кассационной жалобе. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы обособленного спора, доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность определения и постановления, суд округа не находит оснований для их отмены.

Удовлетворяя требование финансового управляющего, суд первой инстанции пришёл к выводу, что разработанное финансовым управляющим Положение не противоречит законодательству о банкротстве, отвечает целям процедуры банкротства, интересам участвующих в деле о банкротстве лиц, не нарушает прав кредиторов.

Апелляционный суд, поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов правомерными.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) всё имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретённое после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определённого пунктом 3 данной статьи.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина, и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Доводы ФИО1 о том, что в конкурсной массе имеются денежные средства в сумме более 7 млн. руб., которых достаточно для погашения требований кредиторов, являлись предметом оценки суда апелляционной инстанции и правомерно отклонены, поскольку на денежные средства в рамках уголовного дела судом общей юрисдикции наложен арест, следовательно, перспектива их распределения для целей дела о банкротстве не определена.

Кроме того, согласно информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru), определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.12.2023 к рассмотрению принято заявление ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 задолженности в размере 47 183 000 руб.

Довод заявителя кассационной жалобы о возможности погашения всех требований кредиторов за счёт дебиторской задолженности также подлежит отклонению. Перспективы реального пополнения конкурсной массы должника за счет взыскания дебиторской задолженности не определённы, в том числе, учитывая возбуждение в отношении ФИО3, с которого в качестве последствий недействительности сделок взыскано 23 591 500 руб., дела о банкротстве.

Возражая против утверждения Положения в редакции, предложенной финансовым управляющим, должник указал на экономическую целесообразность реализации имущества возвращённого в конкурсную массу (1/2 доли многотопливной автозаправочной станции с кадастровым номером 54:32:010658:145) с лотом № 2, однако доказательств того, что продажа объектов недвижимости единым лотом позволит реализовать имущество дороже в материалы дела не представлено.

Кроме того, как верно указали суды, имущество с кадастровым номером 54:32:010658:145 на дату утверждения Положения в конкурсную массу не возвращено, поскольку также арестовано в рамках уголовного дела.

Доводы заявителя кассационной жалобы судом кассационной инстанции изучены и отклонены, поскольку не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и могли повлиять на законность судебного акта либо опровергнуть выводы судов. Оснований для переоценки выводов судов, установленных ими фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.10.2023 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2023 по делу № А45-18065/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                         А.М. Хвостунцев

 

Судьи                                                                                                         В.А. Зюков

 

                                                                                                                   О.В. Ишутина