Дело № А43-29719/2017

г. Владимир

19 декабря 2018 года

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Долговой Ж.А., Волгиной О.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Рогановым С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Нижегородский водоканал» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.08.2018 по делу № А43-29719/2017, 

по иску индивидуального предпринимателя Матвеевой Ларисы Александровны (ОГРНИП 312213009300140) к открытому акционерному обществу «Нижегородский водоканал» (ОГРН 1065257065268), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерного общества «Домоуправляющая компания Канавинского района» (ОГРН 1055230097559), Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области

об урегулировании разногласий по договору холодного водоснабжения и водоотведения,

при участии в заседании суда:

от истца – Матвеев С.В., по доверенности № 21 АА 0938804 от 25.05.2018, сроком действия 10 лет,

от ответчика – Гущина Е.А., по доверенности от 01.01.2018 №8,  сроком действия до  31.12.2018,

установил:

индивидуальный предприниматель Матвеева Лариса Александровна (далее – ИП Матвеева Л.А.) обратилась в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Нижегородский водоканал» (далее – ОАО «Нижегородский водоканал») об урегулировании разногласий по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения №5517  по условиям размера подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения (присоединенная мощность) абонента по договору, закрепленным в абзаце седьмом пункта 8, Приложениях №1в, №3 договора.

Истец просил с 28.09.2016 закрепить в пункте 8, Приложениях №1в, №3 договора присоединенную мощность по объекту (нежилому помещению), расположенному в многоквартирном доме по адресу: Нижегородская обл., Нижний Новгород г., Тихорецкая ул., дом №10, пом. П1 равной 0,22 куб. м/час, и, соответственно, в целом по двум объектам по договору равной 2,2258 куб. м/час. (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Домоуправляющая компания Канавинского района», Управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области.

Решением от 23.08.2018 Арбитражный суд Нижегородской области  принял с момента вступления настоящего решения суда в законную силу условия единого договора холодного водоснабжения и водоотведения №5517 между индивидуальным предпринимателем Матвеевой Ларисой Александровной (ОГРНИП 312213009300140) и открытым акционерным обществом «Нижегородский водоканал» (ОГРН 1065257065268) в следующей редакции:

1) абзац седьмой пункта 8: "Размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения (присоединенная мощность) абонента по договору составляет 0,2258 м.куб./час.";

2) графа "Мощность куб м/час" строка "пункт 2 Кафе, магазин, парикмахерская 5517.03 603028 Нижегородская обл., Нижний Новгород г., Тихорецкая ул., дом №10, пом П1" Приложения 1в: "0,22"; графа "Мощность куб м/час" строка "Итого" Приложения 1в: "0,2258";

3) графа "Гарантированный объем подачи холодной воды (м3/час)" строка "2 Кафе, магазин, парикмахерская 5517.03" Приложения №3: "0,22".

ОАО «Нижегородский водоканал», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В процессе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции стороны заключили мировое соглашение от 17.12.2018 и заявили ходатайство об утверждении его судом.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

На утверждение суда представлено мировое соглашение от 17.12.2018, заключенное между индивидуальным предпринимателем ФИО1, в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности № 21 АА 0938804 от 25.05.2018, с одной стороны, и открытым акционерным обществом «Нижегородский водоканал», в лице начальника управления по правовой работе ФИО3, действующего на основании доверенности №1 от 01.01.2018, с другой стороны, следующего содержания:

«1. Индивидуальный предприниматель ФИО1 в срок до 10 января 2019 года обязуется:

- полностью отказаться от иска (заявления) о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от 28.02.2018 №02-24/18, рассматриваемого в Арбитражном суде Нижегородской области по делу №А43-19779/2018 под председательством судьи Леонова А.В.;

- полностью отказаться от апелляционной жалобы о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от 07.04.2017 №02-19/17, рассматриваемой в Первом арбитражном апелляционном суде по делу №А43-21080/2017 под председательством судьи Смирновой И.А.

2. ОАО «Нижегородский водоканал» в срок до 28 января 2019 года обязуется направить в адрес истца дополнительное соглашение о внесении изменений в единый договор холодного водоснабжения и водоотведеиия от 31.07.2015 №5517 и дополнительное соглашение от 04.10.2016 об установлении в отношении нежилого помещения истца, расположенного по адресу: Нижегородская область, Нижний Новгород г., Тихорецкая ул., дом №10, пом.П1, с 28 сентября 2016 года величины подключенной нагрузки в размере 0,0149м.куб./час, а истец обязуется его подписать.

3. Судебные расходы, понесенные истцом за период рассмотрения дела №А43-29719/2017 в Арбитражном суде Нижегородской области, в Первом арбитражном апелляционном суде, в том числе расходы на судебную экспертизу, возлагаются на истца.

4. Истец и ответчик подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Первым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств».

Суд установил, что мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на его подписание, в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В связи с  утверждением мирового соглашения от 17.12.2018 решение Арбитражного суда Нижегородской области  от 23.08.2018  подлежит отмене, а производство по делу № А43-29719/2017 - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам подлежит возврату из федерального бюджета 50% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска и апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 138, 139, 141, 142, 150, 151, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.08.2018 по делу № А43-29719/2017  отменить.

Утвердить мировое соглашение от 17.12.2018, заключенное между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и открытым акционерным обществом «Нижегородский водоканал» следующего содержания:

«1. индивидуальный предприниматель ФИО1 в срок до 10 января 2019 года обязуется:

- полностью отказаться от иска (заявления) о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от 28.02.2018 №02-24/18, рассматриваемого в Арбитражном суде Нижегородской области по делу №А43-19779/2018 под председательством судьи Леонова А.В.;

- полностью отказаться от апелляционной жалобы о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от 07.04.2017 №02-19/17, рассматриваемой в Первом арбитражном апелляционном суде по делу №А43-21080/2017 под председательством судьи Смирновой И.А.

2. ОАО «Нижегородский водоканал» в срок до 28 января 2019 года обязуется направить в адрес истца дополнительное соглашение о внесении изменений в единый договор холодного водоснабжения и водоотведеиия от 31.07.2015 №5517 и дополнительное соглашение от 04.10.2016 об установлении в отношении нежилого помещения истца, расположенного по адресу: Нижегородская область, Нижний Новгород г., Тихорецкая ул., дом №10, пом.П1, с 28 сентября 2016 года величины подключенной нагрузки в размере 0,0149м.куб./час, а истец обязуется его подписать.

3. Судебные расходы, понесенные истцом за период рассмотрения дела №А43-29719/2017 в Арбитражном суде Нижегородской области, в Первом арбитражном апелляционном суде, в том числе расходы на судебную экспертизу, возлагаются на истца.

4. Истец и ответчик подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Первым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств».

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 30.08.2017                № 136.

Возвратить открытому акционерному обществу «Нижегородский водоканал» из федерального бюджета  государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1500 руб., уплаченную по платежному поручению от 25.10.2018 № 145076.

Постановление

 вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий судья                                              А.И. Вечканов

 

Судьи                                                                                      Ж.А. Долгова 

 

  ФИО4