АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-9012/2023

г. Ижевск

22 августа 2023 года

Резолютивная часть решения по делу объявлена 21 августа 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 22 августа 2023 года  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева,  при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и  составлении протокола в письменной форме помощником судьи И.В. Атнабаевой,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

Управление Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Газстройтехнологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обращении взыскания на заложенное имущество при участии представителей истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 30.05.23., диплом) ответчика: не явился (извещен в порядке ст. 121 АПК РФ) 

у с т а н о в и л:

Иск заявлен об обращении взыскания на заложенное имущество. 

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле,  извещенных о времени и месте судебного заседания посредствам размещения  соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в  порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах  применения законодательства, регулирующего использование документов в  электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных  судов».  

Представитель истца исковые требования, изложенные в иске поддержал в  полном объеме.  

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.  

В связи с неисполнением в установленные законодательством сроки  обязанности по уплате налогов, страховых взносов в соответствии со статьями 69,  70 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонной инспекцией  Федеральной налоговой службы № 12 по Удмуртской Республике (налоговый  орган) (правопреемником является Управление Федеральной налоговой службы  по Удмуртской Республике, истец) в адрес общества с ограниченной  ответственностью «Газстройтехнологии» (ответчик) направлены требование об  уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (в материалах  электронного дела).  

В установленные в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов,  пени, штрафа, процентов сроки обязанность по уплате налогов и страховых  взносов ответчиком исполнена не была, в связи с чем налоговым органом  вынесены решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа,  процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах  налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов,  налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств  

(в материалах электронного дела). Указанные решения ответчиком не исполнены. 

Истцом вынесено постановление о наложении ареста на имущество  налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) № 3 от 13.05.2022, в  соответствии с которым наложен арест на следующее имущество ответчика:  транспортное средство – экскаватор Hitachi ZX 180LCN-3, 2007 года выпуска,  государственный регистрационный знак 

<

***> заводской номер машины  HCM1T200L00010465 (л.д. 7).  

Согласно протоколу от 25.05.2022 об аресте имущества налогоплательщика  (плательщица страховых взносов, налогового агента) аресту подвергнуто  имущество на общую сумму 699174 руб. 57 коп. (л.д. 8-10).  

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в  Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском об обращении взыскания на  вышеуказанное имущество.  

Ответчик исковые требования не оспорил. 

Согласно ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил  возражений по существу заявленных истцом требований, указанное  обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.  

Оценив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования об  обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащими удовлетворению  в полном объеме, на основании ст.ст. 73 Налогового кодекса Российской  Федерации, 334.1, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской  Федерации (далее – НК РФ) в случае неуплаты в течение одного месяца  задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о  взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в  соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения,  предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение  которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества  налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов,  налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении  которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения  исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или  принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового  органа на основании закона.  

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит  государственной регистрации и учету в соответствии с правилами,  предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской  Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на  основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при  наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).  

Судом установлено, что в отношении спорного движимого имущества  установлены обременения в виде залога в пользу уполномоченного органа, что  подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества,  которое зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества  единой информационной системе нотариата – регистрационный номер 2022-007007816-857 от 27.05.2022 (л.д. 11).  

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора,  плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм  налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган  осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного  имущества в порядке, установленном гражданским законодательством  Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 НК РФ).  

В соответствии с положениями статьи 348 Гражданского кодекса  Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения  требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.  

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по  решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не  предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное  имущество (часть 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации  стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не  предусмотрено законом.  

В силу пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об  

обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами  стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной  ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.  

При этом пункт 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации,  согласно которому начальная продажная цена заложенного имущества, с которой  начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания  на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с  залогодателем в остальных случаях, утратил силу в связи с принятием  Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть  первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими  силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов)  Российской Федерации» (далее – ФЗ от 21.12.2013 № 367-ФЗ).  

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (в  редакции ФЗ от 21.12.2013 № 367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на  которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем  продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и  процессуальным законодательством, если законом или соглашением между  залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета  залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим  пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Определение судом начальной продажной цены заложенного недвижимого  имущество предусмотрено статьей 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге  недвижимости)».  

Таким образом, действующая редакция пункта 1 статьи 350 Гражданского  кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного  имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда,  осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном  Гражданского кодекса Российской Федерации и процессуальным  законодательством, а установление начальной продажной цены заложенного  имущества предусмотрено только Федеральным законом от 16.07.1998 № 102-ФЗ  «Об ипотеке (залоге недвижимости)», соответственно, требование об  установлении в судебном порядке начальной продажной цены заложенного  имущества применяется только к случаям обращения взыскания на заложенное  недвижимое имущество.  

Следовательно, действующее законодательство не содержит положений,  обязывающих суд устанавливать начальную продажную цену заложенного  движимого имущества.  

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ  «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) оценка имущества  должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством  Российской Федерации.  

В силу пункта 3 статьи 85 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель  обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если с произведенной  

судебным приставом-исполнителем оценкой имущества не согласен должник или  взыскатель.  

Указанное положение является надлежащей гарантией защиты интересов  сторон в исполнительном производстве при продаже имущества в рамках  исполнительного производства по справедливой (актуальной, рыночной) цене,  что представляется более верным в силу того, что судебный пристав-исполнитель  оценивает имущество на момент его продажи или непосредственно перед этим, в  том числе и с учетом его фактического наличия - состава, объеме и т.д., и не  связан в связи с этим с оценкой, указанной в судебном акте, с момента вынесения  которого и до фактической продажи имущества может пройти продолжительное  время.  

Таким образом, стоимость продажи заложенного движимого имущества  определяется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона   № 229-ФЗ.  

Наличие у ответчика задолженности по оплате налогов и сборов, пеней на  сумму 839041 руб. 79 коп. подтверждены материалами дела.  

Учитывая изложенные обстоятельства, истец правомерно обратился с  требованием об обращении взыскания на заложенное имущество (транспортное  средство).  

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, с учетом принятого по делу решения расходы по оплате  государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 174 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики  

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на предмет залога, а именно: транспортное средство –  экскаватор Hitachi ZX 180LCN-3, 2007 года выпуска, государственный  регистрационный знак 

<

***> заводской номер машины  HCM1T200L00010465, определив способ реализации заложенного имущества в  виде продажи с публичных торгов.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Газстройтехнологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход  федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской  Республики  

 Судья С.Ю. Бакулев 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.03.2023 9:23:00

Кому выдана Бакулев Сергей Юрьевич