Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-244421/2019-184-280

г. Москва

23 декабря 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Е.С.Игнатовой (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ИСТ Бридж Напта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

в судебное заседание явились:

от заявителя: ФИО3 по довер. от 29.11.2019, паспорт;

от должника: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2019 принято к производству заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ИСТ Бридж Напта» по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, поступившее в суд 13.09.2019, возбуждено производство по делу.

Представитель кредитора в судебном заседании поддержал доводы заявления, ссылался на наличие у должника кредиторской задолженности свыше трех месяцев в размере 7.262.018,65 руб. основного долга, наличие которой установлено вступившим в законную силу решением Таганского районного суда г. Москвы от 30.08.2018 по делу № 2724/2018. При этом в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица ООО «ИСТ Бридж Напта» и назначении ликвидатора.

Должник в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело судом в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. 

Изучив материалы дела, исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявления ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ИСТ Бридж Напта».

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

В силу пункта 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Таганского районного суда г. Москвы от 30.08.2018 по делу № 2724/2018 с должника в пользу кредитора взыскано 7.217.730,00 руб. основного долга, 44.288,65 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Доказательств исполнения судебного акта в материалы дела не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие у ООО «ИСТ Бридж Напта» денежного обязательства в размере превышающем триста тысяч рублей и не исполненного им свыше трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о неплатежеспособности должника и возможности применения к ООО «ИСТ Бридж Напта» процедур банкротства, предусмотренных действующим законодательством.

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ усматривается, что в ЕГРЮЛ 11.04.2019 внесена запись о принятии решения о ликвидации ООО «ИСТ Бридж Напта» и назначении ликвидатора Общества.

В силу пункта 1 статьи 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 3 статьи 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, после принятия решения о ликвидации юридического лица и до создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора) заявление о признании должника банкротом должно быть подано в арбитражный суд собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителем (участником) должника или руководителем должника.

Согласно статьям 7, 11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

Таким образом, если с заявлением о признании должника банкротом обращается кредитор, а не ликвидационная комиссия (ликвидатор), то лицо, обратившееся с таким заявлением, не обязано доказывать факт отсутствия имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов. При этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Изложенное согласуется с позицией, изложенной в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3910/12 от 16.04.2012.

Из пункта 1 статьи 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего, наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Учитывая нахождение должника в стадии ликвидации, суд признает ООО «ИСТ Бридж Напта» банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Поскольку требования ФИО2 являются обоснованными и соответствующими условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», то с учетом положений ст.134, 137 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат включению в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО «ИСТ Бридж Напта».

Для утверждения конкурсным управляющим должника в соответствии с заявлением кредитора Ассоциацией саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Эгида» представлена информация о соответствии ФИО4 требованиям ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)». В связи с чем, арбитражный суд полагает возможным утвердить ФИО4 конкурсным управляющим должника.

Расходы по госпошлине возлагаются на должника.

Исходя из изложенного, на основании статей 3, 4, 6, 7, 11, 20, 20.2, 27, 28, 32-33, 45, 124, 126-129, 134, 137, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статей 4, 27, 64-68, 71, 75, 110, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «ИСТ Бридж Напта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО «ИСТ Бридж Напта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ИСТ Бридж Напта» требования ФИО2 в размере 7.262.018,65 руб. основного долга.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ИСТ Бридж Напта» ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15105, адрес для направления почтовой корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 766), являющегося членом Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Эгида».

Прекратить полномочия ликвидатора ООО «ИСТ Бридж Напта», иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Обязать ликвидатора, иные органы управления ООО «ИСТ Бридж Напта» в трехдневный срок передать конкурсному управляющему должника бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст.ст.28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (незамедлительно после опубликования).

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «ИСТ Бридж Напта» на 29 июня 2020 года на 09 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда г.Москвы по адресу: 115191, 

<

...>, зал № 4014, 4-й этаж.

Конкурсному управляющему – заблаговременно представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства в соответствии со ст.147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с приложением документов, предусмотренных п.2.ст.147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ООО «ИСТ Бридж Напта»  в пользу ФИО2  расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления в размере 300,00 руб. (триста рублей 00 копеек).

Решение о признании должника банкротом может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                 Е.С.Игнатова