АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А67-7066/2016

г. Томск

29 июня 2017 года

26 июня 2017 года объявлена резолютивная часть

Арбитражный суд Томской области в составе председательствующего В.С. Дубовика

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о введении в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения, 

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Электрокабель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 634059, 

<

...>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – без участия (надлежащее извещение),

от должника – без участия (надлежащее извещение),

от временного управляющего – ФИО2, личность удостоверена паспортом, 

от уполномоченного органа – ФИО3 по доверенности от 24.10.2016, ФИО4 по доверенности от 25.10.2016, 

от кредитора ООО «Базис-Капитал» - ФИО5 по доверенности от 11.01.2017, 

УСТАНОВИЛ:

28.09.2016 в Арбитражный суд Томской области посредством сервиса «Мой Арбитр» поступило заявление ООО «Кабельный холдинг» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Электрокабель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 634059, 

<

...>), введении процедуры наблюдения, утверждении временным управляющим арбитражного управляющего ФИО2, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», включении в реестр требований кредиторов требований в размере 24 310 809,04 рублей. 

Определением Арбитражного суда Томской области от 22.11.2016 заявление ООО «Кабельный холдинг» признано обоснованным; в отношении ООО «Электрокабель» введена процедура банкротства наблюдение; временным управляющим утвержден ФИО2, член НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»; судебное заседание по вопросу введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, назначено на 26.06.2017. 

20.06.2017 в Арбитражный суд Томской области поступил отчет временного управляющего и протокол первого собрания кредиторов, а также ходатайство о признании должника банкротом, введении в отношении него процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсным управляющим кандидатуры ФИО2

Заявитель, должник, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили. Судебное заседание проведено по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей саморегулируемой организации и должника.

В судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство о признании ООО «Электрокабель» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства. Пояснил, что имеющихся у должника средств недостаточно для погашения требований кредиторов, восстановление платежеспособности невозможно, собранием кредиторов от 15.06.2017 принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении конкурсного производства. Имущество, за счет которого возможно финансирование процедуры банкротства у должника имеется. 

Представитель кредитора и уполномоченного органа не возражали против удовлетворения ходатайства о признании ООО «Электрокабель» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

Арбитражный суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из отчета временного управляющего и анализа финансового состояния ООО «Электрокабель» следует, что финансовое состояние должника характеризуется как неудовлетворительное, целесообразно введение процедуры банкротства – конкурсное производство. 

Анализ финансового состояния должника показал, что размер обязательств ООО «Электрокабель» составляет более 300 000 рублей, размер установленных судом и включенных в реестр требований кредиторов составляет 117 278 815,70 рублей.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Из представленного временным управляющим отчета, анализа финансового состояния должника следует, что денежные обязательства значительно превышают триста тысяч рублей и не исполняются ООО «Электрокабель» более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, реальная возможность восстановления платежеспособности отсутствует. 

Временным управляющим сделаны выводы о достаточности имущества должника для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также указано, что не выявлены признаки преднамеренного банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

15.06.2017 первым собранием кредиторов ООО «Электрокабель» среди прочих, приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим ФИО2

В соответствии с п.1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство временного управляющего о признании ООО «Электрокабель» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства подлежит удовлетворению, оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе судебного разбирательства не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

26.06.2017 в материалы дела Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представлены сведения о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный суд, рассмотрев представленные саморегулируемой организацией документы, приходит к выводу, что кандидатура ФИО2 соответствует требованиям закона, в связи с чем, утверждает его конкурсным управляющим ООО «Электрокабель».

В соответствии с п.3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц. 

Пунктом 2 статьи 126 АПК РФ установлено, что к заявлению прилагается в том числе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно абзацу третьему пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Из смысла указанных норм следует, что документы об уплате госпошлины представляются в суд только в подлинном экземпляре, поскольку платежный документ относится к конкретному делу, подлежащему рассмотрению.

Как следует из материалов дела, платежное поручение №1108 от 01.09.2016 на сумму 6 000 рублей представлено в копии, подлинник к дате судебного заседания не представлен, в то время как судом в определении от 30.11.2016 предложено заявителю представить подлинник платежного документа. В этой связи вопрос о распределении судебных расходов, в текущем заседании не может быть рассмотрен. При этом арбитражный суд учитывает, что в дальнейшем заявитель не лишен возможности реализовать свое право на обращение с соответствующим заявлением в порядке, установленном ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. ст. 3, 20, 20.2, 32, 33, 45, 53, 75, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Электрокабель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 634059, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком шесть месяцев. 

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Электрокабель» ФИО2, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», ИНН 

<

***>, номер сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 6638, адрес для направления корреспонденции: 634041, 

<

...>.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока конкурсного производства (завершении конкурсного производства) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Электрокабель» на 28 ноября 2017 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...> кабинет №410. 

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. 

СудьяВ.С. Дубовик