АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-244647/23-53-1962

г. Москва

21 декабря 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску 

федерального государственного унитарного предприятия «ГЛАВНЫЙ ЦЕНТР СПЕЦИАЛЬНОЙ СВЯЗИ» (129626, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «ТД ПК» (142620, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОРЕХОВО-ЗУЕВО ГОРОД, ТЕРЕНЬКОВО ДЕРЕВНЯ, ДОМ 180, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.05.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 56 000 руб. по договору от 16.05.2023 

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ФГУП ГЦСС с иском к ответчику ООО  «ТД ПК» о взыскании 56 000 руб. неустойки по договору поставки.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв, в котором ответчик указывает на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства и просит снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ, считает, что истцом не верно применена ответственность, имеется просрочка в исполнении, на которую должна быть начислена неустойка в виде пени, а не штраф, установленная договором неустойка не соответствует закону.

Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 15 декабря 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению ответчика.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен договор от 16.05.2023 №32312307865/ЗЗ-2023-Ф-К-87, предметом которого является поставка продуктов питания, по наименованиям, в количестве, ассортименте и качества согласно спецификации и техническому заданию. (п.1.1.)

Цена договора составляет 1 400 000 руб. (п.2.1.)

Поставка товара осуществляется по заявкам заказчика в течение 2 (двух) рабочих дней с даты получения поставщиком заявки, направляемой заказчиком на электронную почту, указанную в разделе 1.8. настоящего договора. Не заказанный заказчиком на основании заявки товар поставщиком не поставляется, не принимается и не оплачивается заказчиком. За период действия настоящего договора заказчик не обязан полностью осуществить выборку максимального объема товаров, оплате подлежит только фактически поставленный Товар по заявкам заказчика (п.4.1.)

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, поставщик выплачивает заказчику штраф в размере 1 (одного) процента от цены договора. (п.7.4.)

Заявки от 26.05.2023, 30.06.2023, 18.08.2023 на поставку продукции ответчиком не исполнены, заявка от 02.08.2023 исполнена частично.

Истец просит взыскать неустойку в виде штрафа.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 3 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, условиями договора.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Размер неустойки установлен в п. 7.4. договора, сумма неустойки за четыре нарушения составляет 56 000 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требование о взыскании неустойки суд удовлетворил в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ. 

Оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, размер неустойки не выходит за рамки принятого в деловом обороте размера ответственности.

Возражения ответчика суд отклонил, неустойка установлена договором.

Государственная пошлина согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД ПК» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «ГЛАВНЫЙ ЦЕНТР СПЕЦИАЛЬНОЙ СВЯЗИ» 56 000 (Пятьдесят шесть тысяч) руб. неустойки, 2 240 (Две тысячи двести сорок) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.