/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-25063/2017

09 апреля 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     02 апреля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 апреля 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.

судей  Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пронькиной Т.С.,

при участии:  

от ООО «Рив»: Беляков Д.В. по доверенности от 20.10.2017;

от конкурсного управляющего ООО «Риф» Борисова М.А.: Орлова О.В. по доверенности от 15.02.2018;

от конкурсного управляющего ООО «Риф» Зенищева Ю.Ю.: Мещеряков А.В. по доверенности от 27.03.2018 (на основании решения суда от 10.08.2017);

от арбитражного управляющего Зенищева Ю.Ю.: Мещеряков А.В. по доверенности от 12.03.2018;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-3498/2018) Зенищева Ю.Ю. на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2018 по делу № А56-25063/2017 (судья Шевченко И.М.), принятое

 

по заявлению ООО «Биосвет-Дизайн»

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Риф», 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Биосвет-Дизайн» (далее – ООО «Биосвет-Дизайн») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Риф» (ИНН 7814537083, ОГРН 1127847283365; далее – ООО «Риф»)

Решением суда от 10.08.2017 арбитражный суд заменил ООО «Биосвет-Дизайн» в порядке процессуального правопреемства на общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Легион» (далее – ООО «ТЭК «Легион»), ООО «Риф» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Зенищев Юрий Юрьевич. Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» 26.08.2017.

С заявлением о признании должника банкротом также обратилось общество с ограниченной ответственностью «Рив» (ИНН 7810204380, ОГРН 1027804914125; далее – ООО «Рив»). Поскольку конкурсное производство в отношении ООО «Риф» открыто по заявлению другого лица – ООО «ТЭК «Легион», заявление ООО «Рив» с учетом пункта 4 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассмотрено в порядке статьи 100 данного Закона.

Определением суда от 01.12.2017 требование  ООО  «Рив» в сумме                 20 416 993 руб. 54 коп. основного долга, 187 155 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средства и 7 200 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением суда от 15.12.2017 в удовлетворении заявления                  ООО «Биосвет-Дизайн» о признании ООО «Риф» банкротом отказано, заявление указанного кредитора оставлено без рассмотрения. В удовлетворении ходатайства ООО «ТЭК «Легион» о процессуальном правопреемстве отказано.

ООО «Рив» в уточненном заявлении о признании должника банкротом, поступившим в суд 21.12.2017, просит признать ООО «Риф» банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и утвердить  конкурсным управляющим Борисова Михаила Альбертовича.

Решением суда от 17.01.2018 ООО «Риф» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Борисов Михаил Альбертович.

Не согласившись с принятым решением суда от 17.01.2018, арбитражный управляющий Зенищев Ю.Ю. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт. 

На основании части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело передано на рассмотрение судье Слоневской А.Ю. 

В судебном заседании 26.03.2018 объявлялся перерыв до 02.04.2018. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе.

В судебном заседании представитель Зенищева Ю.Ю. поддержал доводы апелляционной жалобы, представители Борисова М.А. и ООО «Рив» их отклонили по мотивам, изложенным в отзывах.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в отсутствие представителей. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.3028 по настоящему делу постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017 отменено, решение суда первой инстанции от 10.08.2017 по этому же  делу оставлено в силе. 

Согласно решению суда от 10.08.2017 ООО «Биосвет-Дизайн» заменено в порядке процессуального правопреемства на ООО «ТЭК «Легион, ООО «Риф» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Зенищев Юрий Юрьевич, требование кредитора в размере 1 925 651 руб. 49 коп. долга, 156 126 руб. 31 коп. процентов, 120 124 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и       68 076 руб. судебных расходов, признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения.

В пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что судам при применении пунктов 8 и 9 статьи 42 Закона необходимо учитывать, что при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд. Суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, которое будет признано обоснованным первым, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией, указанной в таком заявлении.

Если после оставления заявления о признании должника банкротом без движения поступает заявление о признании должника банкротом от другого лица, суд в определении о принятии второго заявления указывает, что дата рассмотрения его обоснованности будет определена после решения вопроса о принятии первого заявления.

В данном случае с учетом принятого судом первой инстанции решения о признании должника банкротом на основании заявления ООО «ТЭК «Легион», у ООО «Рив» отсутствовало право на представление кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения его в деле о банкротстве ООО «Риф». 

Как разъяснено в абзаце втором пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», признание требований заявителя необоснованными является основанием для отмены определения о введении наблюдения и прекращения производства по делу о банкротстве (абзац пятый пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве), за исключением случая наличия установленных требований других кредиторов, соответствующих положениям статьи 6 Закона, - в таком случае суд отказывает в отмене определения о введении наблюдения в части введения наблюдения.

В соответствии с пунктом 9 статьи 42 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом, либо временного управляющего или финансового управляющего, кандидатуры которых представлены саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.

При наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом, в том числе в случае, если рассмотрение обоснованности поступившего первым заявления о признании должника банкротом откладывается арбитражным судом, арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, поступившем в арбитражный суд первым, либо временного управляющего или финансового управляющего, кандидатуры которых представлены саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.

В рассматриваемом случае с учетом вступившего в законную силу решения суда от 10.08.2017, которым признано обоснованным заявление  ООО «ТЭК «Легион» и ООО «Риф» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Зенищев Ю.Ю., правовые основания для рассмотрения последующего заявления ООО «Рив» о признании ООО «Риф» несостоятельным (банкротом) и утверждении предложенной им кандидатуры арбитражного управляющего, отсутствуют. 

Производство по заявление ООО «Рив» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Риф» подлежит прекращению, обжалуемый судебный акт отмене. 

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2018 по делу № А56-25063/2017 отменить.

Производство по заявлению ООО «Рив» о признании ООО «Риф» несостоятельным (банкротом) прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

А.Ю. Слоневская

 

Судьи

 

Л.С. Копылова

 

И.Ю. Тойвонен