Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-698/2020

г. Рязань

19 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 апреля 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Афанасьевой И.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Рязанский завод металлических конструкций" (ОГРН 

<

***>; г. Рязань) о пересмотре по новым обстоятельствам решения арбитражного суда Рязанской области по делу № А54-698/2020 от 22.12.2021г., 

принятого по иску общества с ограниченной ответственностью "Рязанский завод металлических конструкций" (ОГРН 

<

***>; г. Рязань) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Технорусурс" (ОГРН 

<

***>; г. Рязань) 

о взыскании задолженности в сумме 22 087 506 руб.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО2, директор общества на основании решения №5 от 18.10.2021; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рязанский завод металлических конструкций" обратилось в арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Технорусурс" о взыскании задолженности в сумме 22 082 533 руб. по договорам займа: № 987 от 01.04.2016г.,  № 1.28/04.16 от 29.04.2016 г.,  № 001/09-16 от 01.09.2016 г.,  № 21/11/16 от 21.11.2016 г.,  № 10/05/17 от 10.05.2017 г.,  № 56/03.18 от 01.03.2018 г.

От истца в материалы дела поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об увеличении размера исковых требований до суммы 22 087 506 руб. 

Увеличение размера исковых требований судом принято.

Вступившим в законную силу решением суда от 22.12.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

09.02.2023г. общество с ограниченной ответственностью "Рязанский завод металлических конструкций"  обратилось в арбитражный суд Рязанской области с заявлением о пересмотре решения арбитражного суда Рязанской области по настоящему делу от 22.12.2021г. по новым обстоятельствам.

Определением от 15.02.2023 года суд принял заявление к рассмотрению.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении без его участия.

 

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Технорусурс" возражает против пересмотра судебного акта по новым  обстоятельствам, считает, что заявителем пропущен срок на обращение с заявлением о пересмотре судебного акта по новым  обстоятельствам.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителя заявителя, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителя  ответчика, суд находит заявление общества с ограниченной ответственностью "Рязанский завод металлических конструкций"  о пересмотре по новым обстоятельствам решения арбитражного суда Рязанской области по делу № А54-698/2020 от 22.12.2021г., подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются вновь открывшиеся обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного акта по делу, и новые обстоятельства - возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела. 

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 3 статьи 311 АПК РФ, новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного арбитражным судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки. 

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Из материалов дела следует, что при вынесении решения (от 22.12.2021г.) по настоящему делу, судом было установлено, что  в 2018 года по договору займа № 56/03.18 от 01.03.2018 г. истец перечислил ответчику: 500 000 + 760 000 + 500 000+ 10 000 + 500 000 = 2 270 000 руб. (книга учёта доходов и расходов на 2018 год - л.д. 18-20 т.3, карточка счета 66.03 за 2018 год - л.д. 37 т.3). Истцом указано, что 2018 года он перечислил ответчику - 3 286 000 руб. Расхождения вызван тем, что поступление денежных средств в размере 25 000 руб. (19.03.2018г.), 400 000 руб. (30.03.2018г.) и 591 000 руб. (30.03.2018), а всего 1 016 000 руб., согласно писем истца от 19.03.2018 № 039/03-17/1 и от 30.03.2018 № 039/03-18/2 (л.д. 89-90 т. 3) были учтены ответчиком как оплата за монтажно-строительные работы, а не как займ, о чём имеются записи в книге учета доходов и расходов организации, а также отсутствием отражения данных операций в карточке счета 66.03 "Краткосрочный заем" и не оспаривается конкурсным управляющим. Денежные средства, перечисленные первично как заём и впоследствии учтенные как оплата за выполненные работы не могут рассматриваться как заём. Таким образом, в 2018 году общая сумма займа полученного ответчиком составила 2 270 000 руб. Между сторонами подписан акт взаимозачета № 3 от 25.05.2018г. на сумму 2 270 000 руб. (л.д. 38 т.3).

Определением арбитражного суда Рязанской области по делу А54-5524/2018 от 25.04.2022 признан недействительным акт взаимозачета №3 от 25.05.2018, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Рязанский завод металлических конструкций" и обществом с ограниченной ответственностью "Техноресурс". Применены последствия недействительности сделки: восстановлена задолженность общества с ограниченной ответственностью "Техноресурс" (ОГРН 

<

***>; г. Рязань) перед обществом с ограниченной ответственностью "Рязанский завод металлических конструкций" (ОГРН 

<

***>; г. Рязань) по договору краткосрочного займа в сумме 2 270 000 руб., восстановлена задолженность общества с ограниченной ответственностью "Рязанский завод металлических конструкций" (ОГРН 

<

***>; г. Рязань) перед обществом с ограниченной ответственностью "Техноресурс" (ОГРН 

<

***>; г. Рязань) по основному договору в сумме 2 270 000 руб.

16.11.2022 определением арбитражного суда Рязанской области по делу А54-5524/2018 признаны требования общества с ограниченной ответственностью "Техноресурс" (ОГРН 

<

***>; г. Рязань) в сумме 2 270 000 руб. - основной долг обоснованными и подлежащими удовлетворению в очереди, предшествующей распределению ликвидационной квоты, после погашений требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, указанное обстоятельство является основанием для пересмотра решения от 22.12.2021 по настоящему делу по новым обстоятельствам.

Общество с ограниченной ответственностью "Технорусурс" заявило о пропуске срока на обращение общества с ограниченной ответственностью "Рязанский завод металлических конструкций" с заявлением о пересмотре судебного акта по новым  обстоятельствам.

Заявление о пропуске срока на обращение с заявлением о пересмотре судебного акта по новым  обстоятельствам судом рассмотрено и отклонено в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи  312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Последним судебным актом, которым признана обоснованной и включена в очередь задолженность общества с ограниченной ответственностью "Техноресурс" (ОГРН 

<

***>; г. Рязань) перед обществом с ограниченной ответственностью "Рязанский завод металлических конструкций" (ОГРН 

<

***>; г. Рязань) по договору краткосрочного займа в сумме 2 270 000 руб. является  определение арбитражного суда Рязанской области по делу А54-5524/2018 от 16.11.2022г. 

Следовательно, срок для подачи заявления начинает течь с 11.11.2022г. и истекает 11.02.2023г.

Заявление  общества с ограниченной ответственностью "Рязанский завод металлических конструкций"  о пересмотре решения арбитражного суда Рязанской области по настоящему делу от 22.12.2021г. по новым обстоятельствам подано в суд - 09.02.2023г. 

Таким образом, трёх месячный срок, установленный пунктом 1 статьи  312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не истёк.

 Принимая во внимание вышеизложенное, заявление истца о пересмотре решения от 22.12.2021г.  по делу № А54-698/2020 по новым обстоятельствам следует удовлетворить и отменить данное решение.

Согласно части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью "Рязанский завод металлических конструкций" (ОГРН 

<

***>; г. Рязань) о пересмотре по новым обстоятельствам решения арбитражного суда Рязанской области от 22.12.2021г. по делу № А54-698/2020. 

2. Решение арбитражного суда Рязанской области от 22.12.2021г. по делу № А54-698/2020 отменить.

3. Судебное заседание назначить на 16 мая 2023 года на 10 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 4.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Судья                                                                      И.В. Афанасьева