АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3350/2019

г. Чебоксары

11 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.07.2019.

Полный текст решения изготовлен 11.07.2019.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трофимовой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания", 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 17 187 398 руб. 03 коп.,

третье лицо – временный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" ФИО2, 428000, 

<

...>,

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 27.12.2018 №70-ЧЭСК,

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 27.12.2018 №70-ЧЭСК,  

 

установил:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее – ответчик) 17 339 412 руб. 85 коп. долга. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, приобретенной в целях компенсации потерь в рамках договора от 28.11.2014 № 01/01/15-26, в январе 2019 года.

Определением от 05.06.2019 (резолютивная часть определения объявлена 05.06.2019) по делу А79-3350/2019 в отдельное производство выделено требование акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" о взыскании 152 014 руб. 82 коп. долга, представляющих собой стоимость потерь в объеме заявленных ответчиком разногласий           по точкам поставки потребителей - юридических лиц (50 375 кВтч). Выделенному производству присвоен номер № А79-6390/2019.

В судебном заседании 04.07.2017 удовлетворено ходатайство истца о выделении в отдельное производство требование акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" о взыскании 274 845 руб. 82 коп. долга, составляющего стоимость потерь электроэнергии в объеме заявленных в судебном заседании ответчиком разногласий по точкам поставки потребителей физических лиц (91 079 кВтч). Выделенному производству присвоен номер № А79-7644/2019.

Представитель истца в ходе судебного заседания поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании заявила ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (далее - ПАО «МРСК Волги»). Также указала, что объем разногласий в отношении точек поставки потребителей – физических лиц по уточненным данным составляет 91 079 кВтч.

В обоснование ходатайства ответчик указывает, что между ответчиком и ПАО «МРСК Волги» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.02.2010 № 155 в интересах истца в целях обеспечения потребителей электрической энергией на основании заключенных договоров энергоснабжения. Фактический расчет объема оказанных услуг по передаче электроэнергии определяется на основании данных, представляемых в ведомостях объемов переданной электроэнергии по электрическим сетям общества, согласованных с истцом. Оплата по договору осуществляется на основании документов, подписанных в трехстороннем порядке.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из смысла названной нормы следует, что цель участия третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - отстаивание собственных материально-правовых интересов, на которые судебный акт по делу может определенным образом повлиять. 

Предметом настоящего спора является обязанность ответчика оплатить истцу стоимость электрической энергии за январь 2019 года, приобретенной в целях компенсации потерь в рамках договора от 28.11.2014 № 01/01/15-26.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для привлечения к участию в деле третьего лица, поскольку в настоящем деле рассматривается требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате объема потерь, в отношении которых ответчиком разногласия не заявлены. . Более того, ответчиком не оспаривается объем электроэнергии, входящий в сеть ответчика. Указанные ответчиком обстоятельства не свидетельствую о возможности влияния судебного акта на права и обязанности ПАО «МРСК Волги» по отношению к сторонам, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют

Временный управляющий ООО "Коммунальные технологии" ФИО2, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя для участия в деле не направил.  В ранее направленном ходатайстве от 26.04.2019 просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в сетях от 28.11.2014 №01/01/15-26, с изменениями, внесенными протоколом разногласий от 19.12.2014 (далее – Договор), согласно пункту 2.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию на условиях настоящего договора.

Перечни точек поставки электроэнергии определены сторонами в приложениях к договору.

Объем электроэнергии, приобретаемой потребителем в целях компенсации потерь в сетях, определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть потребителя из сетей смежных сетевых организаций, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами потребителей (покупателей) гарантирующего поставщика, присоединенными к сетям потребителя, а также переданной другим сетевым организациям (пункт 4.1 Договора).

Согласно пункту 5.5 Договора потребитель оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика (для последующего зачисления на расчетный счет гарантирующего поставщика), либо по согласованию с гарантирующим поставщиком иными способами, предусмотренными действующими законодательством, с указанием в платежных документах назначение платежа «Оплата по Договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях № ________ от «___» _______ месяц 20__ г. за ________месяц 20__г.», в следующем порядке:

а) в период с 1 до 10 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 30 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

б) в период с 11 до 25 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 40 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

в) в срок до 18 числа включительно месяца, следующего за расчетным, потребитель производит оплату стоимости объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца.

Из пункта 7.1 (в редакции протокола разногласий от 19.12.2014) Договора следует, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2015. В случае если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора, договор считается продленным на один год на тех же условиях.

Во исполнение условий Договора истцом ответчику в январе 2019 года поставлена электрическая энергия в целях компенсации потерь в сетях, на оплату потерь в объеме 5 745 972 кВтч истцом выставлен счет-фактура от 31.01.2019 №114 на сумму 17 339 412 руб. 85 коп. 

Поскольку ответчик оплату по счету-фактуре не произвел, претензионное письмо от 25.02.2019 оставил без исполнения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства ответчик пояснил суду о наличии разногласий в объеме потерь 91 079 кВтч и 50 375 кВтч в отношении точек поставки потребителей истца, согласно представленным в суд расчетам разногласий. В стоимостном выражении объем разногласий по названным точкам поставки составил 274 845 руб. 82 коп. и 152 014 руб. 82 коп. соответственно, итого 426 860 руб. 64 коп. Требования истца в данной части выделено в отдельные производства.

Предметом спора в рамках настоящего дела является взыскание стоимости потерь электроэнергии в сетях ответчика в оставшейся части – в сумме 16 912 552 руб. 21 коп. (в объеме потерь 5 604 518 кВтч). В названной части ответчиком объем разногласий не определен как с момента направления претензии от 25.02.2019 №18/01-645, так и с момента принятия иска к производству суда – с 08.04.2019. 

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате принятой в целях компенсации потерь в сетях электрической энергии послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442) истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики и осуществляет продажу электрической энергии.

Пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов. Указанное лицо в установленном порядке обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила                      № 861) установлен порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объёмом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объёмом электрической энергии, потреблённой энергопринимающими устройствами, присоединёнными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтённых в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что в спорный период отношения сторон регулировались договором от 28.11.2014 № 01/01/15-26. Доказательства прекращения действия договора, его расторжения либо изменения, заключения нового договора в материалы дела не представлены. 

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии в сети Интернет по адресу: www.chuvashia.arbitr.ru (картотека арбитражных дел), определением от 28.08.2015 по делу № А79-7646/2015 к производству Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии принято заявление общества с ограниченной ответственностью "Нетоника" о признании ООО "Коммунальные технологии" несостоятельным (банкротом); определением от 29.10.2015 по делу № А79- 7646/2015 к производству суда принято заявление ООО "Газпром Межрегионгаз Чебоксары" о вступлении в дело о банкротстве ООО"Коммунальные технологии".

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 29.06.2018 (резолютивная часть определения объявлена 22.06.2018) по делу № А79-7646/2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим ООО "Коммунальные технологии" утвержден ФИО2.

В силу пунктов 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 от № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее – постановление № 63) в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 постановления № 63).

При таких обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании задолженности за январь 2019 года является текущим.

Количество электрической энергии, переданной истцом в целях компенсации потерь в сетях в январе 2019 года на сумму 16 912 552 руб. 21 коп., подтверждено материалами дела, в том числе ведомостями об объемах переданной электроэнергии за январь 2019 года (в объеме, в котором разногласия не заявлены); мотивированные возражения в данной части ответчик в материалы дела не представил; доказательства в обоснование неверного определения истцом объема потерь на данную сумму в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не представлены. 

Доказательства оплаты электрической энергии на сумму 16 912 552 руб. 21 коп. в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 16 912 552 руб. 21 коп. как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами и не опровергнутое путем представления соответствующих доказательств ответчиком.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

руководствуясь статьями 51, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" о привлечении к участию в деле третьего лица отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" в пользу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" 16 912 552 (шестнадцать миллионов девятьсот двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят два) руб. 21 коп. долга за январь 2019 года, 107 563 (сто семь тысяч пятьсот шестьдесят три) руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

Н.Ю. Трофимова