АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-10511/2023

г.Чита

02 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября  2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 02 ноября  2023 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.А. Бронниковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е. А. Сумароковой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жерейский щебень" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Миллениумтрансстрой» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 21 от 27.04.2022 в размере 1 016 560 руб., процентов на сумму долга за пользование  чужими денежными средствами в размере 70 504,71 руб. и по день  фактической оплаты суммы, расходов  по  оплате государственной пошлины,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 21.04.2023,

от ответчика – не было, извещен,

 

установил, что общество с ограниченной ответственностью "Жерейский щебень" обратилось в суд с вышеуказанным требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Миллениумтрансстрой».

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объёме.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав документы и оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки № 21 от 27.04.2022, по условиям которого  истец принимает на себя обязательство поставить товар, а ответчик принять его и оплатить.

В рамках договора поставки по УПД № 13 от 18.05.2022 ответчиком получен товар на сумму 1 016 560 руб. Товар получен без замечаний.

Оплата товара ответчиком не произведена, в  связи с чем, истец направил в его адрес претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из оценки представленных в дело материалов следует, что ответчиком допущена недоплата поставленной в его адрес истцом продукции в размере  1 016 560  руб., что подтверждается УПД № 13 от 18.05.2022, а также  актов сверки взаимных расчетов. В связи с чем, сумма основного долга подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ произведен с 02.10.2022 по 25.08.2023 в сумме 70 504,71 руб., расчет судом проверен и признан обоснованным.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ определено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании этого, и с учетом требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с 26.08.2023 до дня оплаты долга от суммы фактической задолженности, их взыскание в пользу  истца следует производить, начиная с указанной даты по день фактической оплаты долга, по правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ, исходя из ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды.

С учетом приведенных нормоположений и фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном размере.   

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Миллениумтрансстрой» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жерейский щебень" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность по договору поставки № 21 от 27.04.2022 в размере 1 016 560 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ  за период с 02.10.2022 по 25.08.2023 в размере 70 504,71 руб., продолжить начисление процентов по правилам ст. 395 ГК РФ с 26.08.2023 до даты погашения суммы основного долга, расходы  по  оплате государственной пошлины в размере 23 871 руб., всего взыскать 1 110 935,71 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Е.А. Бронникова