Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, 

<

...>, тел. 

<

***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е 

( р е з о л ю т и в н а я ч а с т ь )

Дело № А75-13799/2025

30 октября 2025 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Бачурина Е.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания Курочкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Лангепаса к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка № 47 от 31.12.2021 в сумме 6 428 рублей 57 копеек, из них: 6 318 рублей сумма арендной платы за период с 01.01.2025 по 31.03.2025, пени в размере 110 рублей 57 копеек за период с 11.04.2025 по 05.05.2025,  

руководствуясь статьями 10, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

решил:

исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Лангепаса удовлетворить.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Лангепаса задолженность по договору аренды земельного участка № 47 от 31.12.2021 в общей сумме 6 428 рублей 57 копеек, из них: 6 318 рублей сумма арендной платы за период с 01.01.2025 по 31.03.2025, пени за период с 11.04.2025 по 05.05.2025 в размере 110 рублей 57 копеек.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.Д. Бачурин