АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-7038/2018

г.Чита

14 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 14 ноября 2018 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи М.Ю. Барыкина, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.П. Фоминым, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) к обществу с ограниченной ответственностью «Амазар» (ОГРН 1087527000660, ИНН 7512005043) о взыскании основного долга в размере 277 627,54 руб., 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 29 декабря 2017 года.

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее также – истец) обратилось в арбитражный суд с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Амазар» (далее также – ответчик) о взыскании в счет погашения задолженности по оплате за потребленную на общедомовые нужды электрическую энергию суммы основного долга в размере 284 274,89 руб., за период с 01 апреля 2017 года по 30 июня 2017 года: за апрель 118 125,48 руб., за май 74 402,04 руб., за июнь 91 747,37 руб.

Ответчик явку своего представителя в заседание суда не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ). В связи с чем, судебное заседание на основании части 3 статьи 156 АПК РФ проведено в отсутствие представителя ответчика (л.д. 150 т.2).

Представитель истца в судебном заседании вновь уточнил требования, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, просил суд взыскать с ответчика в счет погашения задолженности по оплате за потребленную на общедомовые нужды электрическую энергию сумму основного долга в размере 277 627,54 руб., за период с 01 апреля 2017 года по 30 июня 2017 года: за апрель 117 636,84 руб., за май 72 154,36 руб., за июнь 87 836,34 руб., государственную пошлину.

Протокольным определением суд принял к рассмотрению уточненные требования.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Истцом заявлены требования о взыскании стоимости электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды за период с апреля по июнь 2017 года в отношении следующих жилых домов: в пгт. Амазар ул. Вокзальная 14, 16; ул. Клубная 36а; пер. Новый 16, 18, 20, 22; ул. Подгорная 5, 13, 15, 19; ул. Раковец 1, 3, 4, 11 в, 17, 22, 23, 24, 26, 32; в п/ст. Жанна ул. Олекминская 2.

В период с апреля по июнь 2017 года истец осуществлял поставку в вышеуказанные многоквартирные жилые дома электрической энергии. Ответчик в отношении указанных домов являлся управляющей организацией. По расчетам истца на общедомовые нужды в указанные дома было поставлено электроэнергии на 277 627,54 руб., в том числе: 117 636,84 руб. - за апрель 2017 года; 72 154,36 руб. - за май 2017 года; 87 836,34 руб. – за июнь 2017 года. На оплату истец выставил счета №19-052496 от 01 ноября 2017 года, №20-052496 от 01 ноября 2017 года и №21-052496 от 01 ноября 2017 года. 

Ссылаясь на то, что обязательства по оплате потребленной электрической энергии ответчик как исполнитель коммунальных услуг не выполнил, на претензию не ответил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

По существу иска суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 года №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

Таким образом, фактическая поставка истцом электрической энергии при отсутствии заключенного между сторонами письменного договора энергоснабжения должна квалифицироваться как сложившиеся договорные отношения по энергоснабжению.

На основании пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 06 мая 2011 года (далее также – Правила №354), исполнителем коммунальных услуг признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Согласно пункту 6 Правил №354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В силу положений пункта 31 Правил № 354 исполнитель коммунальных услуг обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

На основании пункта 13 Правил №354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

По смыслу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация по заданию собственников помещений в многоквартирном доме обязуется предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. 

В силу части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. 

Согласно правовой позиции, высказанной в Определении Верховного Суда РФ №310-КГ14-8259 от 06 июля 2015 года, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у него статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. 

В соответствии с частями 4, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, обязанность внесения управляющей организацией многоквартирного жилого дома (ответчиком) платы за коммунальный ресурс, поставленный ресурсоснабжающей организацией (истцом), прямо предусмотрена действующим законодательством. В силу своего статуса ответчик (исполнитель коммунальных услуг) обязан приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика (истца), в том числе, для целей использования электрической энергии на общедомовые нужды. Следовательно, отсутствие письменного договора энергоснабжения не является основанием для освобождения управляющей компании от оплаты стоимости потребленной электроэнергии на общедомовые нужды. Управляющая организация в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, она не может быть освобождена от исполнения обязанности по своевременной оплате коммунальных услуг.

Именно управляющая компания, как лицо, осуществляющее комплекс услуг по обслуживанию дома, обязана оплачивать ресурсоснабжающей организации электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, что подтверждается постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2018 года по делу №А19-28359/2017.

Доказательств принятия собственниками решений в порядке части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено. Более того, коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, приобретаются и оплачиваются управляющей организацией. При этом независимо от того, кому вносят платежи собственники и наниматели помещений многоквартирного жилого дома, лицом, обязанным произвести расчеты с ресурсоснабжающей организацией за ресурс, израсходованный на общедомовые нужды, остается управляющая организация, что подтверждается постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 мая 2018 года по делу №А74-11735/2017.

Истец с апреля по июнь 2017 года осуществлял поставку электрической энергии в многоквартирные жилые дома, в отношении которых ответчик выполнял функции управляющей организации. 

Факт нахождения спорных многоквартирных жилых домов в управлении ответчика подтверждается письмом Администрации ГП «Амазарское» №22837/10-07 от 09 июля 2018 года с прилагаемым перечнем домов, ответом Администрации ГП «Амазарское» на запрос суда от 15 октября 2018 года с договором управления №55 от 10 марта 2016 года и не оспаривается ответчиком (статья 70 АПК РФ).

Кроме того, согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Нахождение спорных домов в управлении ответчика установлено вступившими в законную силу решениями суда от 17 октября 2018 года по делу №А78-7037/2018 и от 10 октября 2018 года по делу №А78-7043/2018, принятыми в отношении периода по март 2017 года и с июля 2017 года.

Указанные обстоятельства также следуют из информации с интернет-сайта «Реформа ЖКХ». Интернет-сайт «Реформа ЖКХ» Приказом Минрегиона России от 02 апреля 2013 года №124 признан официальным сайтом в сети Интернет, предназначенным для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, путем ее опубликования в сети Интернет.

Поскольку ответчик являлся управляющей организацией в отношении многоквартирных домов, то в силу статей 154, 155, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации он был исполнителем коммунальных услуг и лицом, обязанным производить оплату потребленных коммунальных ресурсов.

Факт поставки электрической энергии истцом подтверждается материалами дела.

Согласно материалам дела спорные дома оснащены общедомовыми приборами учета, что подтверждается актами допуска приборов учета в эксплуатацию на спорные многоквартирные дома.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года №124, объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц).

Согласно пункту 21 (1) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №124 от 14 февраля 2012 года, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Порядок определения объема коммунального ресурса, подлежащего оплате собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах, установлен пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06 мая 2011 года.

Из пункта 42 Правил №354 следует, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета. Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета, определяется по нормативу в зависимости от количества граждан, постоянно или временно проживающих в жилом помещении.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. 

Объем предъявленной к оплате электрической энергии на общедомовые нужды определен истцом исходя из показаний общедомовых приборов учета за минусом индивидуального потребления, что соответствует Правилам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации №124 от 14 февраля 2012 года (далее также – Правила №124).

В подтверждение показаний общедомовых приборов учета в материалы дела представлены акты снятия показаний общедомовых приборов учета и ведомости объема переданной электрической энергии. В подтверждение объемов индивидуального потребления электроэнергии истцом в материалы дела представлены соответствующие ведомости индивидуального потребления и документы, подтверждающие расчеты, в том числе на электронном носители (информация о количестве зарегистрированных лиц, заверенная специалистом Администрации ГП «Амазарское», технические паспорта, приказ РСТ Забайкальского края об установлении нормативов потребления коммунальной услуги и прочее).

Расчеты индивидуального потребления соответствуют Правилам №354.

Цена электрической энергии соответствует приказу РСТ Забайкальского края.

Расчеты истца судом проверены и принимаются.

Ответчик отзыв на иск не представил, расчеты истца не оспорил, контррасчеты не предоставил (статья 65 АПК РФ), что свидетельствует о согласии ответчика с расчетами истца (статья 70 АПК РФ).

Доказательств оплаты основного долга суду не представлено.

Пунктом 25 Правил №124 срок оплаты коммунальных ресурсов предусмотрен до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом (расчётным месяцем).

Обязанность по оплате электрической энергии не исполнена.

В силу статей 65 и 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 и 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела документы и доводы истца по правилам статьи 71 АПК РФ, а также учитывая положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Исходя из цены иска с учетом пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ №46 от 11 июля 2014 года за рассмотрение настоящего дела подлежит уплате госпошлина в размере 8 553 руб. Истец уплатил госпошлину 9 603,08 руб., что следует из платежных поручений №12800 от 13 апреля 2018 года, №40110 от 28 ноября 2017 года, №25590 от 21 июля 2017 года, №13595 от 24 апреля 2017 года и №40107 от 28 ноября 2017 года со справками на возврат госпошлины. В связи с чем, руководствуясь статьей 110 АПК РФ и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 8 553 руб., возвращает истцу излишне уплаченную госпошлину в размере 1 050,08 руб.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амазар» в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» основной долг в размере 277 627,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 553 руб., всего 286 180,54 руб.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 050,08 руб., выдав справку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня принятия.

Судья М.Ю. Барыкин