Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь

 «07» февраля 2023 года

    Дело № А50-29685/2022

Резолютивная часть решения принята «27» января 2023 года. Мотивированное решение изготовлено «07» февраля 2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вихниной М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон 

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пермский автобусные линии» (614031, 

<

...>, эт. 2, пом. 8, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику  обществу с ограниченной ответственностью «Урал-авто» (614500, 

<

...>/10 литер С, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств № 02/2022 от 20.04.2022 в сумме 58 135 руб. по актам № 1-156 от 30.04.2022, № 1-165 от 31.05.2022, № 1-182 от 30.06.2022, неустойки в сумме 7765,15 руб. за период с 30.04.2022 по 19.11.2022; 

о взыскании задолженности    в сумме 1 307 755 руб. по договору аренды транспортных средств № 03/2022 от 20.04.2022 по актам № 1-155 от 30.04.2022, № 1-164 от 31.05.2022,  № 1-181 от 30.06.2022,   неустойки  в размере 63 380,62 руб. за период с 30.04.2022 по 19.11.2022.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Пермский автобусные линии» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Урал-авто»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств № 02/2022 от 20.04.2022 в сумме 58 135 руб. по актам № 1-156 от 30.04.2022, № 1-165 от 31.05.2022, № 1-182 от 30.06.2022, неустойки в сумме 7765,15 руб. за период с 30.04.2022 по 19.11.2022; о взыскании задолженности    в сумме 1 307 755 руб. по договору аренды транспортных средств № 03/2022 от 20.04.2022 по актам № 1-155 от 30.04.2022, № 1-164 от 31.05.2022,  № 1-181 от 30.06.2022,   неустойки  в размере 63 380,62 руб. за период с 30.04.2022 по 19.11.2022.

Определением от «05» декабря 2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении упрощенного производства по делу извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда о принятии иска к производству.

Ответчик  направил отзыв  на  исковое  заявление,  считает требования истца по взысканию задолженности и пени по Договорам аренды транспортных средств № 02/2022, № 03/2022 необоснованными. Указывает, что  истцом при расчете пеней не учтено действие моратория, введенного Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 (финансовые санкции не начисляются в период с 1апреля по 1 октября 2022). Заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Заявление обосновано несогласием с требованием задолженности и неустойки, суммой исковых требований подлежащей  рассмотрению в  общем исковом  порядке. Считает необходимым выяснение дополнительных обстоятельств  и  исследования  дополнительных доказательств.

Согласно п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Вместе с тем, оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не усматривает, поскольку в заявлении не приведены доводы в подтверждение позиции, не представлены и не указаны документы, иные доказательства, которые ответчик представляет или намерен представить в суд  в обоснование доводов.

При этом  арбитражный   суд, определяя порядок рассмотрения дела,   руководствовался положениями п. 1 ч. 2 ст. 227 ГК РФ, согласно которому   в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

В силу изложенного, с учетом положения ч. 2 ст. 9 АПК РФ,  суд приходит к выводу  об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ответчика о переходе к рассмотрению спора в общем  исковом порядке удовлетворению не подлежит. Ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.

Суд признал возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств (ч. 5 ст. 227, 228 АПК РФ).

Резолютивная часть решения вынесена 27.01.2023, размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 27.01.2023.

31.01.2023 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Между, ООО «Пермские автобусные линии» (арендодатель) и ООО «Урал-Авто» (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств № 02/2022 от 20.04.2022 (т. 1 л.д.15), согласно п. 1.1, 1.2  договора арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду транспортные средства в количестве 1 единиц (далее - Имущество), а именно автобусы междугородные для перевозки пассажиров по акт приема-передачи;  имущество  передается без предоставления услуг по управлению. На основании п. 1.3 договора арендатор приобретает право на временное владение и пользование арендованным Имуществом, в соответствие с его хозяйственным назначением, без, права его выкупа в течение срока аренды по Договору с даты подписания между Арендодателем и Арендатором акта приемки-передачи. 

Договор заключен на срок до 31.12.2022 (п. 7.1 договора). 

21.04.2022 сторонами составлен акт приема-передачи транспортного средства -гос. номер Е150СС159, марка HIGER, Модель KLQ6885Q, VIN 

<

***> (л.д.20).

В рамках указанного договора истцом выставлены акты о приемки выполненных работ (оказания услуг) на  общую сумму 795 217,50 коп.: № 1-156 от 30.04.2022 на сумму 46 282 рубля 50 копеек; № 1-165 от 31.05.2022 на сумму 441 787 рублей 50 копеек, № 1-182 от 30.06.2022 на сумму 307 147 рублей 50 копеек (л.д.21-23), акты подписаны ответчиком.

По расчетам истца, с учетом поступивших от ответчика платежей по платежным поручениям  № 254 от 29.06.2022 на сумму 387 082 рубля 50 копеек,  № 279 от 12.07.2022 на сумму 350 000 рублей, задолженность по данному договору составляет  58135 руб.  (т. 1 л.д. 33).

18.08.2022  истом в адрес ответчика направлено письмо (требование) погасить просроченную задолженность, которое оставлено без удовлетворения (л.д.42).

Кроме того, 20.04.2022 между  истцом (арендодатель) и  ответчиком (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств № 03/2022 (л.д.24-27). 

Согласно п. 1.1, 1.2  указанного договора арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду транспортные средства в количестве 2 единиц (далее - Имущество), а именно автобусы междугородные для перевозки пассажиров по акт приема-передачи, имущество  передается без предоставления услуг по управлению.

Договор заключен на срок до 31.12.2022 (п. 7.1 договора).

21.04.2022 сторонами  составлен акт приема-передачи транспортных средств: 

гос. номер В596ВС159; марка HIGER, Модель KLQ6885Q, VIN 

<

***>, 

гос. номерВ194МЕ159, марка HIGER, Модель KLQ6928Q, VIN 

<

***>» (л.д.28).

Сторонами составлены акты о приемки выполненных работ (оказания услуг) на  общую сумму 1 657 755 руб.: № 1-155 от 30.04.2022 на сумму 323 977 рублей 50 копеек; № 1-164 от 31.05.2022 на сумму 963 517 рублей 50 копеек,  № 1-181 от 30.06.2022 на сумму 370 260 рублей (л.д.29-31). 

По расчетам истца, с учетом поступившего от ответчика платежа по платежному поручению № 446 от 19.09.2022  на сумму 350 000 рублей, задолженность по данному договору составляет 1 307 755 руб. (т. 1 л.д. 32).

18.08.2022 истцом в адрес ответчика направлено письмо (требование) о  погашении, данное требование, оставлено без удовлетворения (т. 1 л.д.38).

Далее 07.10.2022  истцом на юридический адрес ответчика  направлена досудебная претензия (требование), с требованием оплаты задолженности.

Приведенные обстоятельства явились поводом для обращения  истца в арбитражный суд с вышеназванными требованиями. 

По своему характеру  договоры  подлежат квалификации как  договор аренды транспортного средства без экипажа.

Согласно ст.  642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. 

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Согласно ч.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно п. 2.1 договора № 02/2022 от 20.04.2022  арендная плата за пользование имуществом начисляется арендодателем и оплачивается Арендатором за период с даты начала фактической эксплуатации имущества Арендатором в соответствии с его предназначением до даты окончания фактической эксплуатации Имущества Арендатора. Арендная плата устанавливается  в  размере 37, 50 (тридцать семь) рублей. 50 копеек за один километр пробега. НДС не облагается.

Пунктом  2.2 договора № 02/2022 от 20.04.2022   установлено, что арендная плата вноситься не позднее 15 числа, месяца, следующего за отчетным.

Согласно п. 3.1 Договора №03/2022 от 20.04.2022 арендная плата за пользование Имуществом начисляется арендодателем и оплачивается Арендатором за период с даты начала фактической эксплуатации Имущества Арендатором в соответствии ,с его предназначением до даты окончания фактической эксплуатации Имущества Арендатора. Аренда плата устанавливается в размере 37, 50 (тридцать семь) рублей. 50 копеек за один километр пробега. НДС не облагается.

Пунктом 3.2 данного договора установлено, что арендная плата вноситься не позднее 15 числа, месяца, следующего за отчетным. 

Расчет задолженности  проверен судом, соответствует обстоятельствам дела, условиям договора.

Ответчик, возражая против иска, указывает на отсутствие акта сверки, подписанного сторонами, при этом представленные истцом доказательства, первичные документы, подписанные сторонами, не оспорены. Доказательства оплаты долга, контррасчет не представлен. 

С учетом изложенного, судом возражения ответчика отклонются. 

Таким образом, требования  истца в части требования о взыскании долга на сумму  1 365 890 руб. 00 коп. (58135  + 1307755) арбитражный суд признает подлежащими удовлетворению. 

Иск также содержит требование о взыскании в ответчика неустойки по договору аренды транспортных средств № 02/2022  за  период с 30.04.2022 по 19.11.2022 в размере 7765  рубелей 15 копеек; по договору аренды транспортных средств № 03/2022  за  период с 30.04.2022 по 19.11.2022 в размере 63 380 рублей 62 копейки.

В порядке ст. 330, 331 ГК РФ  стороны в п. 6.2 Договора№ 02/2022 от 20.04.2022,  № 03/2022 от 20.04.2022 согласовали условие, что в случае нарушения Стороной - настоящего договора срока оплаты и/или в случае нарушения сроков предоставления или качества услуг, предусмотренных настоящим договором, потерпевшая Сторона имеет право начислить, и потребовать виновное в причинении убытков стороне пени в размере 1/360 ключевой ставки, установленной ЦБ РФ, за каждый календарный день просрочки.

Произведенный истцом расчет неустойки (т. 1 л.д. 13, 14)   не соответствует условиям договоров относительно сроков оплаты  (п. 2.2 Договора№ 02/2022 от 20.04.2022,  п. 3.2 договора №03/2022 от 20.04.2022, о внесении оплаты  не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным).

Так, например,   за нарушение сроков оплаты по акту за апрель 2022 года неустойка  исчислена  с 30.04.2022.

При этом арбитражный суд отклоняет возражения ответчика со ссылкой на применение моратория, введенного Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 на период  с 01.04.2022 по 01.10.2022  введен мораторий на банкротство юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением застройщиков объектов недвижимости, включенных в Единый реестр проблемных объектов).

В  пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что  в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Истцом заявлено о взыскании оплаты аренды за периоды после 01.04.2022.

Таким образом, в связи с нарушением   данных обязательств начисление финансовых санкцией не приостанавливается. 

С учетом изложенного арбитражным судом произведен  перерасчет неустойки  за период с 17.05.2022 (с учетом положений  ст. 191, 193 ГК РФ,  выходных и праздничных дней)  по 19.11.2022, который выглядит следующим образом:

Задолжен-ность,

Период прос-рочки

дни

Оплата

Увеличение долга

%

ставка

Неустойка,

руб.

c

по

 

сумма, руб.

дата

сумма, руб.

дата

руб.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[10]

[1]×[4]×

[10]/360

370 260

02/2022,, 03/2022, апрель 

17.05.22

26.05.22

10

0

-

 

14%

1 439,90

370 260

27.05.22

13.06.22

18

0

-

0

-

11%

2 036,43

370 260

14.06.22

15.06.22

2

0

-

0

-

9,50%

195,42

1775565

16.06.22

29.06.22

14

0

-

1405 305

02/2022,, 03/2022 -май

16.06.22

9,50%

6 559,73

1388 482,50

30.06.22

12.07.22

13

387082,50

29.06.22

0

-

9,50%

4 763,27

1038 482,50

13.07.22

15.07.22

3

350 000

12.07.22

0

-

9,50%

822,13

1715 890

16.07.22

24.07.22

9

0

-

677 407,50

02/2022,, 03/2022 июнь

16.07.22

9,50%

4 075,24

1715 890

25.07.22

18.09.22

56

0

-

0

-

8%

21 353,30

1715 890

19.09.22

19.09.22

1

0

-

0

-

7,50%

357,48

1365 890

20.09.22

19.11.22

61

350 000

19.09.22

0

-

7,50%

17 358,19

Итого:

 

58 961,09

 

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки  подлежат удовлетворению в сумме, не превышающей в сумме 58 961 руб. 09 коп. за период с 17.05.2022 по 19.11.2022.

Расходы по оплате государственной пошлины, с учетом изложенного, также возлагаются на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 27 137 руб. 93 коп.  (1 365 890 + 58 961,09) х 27370 / (1 365 890 + 71 145,77).

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату  истцу из федерального бюджета в порядке ст. 333.40 НК РФ (платежное поручение № 774 от 21.11.2022 – т. 1 л.д. 12).

На основании изложенного,  руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урал-авто» (614500, 

<

...>/10 литер С, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермский автобусные линии» (614031, 

<

...>, эт. 2, пом. 8, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  денежные средства в общей сумме 1451989 руб. 02 коп., в том числе задолженность в сумме 1 365 890 руб., неустойка в сумме 58 961 руб. 09 коп за период с  17.05.2022 по 19.11.2022, сумма 27137 руб. 93 коп. в порядке возмещения судебных расходов  по оплате государственной  пошлины.

В удовлетворении остальной части  исковых требований отказать. 

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «Пермский автобусные линии» (614031, 

<

...>, эт. 2, пом. 8, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину  1977 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 21.11.2022 № 774.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяМ.А. Вихнина