АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-29444/19

20 ноября 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2019 г.  Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2019 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ерёмина Ф.Ф.,  при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной  ответственностью УК «Результат» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  

к Государственной жилищной инспекции Ростовской области о признании недействительным предписания от 22.04.2019 № 2579 

при участии: от заявителя: представитель ФИО2, доверенность от 20.09.2019; 

от заинтересованного лица: представитель ФИО3, доверенность от 22.01.2019,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью УК «Результат» обратилось  в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Государственной жилищной  инспекции Ростовской области о признании недействительным предписания от  22.04.2019 № 2579.  

От заявителя в материалы дела поступило дополнение, которое судом приобщено к  материалам дела.  

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявление.  

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании просил в  удовлетворении заявления отказать, представил отзыв и материалы проверки, которые  судом приобщены к материалам дела.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

В соответствии с распоряжением от 26.03.2019 № 4026, изданным на основании  обращений граждан, в отношении ООО УК «Результат» проведена внеплановая проверка  по вопросу обоснвоанности взимания платы по статье «Техническая диагностика ВДГО»,  порядка определения размера платы за коммунальные ресурсы, потребленные в целях  содержания общего имущества многоквартирного дома № 15 по ул. Ярослава Галана в г.  Ростове-на-Дону.  

В ходе проведения проверки госжилинспектором было установлено, что в  нарушение статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации без  решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 15 по ул.  Ярослава Галана в г. Ростове-на-Дону в структуру платы за жилое помещение и  

коммунальные услуги включена услуга «Техническая диагностика ВДГО» в феврале 2019  года; в нарушение части 9.2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации,  пункта 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.20106 № 491, части 10  статьи 12 Федерального закона № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс  Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации  начисление платы за электрическую энергию, потребленную при использовании и  содержании общего имущества в составе платы за содержание жилого помещения  многоквартирного дома № 15 по ул. Ярослава Галана в г. Ростове-на-Дону с декабря 2018  года по февраль 2019 года произведено в размере, превышающем рассчитанный по  нормативу потребления.  

Выявленные нарушения послужили основанием для вынесения Госжилинспекцией  предписания от 22.04.2019 № 2579, которым ООО УК «Результат» предписано в срок до  01.07.2019 устранить выявленное нарушение путем осуществления возврата платы за  февраль 2019 года по статье «Техническая диагностика ВДГО» собственникам помещений  многоквартирного дома № 15 по ул. Ярослава Галана в г. Ростове-на-Дону; устранить  указанное нарушение путем корректировки (перерасчета) размера платы за электрическую  энергию, потребленную при использовании и содержании общего имущества  многоквартирного дома № 15 по ул. Ярослава Галана в г. Ростове-на-Дону с декабря 2018  года по февраль 2019 года, исходя из норматива потребления коммунального ресурса.  

Не согласившись с вынесенным предписанием, воспользовавшись правом на  обжалование, предусмотренным статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ООО УК «Результат» обжаловало его в судебном порядке.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц,  участвующих в деле, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел  к выводу о том, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с  заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов,  незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов  местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и  законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Частями 4, 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что при рассмотрении дела об оспаривании ненормативных  правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов  местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд  осуществляет проверку оспариваемого акта или отдельных положений, решений и  действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному  правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли  оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также  устанавливает, нарушает ли оспариваемый акт, действия (бездействие) права и законные  интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Таким образом, исходя из указанных выше правовых норм, в предмет судебного  исследования по настоящему делу входят следующие обстоятельства:  

- нарушение оспариваемым актом прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, создание иных препятствий  для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности;  

- несоответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому  акту.  

При этом, отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий является  основанием для отказа в удовлетворения требований заявителя.  

При оценке вопроса о законности предписания помимо полномочий выдавшего это  предписание органа и оснований для проведения проверки выяснению подлежит наличие  у заявителя обязанности по проведению требуемых мероприятий.  

В силу пункта 51 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О  лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – Федеральный закон № 99-ФЗ)  предпринимательская деятельность по управлению многоквартирными домами является  лицензируемым видом деятельности.  

На основании пункта 1.1 Положения о Госжилинспекции Ростовской области,  утвержденного постановлением Правительства Ростовской области от 27.02.2012 № 125  (далее - Положение № 125), Госжилинспекция является органом исполнительной власти  Ростовской области, уполномоченным на осуществление регионального государственного  жилищного надзора (далее – жилищный надзор) лицензирования деятельности по  управлению многоквартирными домами, проведение организационных мероприятий для  формирования лицензионной комиссии Ростовской области по лицензированию  деятельности по управлению многоквартирными домами и организационно-техническое  обеспечение ее деятельности и иных функций, предусмотренных Положением № 125.  

Согласно части 1 статьи 19 Федерального закона № 99-ФЗ к отношениям,  связанным с осуществлением лицензионного контроля, применяются положения  Федерального закона от 26.12.2018 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля  (надзора) и муниципального контроля» (далее – Федеральный закон № 294-ФЗ) с учетом  особенностей организации и проведения проверок, установленных частями 2-10 статьи 19  Федерального закона № 294-ФЗ, а также Федеральными законами, регулирующими  осуществление видов деятельности в соответствии с частью 4 статьи 1 Федерального  закона № 99-ФЗ.  

В соответствии с частью 3 статьи 192 Жилищного кодекса Российской Федерации  (далее – ЖК РФ) лицензирование деятельности по управлению многоквартирными  домами включает в себя деятельность органов государственного жилищного надзора, в  частности, по осуществлению лицензионного контроля.  

Частью 1 статьи 196 ЖК РФ установлено, что к отношениям, связанным с  осуществлением лицензионного контроля, применяются положения Федерального закона   № 294-ФЗ и положения Федерального закона № 99-ФЗ, с учетом особенности проведения  внеплановой проверки, установленной частью 3 статьи 196 ЖК РФ.  

Пунктом 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по  управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства  Российской Федерации от 28.10.2014 № 1110 (далее – Положение № 1110) установлены  следующие лицензионные требования к лицензиату: соблюдение требований,  предусмотренных частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ; исполнение обязанностей по договору  управления многоквартирным домом, предусмотренных частью 2 статьи 162 ЖК РФ;  соблюдение требований, предусмотренных частью 1 статьи 193 ЖК РФ.  

В соответствии с частью 2 статьи 196 ЖК РФ при осуществлении лицензионного  контроля должностные лица органа государственного жилищного надзора имеют права,  предусмотренные частью 5 статьи 20 ЖК РФ, включающие, в свою очередь, право на  выдачу предписания при выявлении нарушений лицензионных требований.  

В силу пункта 13 Положения № 1110 при проведении лицензионного контроля  должностные лица лицензирующего органа имеют право, в том числе выдавать  лицензиатам предписания об устранении выявленных нарушений лицензионных  требований к осуществлению предпринимательской деятельности по управлению  многоквартирными домами.  

Порядок организации и проведения проверок органами исполнительной власти  субъектов Российской Федерации, уполномоченными на проведение государственного  контроля (надзора) регламентирован Федеральным законом № 294-ФЗ.  

В силу части 1 статьи 17 Федерального закона № 294-ФЗ в случае выявления при  проведении проверки нарушений юридическим лицом обязательных требований или  требований, установленных муниципальными правовыми актами, должностные лица  органа государственного надзора, проводившие проверку, в пределах полномочий,  предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны выдать  предписание юридическому лицу об устранении выявленных нарушений с указанием  сроков их устранения.  

Из смысла статьи 17 Федерального закона № 294-ФЗ следует, что предписание  выносится в случае установления при проведении контролирующим органом  соответствующей проверки нарушений законодательства в целях их устранения.  

Согласно пункту 7 части 1 статьи 193 ЖК РФ, подпункту «г» пункта 3 Положения  о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными  домами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от  28.10.2014 № 1110 (далее – Положение № 1110), к лицензионным требованиям,  предъявляемым к лицензиатам, отнесено, в частности, соблюдение требований,  предусмотренных частью 7 статьи 162 ЖК РФ.  

Обжалуемое предписание выдано должностным лицом Госжилинспекции в рамках  предоставленных ему полномочий.  

Согласно части 7 статьи 162 ЖК РФ (соблюдение которой в соответствии с  подпунктом «г» пункта 3 Положения № 1110 отнесено к лицензионным требованиям,  предъявляемым к предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными  домами) управляющая организация обязана приступить к исполнению договора  управления многоквартирным домом с даты внесения изменений в реестр лицензий  субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления таким  домом.  

Частью 7 статьи 198 ЖК РФ установлено, что при выполнении требований о  размещении сведений, предусмотренных частью 2 статьи 198 ЖК РФ, в государственной  информационной системе жилищно-коммунального хозяйства и внесении органом  государственного жилищного надзора изменений в реестр лицензий субъекта Российской  Федерации в связи с заключением договора управления многоквартирным домом  лицензиат имеет право осуществлять деятельность по управлению таким домом с даты,  определяемой в соответствии с частью 7 статьи 162 ЖК РФ, за исключением случая,  указанного в части 7 статьи 198 ЖК РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 161 ЖК РФ Правительство Российской  Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению  многоквартирными домами.  

В силу подпункта «ж» пункта 4 Правил осуществления деятельности по  управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 15.05.2013 № 416 (далее – Правила № 416) к стандартам  управления многоквартирным домом относится, в частности, начисление обязательных  платежей и взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего  имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг в соответствии с  требованиями законодательства Российской Федерации, оформление платежных  

документов и направление их собственникам и пользователям помещений в  многоквартирном доме.  

С учетом императивных требований, установленных частью 4 статьи 198, частью 7  статьи 162 ЖК РФ, у ООО УК «Результат» право и обязанность по управлению  многоквартирным домом № 15 по ул. Ярослава Галана в г. Ростове-на-Дону, в том числе  по формированию и направлению жителям указанного дома платежных документов,  возникли с даты внесения изменений в реестр лицензий Ростовской области.  

Следовательно, суд признает правомерным вывод Госжилинспекции о том, что  оформление платежных документов и направление их собственникам и пользователям  помещений в многоквартирном доме № 15 по ул. Ярослава Галана в г. Ростове-на-Дону в  спорный период, является правомерным.  

В соответствии с частью 7 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации  размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется на  общем собрании собственников помещений в таком доме.  

Следовательно, осуществление управляющей организацией начисление платы за  содержание жилого помещения, в утвержденном общим собранием собственников  помещений многоквартирного дома размере, является лицензионным требованием.  

В связи с вышеизложенным в данной части довод заявителя не нашел своего  правового подтверждения.  

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации  (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать  благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание  общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным  имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в  таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса,  постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в  состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к  предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных  систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила  деятельности по управлению многоквартирными домами.  

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные  услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:  

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги,  работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего  имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при  использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;  

2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. 

В соответствии с частью 1 статьи 156 ЖК РФ плата за содержание жилого  помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в  многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.  

Частью 1 статьи 36 ЖК РФ и пунктом 5 постановления Правительства Российской  Федерации от 13.08.2006 № 491 (ред. от 15.12.2018) «Об утверждении Правил содержания  общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за  содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по  управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме  ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную  продолжительность» (далее – Правила № 491) определен состав общего имущества.  Внутридомовые инженерные системы газоснабжения являются общим имуществом,  ответственность за содержание и эксплуатацию которых несет управляющая компания.  

В соответствии с пунктом 21 раздела 2 Правил № 290 к работам, выполняемым в  целях надлежащего содержания систем внутридомового газового оборудования в  многоквартирном доме относятся, в том числе организация проверки состояния системы  внутридомового газового оборудования и ее отдельных элементов.  

Согласно пунктам 17, 18 и 31 Правил № 491 собственники помещений обязаны  утвердить на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения,  а также размер их финансирования.  

Текущий ремонт общего имущества проводится по решению общего собрания  собственников помещений для предупреждения преждевременного износа и поддержания  эксплуатационных показателей и работоспособности, устранения повреждений и  неисправностей общего имущества или его отдельных элементов (без замены  ограждающих несущих конструкций, лифтов).  

При определении размера платы за содержание жилого помещения в  многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо  жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив,  решение общего собрания собственников помещений в таком доме принимается на срок  не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Управляющая  организация обязана представить собственникам помещений в таком доме предложение о  размере платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме не позднее чем  за 30 дней до дня проведения общего собрания собственников помещений в этом доме в  целях принятия решения по вопросу об определении размера платы за содержание жилого  помещения в многоквартирном доме посредством размещения такого предложения на  досках объявлений, расположенных во всех подъездах многоквартирного дома или в  пределах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом. В  предложении управляющей организации о размере платы за содержание жилого  помещения в многоквартирном доме должны содержаться расчет (смета) и обоснование  размера платы за содержание жилого помещения, а в случае, если размер такой платы  превышает размер платы за содержание жилого помещения для собственников жилых  помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным  домом, установленный органом местного самоуправления (в субъектах Российской  Федерации - гг. Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе - органом государственной  власти соответствующего субъекта Российской Федерации, если законом  соответствующего субъекта Российской Федерации не установлено, что данные  полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских  муниципальных образований), - в том числе обоснование такого превышения,  предусматривающее детализацию размера платы с указанием расчета годовой стоимости  каждого вида работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в  многоквартирном доме с указанием периодичности их выполнения. Указанный размер  платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.  

Внутридомовые инженерные системы газоснабжения являются общим  имуществом, ответственность за содержание и эксплуатацию которых несет управляющая  компания, диагностирование газового оборудования входит в минимальный перечень  работ по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, проведение работ по  техническому диагностированию ВДГО управляющая организация обязана осуществлять  в рамках установленной платы за содержание и ремонт общего имущества  многоквартирного дома, в связи с чем довод заявителя о том, что соблюдение  управляющей организацией требований выполнения работ по ВДГО и расчета платы за  содержание и ремонт жилья, техническое диагностирование ВДГО и другие расчеты не  являются лицензионными требованиями не нашли своего правового подтверждения.  

Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской  Федерации от 23.04.2018 № 310-КГ18-3877.  

Судом установлено, что ООО УК «Результат» при управлении многоквартирным  домом № 15 по ул. Ярослава Галана в г. Ростове-на-Дону были нарушены правила  содержания общего имущества, а именно: без решения общего собрания собственников  помещений многоквартирного дома в структуру платы за жилое помещение и  коммунальные услуги включена статья «Техническая диагностика ВДГО» в феврале 2019  года.  

Согласно части 9.2 статьи 156 ЖК РФ размер платы за содержание жилого  помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей  организации и устанавливается на срок не менее чем один год.  

С 01.01.2017 в соответствии с частью 9.1 статьи 156 ЖК РФ плата за содержание  жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение  сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в  многоквартирном доме.  

Согласно положениям пункта 29 Правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491) и части 9.2 статьи 156 ЖК РФ  размер расходов граждан в составе платы за содержание жилого помещения и оплату  холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии,  потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения  надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ,  определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных  ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждаемых  органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным  органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке,  установленном федеральным законом.  

Нормативы были утверждены в соответствии с положениями Правил установления  и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 (далее –  Правила № 306), согласно положениям которого при расчете размера платы за  электроэнергию, потребленную при содержании общего имущества в многоквартирном  доме, следует применять площади всех помещений, относящихся к общему имуществу.  

Частью 9.2 статьи 156 ЖК РФ предусмотрена возможность определения размера  расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в  многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при  использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, исходя из  объема потребления коммунальных ресурсов, определяемого по показаниям  коллективного (общедомового) прибора учета, по тарифам, установленным органами  государственной власти субъектов Российской Федерации.  

Основанием для применения указанного порядка расчета платы является принятие  на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме  соответствующего решения об определении размера расходов граждан и организаций в  составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату  коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего  имущества в многоквартирном доме, исходя из показаний общедомовых приборов учета.  

Однако, учитывая тот факт, что собственники помещений в многоквартирном доме   № 15 по ул. Ярослава Галана в г. Ростове-на-Дону такого решения не принимали, протокол  общего собрания собственников в рамках проведенной проверки ООО УК «Результат»  представлен не был, распределение коммунальных ресурсов, потребляемых в целях  содержания общего имущества, исходя из разницы показаний общедомового и суммарных  

показаний индивидуальных приборов учета противоречат требованиям действующего  законодательства.  

Таким образом, действия ООО УК «Результат» свидетельствуют о нарушении  части 9.2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации.  

Изменение размера платы за содержание и ремонт жилья является существенным  изменением условий договора управления, в связи с чем, размер платы не может быть  изменен управляющей организацией в одностороннем порядке, без решения общего  собрания собственников помещений.  

Не нашел своего правового подтверждения довод общества о том, что  Госжилинспекцией не доказано, что действиями общества нанесен ущерб (вред) жителям  многоквартирного дома, поскольку для констатации факта о нарушении норм  действующего законодательства и вынесения предписания об устранении допущенных  нарушений, отсутствует у Госжилинспекции необходимость доказывания причинения  вреда действиями управляющей организацией.  

Кроме того, судом учтено и то обстоятельство, что проверка была проведена по  обращению граждан.  

Равно как и подлежит отклонению довод общества о том, что в оспариваемом  предписании не конкретизированы ни адреса помещений и (или) МКД, ни собственники  МКД, которым необходимо осуществить перерасчет, поскольку в оспариваемом  предписании указано на необходимость в срок до 01.07.2019 устранить выявленное  нарушение путем осуществления возврата платы за февраль 2019 года по статье  «Техническая диагностика ВДГО» собственникам помещений многоквартирного дома   № 15 по ул. Ярослава Галана в г. Ростове-на-Дону; устранить указанное нарушение путем  корректировки (перерасчета) размера платы за электрическую энергию, потребленную  при использовании и содержании общего имущества многоквартирного дома № 15 по ул.  Ярослава Галана в г. Ростове-на-Дону с декабря 2018 года по февраль 2019 года, исходя из  норматива потребления коммунального ресурса.  

То есть, Госжилинспекция указала на то, что перерасчет необходимо осуществить  всем собственникам помещений многоквартирного дома № 15 по ул. Ярослава Галана в г.  Ростове-на-Дону.  

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый  ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или  иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы  заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.  

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации все представленные в дело доказательства, суд пришел к  выводу о том, что предписание Госжилинспекции № 2579 от 22.04.2019 является  законным и не нарушает прав и законных интересов ООО УК «Результат» в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем, требования  заявителя не подлежат удовлетворению.  

Судом рассмотрены все доводы заявителя, положенные в основу заявленных  требований и признаны не подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на  неверном толковании норм материального права.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Заявителем по платежному поручению от 03.09.2019 № 10024 уплачена  государственная пошлина в сумме 3 000 руб., расходы по которой подлежат отнесению на  заявителя с учетом отказа в удовлетворении заявленных требований.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ростовской области  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать полностью. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, через суд принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

 Судья Ф.Ф. Ерёмин