АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А43-12702/2022

05 февраля 2024 года

(дата изготовления постановления в полном объеме)

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2024 года.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Башевой Н.Ю.,

судей Александровой О.В., Забурдаевой И.Л.,

 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

администрации Ленинского района города Нижнего Новгорода

 

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.06.2023 и 

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2023

по делу № А43-12702/2022 

 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецстройкомплект»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о замене стороны по делу 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецстройкомплект»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к администрации Ленинского района города Нижнего Новгорода

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

 

и   у с т а н о в и л : 

 

общество с ограниченной ответственностью «Спецстройкомплект» (далее – Общество)  обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к администрации Ленинского района города Нижнего Новгорода (далее – Администрация) о взыскании                                   и 395 181 рубля 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2021 по 20.04.2022.

Решением суда от 16.08.2022 с Администрации в пользу Общества взыскано                        306 511 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.                         В удовлетворении остальной части иска отказано.

Общество обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о замене стороны взыскателя (истца) в порядке процессуального правопреемства  на общество с ограниченной ответственностью «ПоволжьеТрансЛогистика» в связи с заключением договора уступки прав требования (цессии) от 19.09.2022 № 1209-22.

Определением суда от 22.06.2023 заявление Общества удовлетворено.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2023 определение суда оставлено без изменения.

Администрация не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили статью 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), неполно исследовали обстоятельства, имеющие значение для дела. Суды не приняли во внимание, что предметом договора уступки права требования (цессии) от 19.09.2022 № 1209-22 являются взысканные в рамках настоящего дела проценты, начисленные на сумму долга, которая была взыскана решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.07.2021 по                     делу № А43-40195/2020. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 02.11.2022 № 301-ЭС22-12611 от 02.11.2022 состоявшиеся по указанному делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Таким образом, на настоящий момент факт наличия долга  в  размере 8 747 103 рублей 04 копеек, на который начислены проценты, отсутствует, поэтому заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворению не подлежало.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. 

В соответствии со статьей 158 Кодекса рассмотрение кассационной жалобы откладывалось.

Проверив законность принятых Арбитражным судом Нижегородской области и Первым арбитражным апелляционным  судом определения и постановления в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Кодекса, Арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к следующим выводам.

Согласно частям 1 и 3 статьи 48 Кодекса в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (перемена лиц в обязательствах)  арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного  процесса. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Одним из  оснований для возникновения процессуального правопреемства является уступка требования (цессия).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка права требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При уступке цедентом должно быть соблюдено, в том числе условие, согласно которому уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием (пункт 2 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, заявив о процессуальном правопреемстве, Общество представило договор цессии от 19.02.2022 № 21-0222, заключенный с                                   ООО «ПоволжьеТрансЛогистика» (цессионарий). В соответствии с договором цедент уступил цессионарию право требования с Администрации денежной суммы в размере                      306 511 рублей 57 копеек, взысканной решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.08.2022 по делу № А43-12702/2022. 

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив договор цессии, установив соблюдение норм, касающихся недопустимости уступки права (требования) и формы сделки, нарушение которых исключает процессуальное правопреемство, признав договор цессии отвечающим требованиям законодательства, пришли к верному выводу о возможности         замены в порядке статьи 48 Кодекса Общества (истца) на его правопреемника –                                ООО «ПоволжьеТрансЛогистика».

Довод заявителя жалобы о наличии оснований для отмены определения о процессуальном правопреемстве, со ссылкой на судебный акт  по делу № А43-40195/2020, которым взыскана задолженность, на которую в рамках настоящего дела начислены проценты, не может быть принят во внимание.

Право требования к Администрации, переданное Обществом (истцом по настоящему делу) ООО «ПоволжьеТрансЛогистика», существовало на момент уступки, подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области по настоящему делу от 16. 08.2022, которое до настоящего времени не отменено.

Оснований для отмены обжалованных судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов в силу части 4 статьи 288 Кодекса, суд округа не установил. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.11.2023 о приостановлении исполнения судебных актов следует отменить в связи с рассмотрением кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа  

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.06.2023 и  постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2023 по делу № А43-12702/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу администрации Ленинского района города Нижнего Новгорода – без удовлетворения.

Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.11.2023 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Нижегородской области от 22.06.2023 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2023 по настоящему делу отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий

 

Н.Ю. Башева

 

 

Судьи

 

О.В. Александрова

И.Л. Забурдаева