АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А32-33871/2022

г. Краснодар

06 октября 2022 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Апалькова С.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лаптиевой О.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

индивидуального предпринимателя Кочетковой Татьяны Григорьевны, пгт. Ильский  (ИНН 234806587019, ОГРНИП 320237500001792)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажремстрой», г. Краснодар  (ИНН 2312165403, ОГРН 1092312007501)  

о взыскании задолженности и пени по договору возмездного оказания услуг № 3  от 25.03.2020 и дополнительному соглашению № 3 от 31.07.2020  

Руководствуясь ст. ст. 27, 28, 41, 49, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монтажремстрой», г.  Краснодар (ИНН 2312165403, ОГРН 1092312007501) в пользу индивидуального  предпринимателя Кочетковой Татьяны Григорьевны, пгт. Ильский (ИНН 234806587019,  ОГРНИП 320237500001792) задолженность в размере 1 163 200 руб., пени за период с  24.09.2021 по 31.03.2022 в размере 59 857 руб., расходы на оплату услуг представителя в  размере 7 000 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монтажремстрой», г.  Краснодар (ИНН 2312165403, ОГРН 1092312007501) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 24 792 руб.  

 Взыскать с индивидуального предпринимателя Кочетковой Татьяны Григорьевны,  пгт. Ильский (ИНН 234806587019, ОГРНИП 320237500001792) в доход федерального  бюджета государственную пошлину в размере 865 руб.  

В удовлетворении остальной части требований – отказать.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в  течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение  было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если  арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.А. Апальков