АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-53383/2018

г.Нижний Новгород                                                                                       29 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бычихиной С. А. (шифр 31-62),

при ведении протокола помощником ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании ходатайство истца о проведении процессуального правопреемства  в рамках дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Кстовского района»,

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Кстовского района»,

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору подряда,

Третьи лица: АО «Нижегородский Водоканал», ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород», Администрация Кстовского муниципального района, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу,

в отсутствие представителей истца, ответчика, третьего лица Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу,

при участии:

от третьего лица АО «Нижегородский Водоканал» – ФИО2, по доверенности от 22.07.2019,

от третьего лица ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород» – ФИО3, по доверенности от 28.12.2018, 

от третьего лица Администрация Кстовского муниципального района – ФИО4, по доверенности от 30.01.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал Кстовского района» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Кстовского района» о взыскании задолженности в размере 20 621 006 руб. 64 коп. по договору на выполнение работ по ликвидации чрезвычайных ситуаций №12/05 от 23.12.2016.

Определением от 06.02.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: АО «Нижегородский Водоканал», ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород», Администрация Кстовского муниципального района, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу; производство по делу приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ до рассмотрения арбитражным судом дела №А43-24798/2013 о признании недействительным договора от 23.12.2016 №12/05.

В обоснование своих требований истец ссылается, на тот факт, что 23.12.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение работ по ликвидации чрезвычайных ситуаций №12/05. Работы по указанному договору, по утверждению истца, выполнены, что подтверждается актами выполненных работ на сумму 20 621 006 руб. 64 коп., однако оплата по ним не последовала.

Конкурсный управляющий ответчика ФИО5 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что определением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.06.2019 по делу №А43-24798/2013 спорный договор признан недействительным.

Представители третьих лиц в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать по мотивам, изложенным в отзывах.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

23.12.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение работ по ликвидации чрезвычайных ситуаций №12/05. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в рамках указанного договора, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.06.2019 по делу №А43-24798/2013, договор 12/05 от 23.12.2016, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Водоканал Кстовского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и муниципальным унитарным предприятием «Водоканал Кстовского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признан недействительным; применены последствия недействительности сделки.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 данное определение оставлено без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившее в законную силу решение является обязательным как для лиц, участвующих в деле, так и для суда.

Таким образом, поскольку договор от 23.12.2016 №12/05 признан недействительным, следовательно, требования о взыскании задолженности на основании данного договора не может быть удовлетворено судом. 

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований  обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал Кстовского района» отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир) в течение месяца со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Первый суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы (в том числе в электронном виде) подаются через Арбитражный Нижегородской области.

Судья                                   С.А. Бычихина