Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А41-72420/23

09 апреля 2024 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Попова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Афанасьевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А41-72420/2023 по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАЛЬПРОМ" (141031, Россия, Московская обл., Мытищи г.о., Мытищи г., Вешки п., Заводская ул., стр. 3Б, помещ. 204, ОГРН: 

<

***>, , ИНН: 

<

***>) к

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСТРУКТИВ" (127055, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Тверской, 1-й Тихвинский туп., д. 5-7, пом/ком/оф 1П/1/1А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки (пени)

при участии в судебном заседании, согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТАЛЬПРОМ" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "КОНСТРУКТИВ" со следующими требованиями (с учётом уточнений, принятых в порядке ст.49 АПК РФ):

Взыскать с ООО «КОНСТРУКТИВ» в пользу ООО «СТАЛЬПРОМ» задолженность по арендной плате в размере 318 111 руб., пени в размере 8 715,37 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 181 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.02.2024 года требования удовлетворены в полном объеме, с ООО "КОНСТРУКТИВ" в пользу ООО "СТАЛЬПРОМ"  взыскана задолженность по арендной плате в размере 318 111 руб., пени в размере 8 715,37 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 181 руб.

Между тем, при принятии решения судом не разрешен вопрос о взыскании с ООО "КОНСТРУКТИВ" в доход федерального бюджета государственной пошлины в связи с увеличением исковых требований истцом.

Определением арбитражного суда от 02.04.2024 назначено судебное заседание по решению вопроса о вынесении дополнительного решения.

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из материалов дела следует, что ООО "СТАЛЬПРОМ" уточнены требования, а именно увеличена сумма взыскания.

После уточнения требований сумма заявленных требований ООО "СТАЛЬПРОМ" составляет 326 826,37 руб., сумма государственной пошлины составляет 9 537 руб.

Поскольку платежным поручением № 1637 от 22.08.2023 истцом уплачена госпошлина в сумме 9 181 руб., доказательств доплаты госпошлины в связи с увеличением исковых требований не представлено, постольку суд признает обоснованным взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 356 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 112, 167-170, 178, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КОНСТРУКТИВ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 356 руб.

 

Дополнительное решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленные законом сроки.

 

Судья                                                                                                         А.А. Попов