АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А76-39329/2021

г. Челябинск

21 декабря 2022 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 21 декабря 2022 года.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2022 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Галс-Сервис», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Созвездие», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, г. Магнитогорск Челябинской области, общества ограниченной ответственностью «Энерго-С», г. Магнитогорск Челябинской области, общества с ограниченной ответственностью «Башкирский торговый дом», г. Магнитогорск Челябинской области, ОГРН: 

<

***>, общества с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск», г. Челябинск, ОГРН: 

<

***>,

о взыскании 500 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Галс-Сервис», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск, (далее – истец), 09.11.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Созвездие», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск, (далее – ответчик), о взыскании 500 000 руб. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.11.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.01.2022 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства. 

В предварительном судебном заседании 29.03.2022 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел в судебное заседание. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.03.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, г. Магнитогорск Челябинской области, общества ограниченной ответственностью «Энерго-С», г. Магнитогорск Челябинской области.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.09.2022 судом привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Башкирский торговый дом», г. Магнитогорск Челябинской области, ОГРН: 

<

***>, общество с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск», г. Челябинск, ОГРН: 

<

***>.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.11.2022 иск удовлетворен.

При удовлетворении иска взыскано с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 500 000 руб., в возмещение расходов по госпошлине 13 000 руб.

В связи с тем, что при вынесении решения суда не было рассмотрено требование истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2021 по 30.09.2021 в размере 16 561 руб. 63 коп., суд пришел к выводу о назначении судебного заседания по вопросу вынесения дополнительного решения на 19.12.2022.

 В соответствии с ч.1,2 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение. 

Вопрос о принятии дополнительного решения рассматривается по правилам ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет, по имеющимся в деле доказательствам.

В судебное заседание после перерывов 21.12.2022 истец, ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п. п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по правилам п.п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 05 ноября 2019 года между ООО «Созвездие» (Сторона-1) и ООО «ГАЛС-СЕРВИС» (Сторона-2) подписано Соглашение, согласно пункту 1 которого, Сторона-1 даёт Стороне-2 согласие на осуществление подключения к сети газораспределения, принадлежащей ООО «Созвездие» и расположенной по адресу: РБ, Красная Башкирия, а/д Магнитогорск-Аэропорт 3 км.

Согласно пункту 7 Соглашения от 05 ноября 2019 года (далее по тексту -Соглашение), размер платы за подключение (технологическое присоединение) составляет 500 000,00 (Пятьсот тысяч) рублей, НДС 20 % - 83 333,33 (Восемьдесят три тысячи триста тридцать три) рубля 33 копейки.

Подключение к сети газораспределения предполагалось бессрочным.

В феврале 2021 года учредитель ООО «ГАЛС-СЕРВИС» выкупил долю в праве собственности на сооружение - сеть газоснабжения в размере 1/3 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 19июля 2021 года, заключенного с ФИО2.

Истец перечислил ответчику 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.12.2019 № 521.

Факт подключения (технологическое присоединение) истца к сети газораспределения, расположенной по адресу: РБ, Красная Башкирия, а/д Магнитогорск-Аэропорт 3 км, истцом и ответчиком не оспаривается.

18.02.2021 между ООО «Башкирский Торговый Дом» (продавец) и ФИО2 заключен договор купли-продажи сети газоснабжения, протяженностью 1 499 метров, расположенной по адресу: РБ, Красная Башкирия, а/д Магнитогорск-Аэропорт 3 км.

Право собственности ФИО2 по договору купли-продажи сети газоснабжения, протяженностью 1 499 метров, расположенной по адресу: РБ, Красная Башкирия, а/д Магнитогорск-Аэропорт 3 км зарегистрировано 03.03.2021 № регистрации02:01:000000:2442-02/114/2021-3.

В обоснование своей правовой позиции, истец ссылается на то, что собственник  сети газоснабжения - ФИО2 предъявил истцу требование об уплате денежных средств за подключения (технологическое присоединение) истца к сети газораспределения.

В судебных заседаниях представитель ответчика пояснила, что у ответчика правоустанавливающие документы на сети газоснабжения, протяженностью 1 499 метров, расположенной по адресу: РБ, Красная Башкирия, а/д Магнитогорск-Аэропорт 3 км, отсутствуют.

Истцом в адрес руководителя ответчика ФИО3 Исрафиловичана личную почту руководителя 20 октября 2021 года была направлена претензия, согласно которой, ООО «ГАЛС-СЕРВИС» требовало в 5-ти дневный срок возместить в досудебном порядке Обществу с ограниченной ответственностью «ГАЛС-СЕРВИС» неосновательное обогащение размере 500 000,00 (Пятьсот тысяч) рублей, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 561,63 (Шестнадцать тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 63 копейки.

27 октября 2021 года ответчиком претензия была рассмотрена, был дан ответ также в электронном виде, что претензия оставлена без удовлетворения.

Удержание ответчиком денежных средств истца без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований является возникновением между ними внедоговорного обязательства вследствие  неосновательного обогащения (п.2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик доказательств возврата полученных денежных средств либо наличия обстоятельств, освобождающих его от возврата спорных денежных средств,/ суду не представил. Оснований для удержания ответчиком суммы в размере  500 000 руб., не имеется.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что требование истца является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в сумме 500 000 руб. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2021 по 30.09.2021 в размере 16 561 руб. 63 коп., не противоречит действующему законодательству, а потому подлежит удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2021 по 30.09.2021 в размере 16 561 руб. 63 коп.

Требование истца удовлетворено, следовательно, расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб., подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Созвездие», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Галс-Сервис», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2021 по 30.09.2021 в размере 16 561 руб. 63 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Созвездие», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                      И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru